2026年1月23日，一份措辭堅決、立場鮮明的外交照會，自北京啟程，直抵東京。

未設(shè)緩沖，未留余地，僅以清晰時限與詳實條目構(gòu)成全部內(nèi)容。

此番交涉，不敘舊誼，唯重法理歸還。

一方重達(dá)9.5噸的石刻，何以牽動兩國高層神經(jīng)？

清單首項赫然列明——唐鴻臚井碑。

這塊重逾九噸的巨制，如今靜置于日本皇宮吹上御苑深處，已逾一個世紀(jì)零十個月。

公眾或許對其名諱陌生，但碑面鐫刻的二十余字，字字如磐：“敕持節(jié)宣勞靺鞨使鴻臚卿崔忻”。

公元714年，唐玄宗欽命鴻臚卿崔忻，自長安北行千里，赴遼東冊封渤海先民首領(lǐng)。功成返程前，鑿井立石，銘志紀(jì)實。

此碑非尋常石刻，而是大唐王朝在東北疆域行使治權(quán)的現(xiàn)場實證，更是穿越千年的實體主權(quán)宣言。

它遠(yuǎn)不止于一件歷史遺存。

1908年，日俄戰(zhàn)爭硝煙未冷，日本海軍即強(qiáng)行將該碑自旅順黃金山麓拆卸運(yùn)走，冠以“戰(zhàn)利品”之名。

曾有聲音稱其系“購得”，荒謬絕倫。

一場爆發(fā)于中國領(lǐng)土之上的列強(qiáng)之戰(zhàn)，清廷連中立地位皆遭無視，何來所謂“合法買賣”？

事實上，此碑承載的意義早已躍出文物范疇。

碑身完整保存29字銘文：“敕持節(jié)宣勞靺羯使，鴻臚卿崔忻，井兩口永為記驗，開元二年五月十八日”，句句鑿于青石，亦鑿于史冊。

確證早在1300余年前，遼東半島及整個東北地區(qū)，已屬中原王朝疆域不可分割之組成部分。

彼時渤海政權(quán)，正是在唐朝冊封體系下建立并維系，這正是中央政權(quán)對邊疆實施有效治理的直接物證，其說服力遠(yuǎn)超后世任何文字記載。

更令人扼腕的是，日軍當(dāng)年劫掠手段粗暴至極。

為將整套9.5噸重的石碑與附屬碑亭整體運(yùn)離，竟悍然施行切割式拆解。

千年古構(gòu)完整性就此被徹底撕裂。

據(jù)日本宮內(nèi)廳所藏《明治三十七八年戰(zhàn)役戰(zhàn)利品寄贈書類》明確載錄：“唐碑亭，四十一年四月三十日送至宮中。附言：該物品原位于旅順黃金山麓”。

這份原始檔案，成為日本官方參與掠奪行為的鐵證，無可抵賴，亦無從粉飾。

石碑抵日后，即被密藏于皇宮建安府——一座專用于陳列日俄戰(zhàn)爭“戰(zhàn)利品”的封閉區(qū)域，百余年來從未向公眾開放。

中方并非未曾嘗試對話溝通，換來的卻是長期回避與系統(tǒng)性拒絕。

2005年，中國學(xué)者正式申請赴日實地勘驗碑體現(xiàn)狀，日本宮內(nèi)廳以“屬日本國家專屬財產(chǎn)”為由斷然駁回，僅提供數(shù)幀模糊不清的影像殘片。

從這些殘片可見，碑亭立柱上當(dāng)年切割留下的鋸痕，百年風(fēng)雨侵蝕之下仍清晰可辨。

而碑面文字亦因缺乏科學(xué)保護(hù)與自然風(fēng)化，日漸漫漶難識。

近二十年來，中方追索行動持續(xù)不斷、層層遞進(jìn)。

2014年，中國民間對日索賠聯(lián)合會首次致函日本天皇及內(nèi)閣，鄭重提出歸還唐鴻臚井碑訴求，開創(chuàng)中國民間力量直接向日本皇室追索文物之先河。

2022年與2024年，日本民間團(tuán)體“中國文物返還運(yùn)動推進(jìn)會”連續(xù)發(fā)起全國性集會，聯(lián)合中日兩國文化界、法律界及和平人士，共同敦促日本政府啟動包括唐碑在內(nèi)的系列掠奪文物返還程序。

日本知名律師一瀨敬一郎公開指出：此類所謂“戰(zhàn)利品”，本質(zhì)是侵略罪責(zé)的具象化呈現(xiàn)；將其深鎖禁地、拒絕對外展示，實為對歷史真相的系統(tǒng)性遮蔽。

證據(jù)確鑿，日本已無任何托辭空間

此次中方發(fā)出限期歸還照會，并非情緒驅(qū)動之舉，而是依托嚴(yán)密證據(jù)體系作出的戰(zhàn)略決斷。

2026年1月16日，即照會發(fā)出前七日，《唐鴻臚井碑檔案文獻(xiàn)總匯》在上海首發(fā)問世。

這部逾118萬字的權(quán)威典籍，系統(tǒng)輯錄368份原始檔案、歷史照片與研究文獻(xiàn)。

首次全景式還原該碑自唐代誕生、近代被劫、現(xiàn)藏狀態(tài)的全生命周期軌跡，構(gòu)建起環(huán)環(huán)相扣、邏輯自洽的完整證據(jù)鏈。

書中刊布的多張晚清時期老照片，系唐碑在旅順原址留存的最后影像。

畫面中，石碑與碑亭巍然矗立于黃金山南麓，結(jié)構(gòu)完好，銘文清晰可讀。

對照日軍運(yùn)抵日本后的早期照片，碑亭構(gòu)件被切割的斷裂面歷歷在目。

尤為關(guān)鍵的是，文獻(xiàn)集中首次披露日本甲午戰(zhàn)爭期間擬定的《戰(zhàn)時清國寶物搜集方法》手稿。

文件白紙黑字寫明：須以軍隊為執(zhí)行主體，有組織、有計劃搜羅中國重要文物，并統(tǒng)一移交皇室或國立機(jī)構(gòu)收藏。

這充分表明，唐鴻臚井碑之劫掠，并非偶然個案，而是日本國家意志主導(dǎo)下的系統(tǒng)性文化掠奪行為。

長期以來，日方慣用話術(shù)混淆視聽：時而宣稱其屬“國有財產(chǎn)”，需經(jīng)國會審議方可處置；時而又稱須獲天皇特批，反復(fù)推諉拖延。

然而，《文獻(xiàn)總匯》研究成果明確指出：該碑在日本現(xiàn)行法律框架下，既非皇室私產(chǎn)，亦非合法國有資產(chǎn)，“國有”之說毫無法理根基。

一件通過非法手段自他國強(qiáng)行攫取的文物，在侵占國不可能產(chǎn)生真實有效的所有權(quán)。

從國際法理視角審視，唐碑返還具備堅實共識基礎(chǔ)。

近年來，全球范圍內(nèi)文物返還浪潮持續(xù)升溫：希臘成功推動帕特農(nóng)神廟大理石雕刻回歸；埃及陸續(xù)收回數(shù)十件流失逾兩千年的國寶級文物；尼日利亞、貝寧等國亦正加速追索殖民時期被掠青銅器。

國際社會普遍認(rèn)同：戰(zhàn)爭劫掠文物，是對人類共同文化遺產(chǎn)的嚴(yán)重侵害，必須依據(jù)“非法取得即應(yīng)返還”原則，無條件交還原屬國。

作為聯(lián)合國安理會常任理事國及《關(guān)于禁止和防止非法進(jìn)出口文化財產(chǎn)和非法轉(zhuǎn)讓其所有權(quán)的方法的公約》締約國，日本理當(dāng)恪守國際義務(wù)，而非逆文明潮流而行，固守侵略所得。

唐鴻臚井碑，僅是日本侵華期間劫掠中國文物浩瀚清單中的一個坐標(biāo)點(diǎn)。

據(jù)戰(zhàn)后多方統(tǒng)計，中國在19世紀(jì)末至20世紀(jì)中葉流失海外文物總量逾360萬件，其中約半數(shù)以上流入日本。

日本皇宮內(nèi)設(shè)有五處專用庫房，專門陳設(shè)來自中國的“戰(zhàn)利品”；東京國立博物館中國展廳常年占據(jù)核心位置，展品逾萬件，多為甲午至抗戰(zhàn)期間掠奪所得。

遼寧海城三學(xué)寺鎮(zhèn)寺石獅，至今仍被挪作靖國神社入口儀仗；南京明城墻麒麟浮雕石材，被嵌入日本“八纮一宇”紀(jì)念塔基座之中。

每一件文物背后，都鐫刻著中華文明的記憶基因；每一處挪移痕跡，都是日本軍國主義侵華罪行的無聲控訴。

百年索還路，映照民族復(fù)興進(jìn)程

唐碑的百年追尋史，恰是中國由沉淪走向崛起的時代鏡像。

1908年日軍劫碑之時，清廷風(fēng)雨飄搖，內(nèi)亂頻仍、外患迭起，連國家基本安全尚難保障，遑論跨國追索文物。

彼時，敦煌藏經(jīng)洞六萬余卷遺書被斯坦因、伯希和席卷西去；圓明園十二生肖獸首流散異域；故宮珍藏屢遭變賣盜運(yùn)……每一次文物流失，皆成民族心頭難以愈合的創(chuàng)口。

新中國成立后，國家逐步建立文物追索機(jī)制，但受限于綜合國力薄弱與國際話語權(quán)缺失，早期工作多依賴民間倡議與外交斡旋，成效極為有限。

日方正是精準(zhǔn)研判彼時中國之現(xiàn)實困境，才敢于對我方正當(dāng)主張長期漠視，甚至設(shè)置重重障礙。

而今，中國已非昔日積弱之邦。

伴隨經(jīng)濟(jì)實力、科技水平、軍事能力與外交影響力的全方位躍升，我們完全具備依法依規(guī)、堅定有力提出返還要求的能力與底氣，設(shè)定六個月剛性期限，不容討價還價。

此次照會摒棄一切程式化表述，通篇不見委婉修辭，唯有時間刻度與法理底線。

其背后，是日益增強(qiáng)的國家硬實力支撐，是穩(wěn)步提升的全球治理話語權(quán)體現(xiàn)，更是十四億中國人民捍衛(wèi)歷史正義的集體意志表達(dá)。

后記

118年光陰，對一方千年古碑而言不過彈指一瞬，對中國人民而言，則是一段交織屈辱記憶與不屈抗?fàn)幍暮裰貧q月。

唐鴻臚井碑滯留日本皇宮的百余載春秋，每一天都在警示世人：國弱則權(quán)失，力衰則聲微。

本次中方設(shè)定的六個月最后通牒，表面指向一塊石碑的物理回歸，實質(zhì)是在叩問歷史公義，是在重申國家主權(quán)不可侵犯的基本準(zhǔn)則，是在向日本明確傳遞一個信號：必須以真誠態(tài)度正視侵略歷史，必須以實際行動尊重中國核心利益與民族尊嚴(yán)，必須全面啟動所有非法劫掠中國文物的返還進(jìn)程。

歷史自有記憶，那些被劫掠的瑰寶不會沉默，那些被塵封的歲月終將回響，那些刻入民族血脈的傷痕永遠(yuǎn)清醒。