最近的國際局勢似乎陷入了混亂。曾經(jīng)“最親密”的美歐如今因格陵蘭島事件“分道揚鑣”，一個極盡嘲諷，一個誓死不跪。而普京的一句表態(tài)，似乎又將中俄分歧擺上了臺面，這是否又是西方世界針對中俄設下的陷阱？

特朗普妄圖收購格陵蘭島的事情想必大家都有所耳聞，不過由于歐洲等國家的大力反對，該項目一直處于“停擺”狀態(tài)。但隨著近期達沃斯世界經(jīng)濟論壇的舉行，事情似乎有了新的進展。

1月21日世界經(jīng)濟論壇舉辦期間，特朗普突然發(fā)文宣稱自己與北約秘書長呂特舉行了會談，表示已經(jīng)就格陵蘭島問題達成一致。據(jù)特朗普發(fā)文所述，在格陵蘭島問題上美國做出了讓步，表示承諾不考慮用武力手段奪取格陵蘭島；另外此前針對幾個歐洲國家的加稅計劃也暫停。

要知道之前特朗普對他們加稅就是因為這些國家反對特朗普爭奪格陵蘭島，如今取消該收稅計劃似乎證明特朗普的態(tài)度有所軟化，甚至有人表示這些歐洲領導人可以松一口氣了。不過我覺得這口氣松得太早了。確實，特朗普的態(tài)度相較之前軟化了不少，但這就證明他放棄爭奪格陵蘭島了嗎？未必。

要知道在論壇展開之前特朗普還向丹麥索要過格陵蘭島的部分主權和領土，以此來建設軍事基地。軍事基地都來了，“殖民”還會遠嗎？而且我們要注意的是特朗普在這次經(jīng)濟論壇上的話可算不上柔和。特朗普在演講中說丹麥在二戰(zhàn)期間的表現(xiàn)極差，表示如果沒有美國，歐洲都得說德語。除此之外特朗普還表示美國一直幫助歐洲，歐洲甚至要叫他“爸爸”，所以他想要一點領土一點也不過分。

這一套話術可謂是“嘲諷技能拉滿”，有如此羞辱在前，歐洲自然不會對美方所謂的態(tài)度緩和買賬。

在這次論壇的演講上，法國總統(tǒng)馬克龍直接表示，美歐貿易損害了歐洲的利益，言外之意就是美國所謂的援助實際上是對歐洲的剝削，美方是霸凌者，歐洲不會向霸凌者下跪。此話一出可以說是將歐美的矛盾徹底擺到了臺面上。

當然格陵蘭島事件牽扯的國家不只是歐美，還有中俄。此前特朗普妄圖“收復”格陵蘭島時給出的理由就是防止中俄干擾格陵蘭島軍事、經(jīng)濟以及政治事務。雖然說此后丹麥國防委員會主席就曾辟謠稱格陵蘭島根本沒有受到過來自中俄的任何影響，但美方還是一直抓著這一理由不松口。

此前俄羅斯總統(tǒng)普京曾提到過格陵蘭島的相關事宜，他表示該事件完全不涉及俄羅斯，但是隨后他話鋒一轉講到了此前俄方將阿拉斯加賣給美國的事情，似乎在為美國購買格陵蘭島找合適的理由。另外普京還指責丹麥政府苛待格陵蘭島人民，稱丹麥政府是在“殖民”格陵蘭島，這與歐美之前所謂的“格陵蘭島是丹麥殖民地”的理論如出一轍，但卻與中國之前所說的尊重格陵蘭島主權的思想大相徑庭。

俄羅斯這是怎么了？難不成他們想和中方“唱反調”，中俄的關系會因此出現(xiàn)裂痕嗎？

事情沒那么嚴重，中俄之間的合作關系十分緊密，怎么可能會因為對其他國家問題上的一個小小的分歧就分道揚鑣呢？相反中俄這種相處模式才是國與國之間最健康的相處模式。在共同利益上達成一致，但在沒有利益糾葛的情況下，因自身利益產(chǎn)生分歧是再正常不過的事情了。

俄羅斯偏向美國是因為他們本來的目標就是離間歐美關系，如今歐美因為格陵蘭島吵得不可開交，俄羅斯自然不介意再從中加一把火；另外如今正值俄烏談判的關鍵時刻，這場談判中美國可是起到?jīng)Q定性作用的，在這個時候普京可不想和美方起沖突，順著美國的話說幾句話又不用他們做什么就可以“刷”美國的好感度，何樂而不為呢？

而中國支持丹麥維護主權，是因為我們的出發(fā)點是維護國家主權、尊重人民意愿以及維持國際秩序。根據(jù)丹麥民調，大部分的島民并不希望加入美國，一旦美國強制購島，那么就意味著強權凌駕于民意之上。有了第一次就有第二次，這種打破國際秩序侵犯他國主權的行為是我們無法接受的。

中俄的合作并不是無原則“捆綁”，我們之間允許存在差異，對于格陵蘭島問題中俄兩國的動作都是為了維護自身利益，維護地區(qū)穩(wěn)定，可以說是“殊途同歸”。