在1月26日的日本記者黨首辯論會上，當議題轉(zhuǎn)向因高市早苗此前涉臺錯誤言論而嚴重惡化的中日關(guān)系時，她表示：“為了讓中方正確理解日本的立場，希望探討包括直接對話在內(nèi)的可能性，對此持積極態(tài)度�！焙芄俜剑仙Ｕ劻�，說了等于沒說，想緩解前提條件中方已經(jīng)給她了，既要又要的表態(tài)很明顯沒有誠意。

“希望舉行日中首腦會談”的提議，表面上是一種外交緩和的姿態(tài)，意在向國內(nèi)外展示其作為首相的務(wù)實與溝通意愿，尤其是在中國對日經(jīng)濟反制措施的陰影下，安撫國內(nèi)經(jīng)濟界的擔憂。

高市早苗還擺起來架子，其核心訴求“讓中方正確理解日本的立場”，這種莫名其妙言論讓人費解，它并非旨在相互理解或?qū)ふ夜沧R，而是要求中方接受日方既定的、被認為是引發(fā)矛盾的立場。這種“我說你聽”式的對話預(yù)設(shè)，很難被視為真正意義上的和解開端，更像是將外交溝通作為國內(nèi)政治表演的延伸，以證明她“已盡力溝通”。

“非核三原則”的模糊地帶：戰(zhàn)略模糊與歷史包袱

當被問及是否會修改作為日本戰(zhàn)后和平主義象征的“非核三原則”不擁有、不制造、不運進核武器時，高市早苗的回答充滿了戰(zhàn)略模糊性。她并未直接否認修改的可能性，而是表示：“無論發(fā)生什么，都要建立守護國民、日本領(lǐng)土、領(lǐng)海、領(lǐng)空的態(tài)勢。”

這番言論與她擔任首相前的立場產(chǎn)生了耐人尋味的聯(lián)系。眾所周知，高市早苗過去曾對“非核三原則”中“不運進核武器”這一條公開持否定態(tài)度，主張應(yīng)根據(jù)安全環(huán)境進行討論。如今，她選擇不正面重申“非核三原則”，而以一個更寬泛、更具彈性的“守護態(tài)勢”來回應(yīng)，這實際上為未來的政策調(diào)整，包括在“核共享”等敏感議題上的辯論，留下了政治空間。

日本媒體解讀，高市早苗這種模糊性服務(wù)于雙重目的：一方面，它避免了在選舉期間立即激怒國內(nèi)強大的和平主義民意與謹慎的聯(lián)盟伙伴；另一方面，它又向國內(nèi)外的保守派和安全鷹派傳遞出一個信號，即一切選項都可以基于“守護”的名義進行探討。這使其激進的安全議程在“正常國家”的包裝下，得以繼續(xù)向前推進，而不至于被一個明確的是非題所阻斷。

高市早苗在辯論會上關(guān)于對華對話與核原則的表態(tài)說了等于沒說，試圖在強硬與務(wù)實、激進與穩(wěn)妥之間走鋼絲，其根本目的并非為了真正解決外交困局或明確國家戰(zhàn)略，而是為了在選舉的最后沖刺階段，最大限度地爭取搖擺不定的選民，穩(wěn)固基本盤，并為其充滿爭議的政治路線披上一層“審慎”與“負責(zé)”的外衣。

“希望對話”的前提中方已經(jīng)多次提醒日方，必須撤回高市早苗的錯誤言論；高市早苗現(xiàn)在“示好”這些言辭的實質(zhì)，有一部分原因很明顯中方的反制打疼了高市早苗。更多是為自己大選鋪路。這種短視的、機會主義的做法，對解決中日當前困境沒有真正幫助。