太寒心！聯(lián)合國秘書長古特雷斯在聯(lián)合國總部宣布今年會員國會費(fèi)只收了一半多，預(yù)算吃緊、裁撤崗位仍恐出現(xiàn)4.5億美元赤字，牽涉美國長期拖欠、中國已全額繳納與中日爭議的輿論交織在一起。
2025年10月初，聯(lián)合國秘書長古特雷斯在公開場合，他說，聯(lián)合國的資金狀況已經(jīng)非常緊張，如果會員國繼續(xù)不繳會費(fèi)，年底前可能連基本運(yùn)轉(zhuǎn)都難以維持。
到了2025年9月底，聯(lián)合國收到的會員國會費(fèi)只夠全年預(yù)算的三分之二，遠(yuǎn)比去年的情況還要糟。
這讓本就緊張的聯(lián)合國運(yùn)營更加捉襟見肘，哪怕已經(jīng)壓縮了開支、削減了崗位，依舊可能出現(xiàn)幾億美元的缺口。
要說誰最該為這場危機(jī)背鍋，美國肯定“榜上有名”。不是說它交得少，而是它干脆不交。不僅2025年的錢沒按時(shí)繳，前些年的舊賬也沒補(bǔ)齊，累計(jì)下來，已經(jīng)拖欠了好幾年的賬單。
但美國真的是沒錢嗎？顯然不是。就它那龐大的國防預(yù)算，隨便挪一小塊，聯(lián)合國這點(diǎn)缺口就能補(bǔ)上�？蓡栴}就在于，美國根本不想這么做。
它把這筆該交的錢當(dāng)成了籌碼，用來對聯(lián)合國施加影響。你要是聽它的，它可能松口交點(diǎn)；你要是讓它不高興了，它就繼續(xù)拖著。
更值得注意的是，美國并不是偶爾這么“遲到”，而是早就形成了習(xí)慣。它每年都會精算一下，保證自己的拖欠額度不會高到失去聯(lián)合國表決權(quán)。
也就是說，既想掌控話語權(quán)，又不想承擔(dān)責(zé)任，這種“計(jì)算好的不作為”，其實(shí)才是聯(lián)合國財(cái)政危機(jī)的根源之一。
與美國的“拖延戰(zhàn)術(shù)”相比，2025年的聯(lián)合國會費(fèi)，中國一分不少地按時(shí)繳清了。放在聯(lián)合國幾十年的歷史里，中國從來沒有拖欠過一分錢。
很多人可能會覺得，中國這么做是為了爭取“國際形象”，但如果只看表面，那就低估了中國的戰(zhàn)略眼光。
中國繳納會費(fèi)，不只是為了履行義務(wù)，更是在用行動支持聯(lián)合國這套多邊機(jī)制。對于發(fā)展中國家來說，聯(lián)合國是一個(gè)少有的能發(fā)聲的平臺，而如果連這個(gè)平臺都因?yàn)槿卞X出問題，那將是所有中小國家的損失。
哪怕有人在退群、有人在觀望，中國依舊選擇站在臺前，把該做的事做了，把該付的錢付了。
其實(shí)，聯(lián)合國會費(fèi)的分?jǐn)偙壤歉鶕?jù)各國經(jīng)濟(jì)情況定的，不是誰說了算，也不是為了“排排坐”。比如這兩年，中國經(jīng)濟(jì)持續(xù)增長，按比例分?jǐn)偟臅M(fèi)自然也就多了。
而像日本，經(jīng)濟(jì)增長放緩，它的分?jǐn)偙壤驼{(diào)低了。這是聯(lián)合國內(nèi)部的通行做法，并不存在所謂“誰搶了誰的位置”的問題。
聯(lián)合國是個(gè)大家庭，每個(gè)國家都是成員，每年的運(yùn)營費(fèi)用就是靠大家一起攤�？涩F(xiàn)在的問題是，有的國家不但不掏錢，還想當(dāng)老大，這種局面要是繼續(xù)下去，聯(lián)合國遲早撐不住。
現(xiàn)實(shí)就是這么殘酷：越是能力強(qiáng)的國家，越應(yīng)該多承擔(dān)點(diǎn)責(zé)任。但偏偏有人反其道而行之，明明有資源，卻拒絕投入；明明享受著聯(lián)合國的制度紅利，卻不愿意為它出一份力。
這種“只拿不給”的姿態(tài)，才是真正讓聯(lián)合國陷入困境的根本原因。
聯(lián)合國存在的意義，是為了讓每個(gè)國家，無論大小強(qiáng)弱，都能在一個(gè)相對公平的平臺上說話、辦事�？扇绻看斡龅絾栴}，大國就想以退為進(jìn)、以拖為威，這個(gè)平臺遲早會被掏空。
古特雷斯說，聯(lián)合國如果真的“破產(chǎn)”，那損失的不是某一個(gè)國家，而是整個(gè)世界。確實(shí)，國際秩序如果沒有一個(gè)基本的協(xié)調(diào)機(jī)制，那將是一個(gè)“誰拳頭大誰說了算”的局面。
到那時(shí)，最受影響的，永遠(yuǎn)不是那些有能力的國家，而是那些原本就依賴國際組織支持的小國和弱國。
未來的世界，可能不會有絕對公平，但如果連基本的合作框架都保不住，那一切承諾和規(guī)則都會變得可有可無。誰也無法獨(dú)善其身，誰也不能長期搭順風(fēng)車。
聯(lián)合國4.5億美元的缺口，說大不算大，但背后的政治信號卻不容忽視。
你怎么看？歡迎留言聊聊你的看法。