導語：近期國內AC流腦結合疫苗供應趨緊！智飛生物相關產品停產、羅益生物出現斷貨，已有多地疾控中心啟動替代接種方案。與此同時，國家疾病預防控制局發(fā)布的全國法定傳染病疫情概況顯示1，2025年流腦報告發(fā)病數是2023年的近2倍，并且冬春季是流腦病例的高發(fā)期！且流行血清群日趨多樣，除A、C群外，Y群、B群和W群增加明顯2，Y群從2015年報告第一例到2024年占比最高。

在此背景下，為嬰幼兒選擇一種供應穩(wěn)定、覆蓋更廣、免疫原性更優(yōu)的疫苗方案，已成為公共衛(wèi)生部門與兒童家長共同關注的焦點。那么，面對AC結合疫苗的暫時短缺與疾病譜的變化，流腦冬春的26年何種選擇才是更為科學與安心的策略？

答案很明確！在當前形勢下，主動選擇覆蓋A、C、Y、W135四個血清群的四價流腦結合疫苗，不僅是對供應波動的理性應對，更是基于病原體流行變遷與疫苗免疫學特性的主動升級與優(yōu)化選擇。國內目前唯一的四價流腦結合疫苗，是寶寶的最優(yōu)防護及爸媽們的安心之選。

為什么四價結合流腦疫苗

是當前更安心、更全面的防護選擇呢？

今天，小編從五大專業(yè)角度來剖析：

一、 供應穩(wěn)定：保障免疫程序如期完成

疫苗供應的連續(xù)性，是保障兒童按期、全程接種，建立有效免疫屏障的基礎。四價流腦結合疫苗憑借成熟的生產工藝與穩(wěn)定的供應鏈體系，能夠確保市場充足供應，避免因疫苗缺貨導致兒童免疫程序中斷或延遲。累計為超過300萬嬰幼兒提供保護的應用實踐，也印證了其可靠的可及性。

二、 覆蓋更廣：應對血清群多樣化變遷

當前流腦的流行病學正發(fā)生重要變化，W135群感染可導致高達50%的病死率4,5，而Y群感染亦常引發(fā)重癥7。傳統(tǒng)的AC結合疫苗對此存在明確的免疫空白。四價流腦結合疫苗覆蓋A、C、Y、W135四個主要致病血清群，是目前國內唯一可從3月齡起為嬰幼兒提供針對Y群和W135群免疫保護的疫苗2，能有效應對當前及未來的流行變遷3,6,-10，提供更廣泛的防護。

三、工藝創(chuàng)新，安全性更優(yōu)

①來源全國29個省份2000+醫(yī)生調研與100000+受種案例觀察15，其在安全性和接受度上顯著優(yōu)于其他類型疫苗，接種后兒童易激惹程度更低，整體耐受性評分更高，受種者及監(jiān)護人滿意度更佳。

②四價結合流腦疫苗不良反應反饋率僅為3.3%，遠低于免疫規(guī)劃疫苗（為其6.4倍）和二價結合疫苗（為其2.7倍），且在所有常見不良反應中發(fā)生率均為最低15。

四、強免疫記憶，持久防帶菌

結合疫苗與多糖疫苗相比，在技術上具有多項顯著優(yōu)勢，結合疫苗可激發(fā)T細胞免疫記憶，抗體水平達多糖疫苗5-10倍，保護持續(xù)5年以上14。此外，不同于多糖疫苗，只有結合疫苗可以有效清除咽部細菌定植，顯著降低非接觸感染風險11。

接種建議

對于已開始接種AC結合疫苗但后續(xù)劑次面臨缺貨的嬰幼兒，或尚未啟動流腦疫苗接種程序的兒童，根據《國家免疫規(guī)劃疫苗兒童免疫程序及說明（2021年版》12及疫苗可替代性的科學共識，直接選擇四價流腦結合疫苗是安全、有效的科學解決方案。在流腦流行風險升高或血清群呈現多樣化的地區(qū)，為兒童選擇覆蓋更全面的四價結合疫苗，無疑是更具前瞻性的主動防護策略2,13。

總結，敲黑板！

目前，正值流腦冬春高發(fā)季，流行菌株日趨多樣，免疫防護不容延誤。AC結合疫苗的短期缺貨，恰使我們更須審慎評估：何為更優(yōu)之選？四價流腦結合疫苗憑借供應穩(wěn)定、覆蓋更廣（含Y/W135群）、安全性良好、并能誘導持久免疫的綜合優(yōu)勢，已成為應對當前形勢的更強屏障。

因此，在流腦高發(fā)與菌株變遷的雙重背景下，為寶寶選擇四價流腦結合疫苗，無疑是當前更穩(wěn)妥、更全面、也更安心的防護決策。及時行動，即為孩子筑牢更寬廣的免疫防線。

參考文獻

1.國家疾病預防控制局.全國法定傳染病疫情概況.

2.中華預防醫(yī)學會.中國腦膜炎球菌疫苗預防接種專家共識(2023年版)[J]. 中國預防醫(yī)學雜志, 2023, 24(2): 81-92.

3.李軍宏, 等. 2015—2017年中國流行性腦脊髓膜炎流行特征分析[J]. 中華預防醫(yī)學雜志, 2019, 053(002):159-163.

4.王穎童, 等. 河北省首例W135群腦膜炎奈瑟菌感染病例調查[J]. 中國熱帶醫(yī)學. 2013;13(12):1543-1544.

5.張學潮, 等. 杭州市一起W135群腦膜炎奈瑟菌感染疫情調查[J]. 國際流行病學傳染病學雜志, 2021, 48(01):55-58.

6.Vyse A, WOLTER J. M ,CHEN J, et al. Meningococcal disease in Asia: an under-recognized public health burden. Epidemiol Infect. 2011;139(7):967-985.

7.Li J, Li Y, Shao Z,et al..Prevalence of meningococcal meningitis in China from 2005 to 2010. Vaccine. 2015 Feb 18;33(8):1092-7.

8.李軍宏，吳丹，溫寧，等. 2015-2019年中國流行性腦脊髓膜炎血清群分布特征[J]. 中國疫苗和免疫, 2020(3):241-244.

9.李軍宏，李藝星，吳丹 等.中國2006～2014年流行性腦脊髓膜炎病例菌群分布特征及變遷趨勢[J].中國疫苗和免疫,2015,21(05):481-485.

10.WHO. Meningococcal meningitis［EB/OL］. （2018-02-19［2018-12-26］. https：//www.who.int/zh/news-room/fact_x0002_sheets/detail/meningococcal-meningitis。

11.Jan T. Poolman.Expanding the role of bacterial vaccines into life-course vaccination strategies and prevention of antimicrobial-resistant infectionsnpj Vaccines (2020) 5:84 .

12.國家免疫規(guī)劃疫苗兒童免疫程序及說明(2021年版). http://www.nhc.gov.cn/jkj/s3581/202103/590a8c7915054aa682a8d2ae8199e222/files/7559f978e6be4ec585a9a1fe0d9224f6.pdf

13.吳疆. 中國腦膜炎球菌疫苗預防接種專家共識[J]. 中華預防醫(yī)學雜志, 2019, 53(2):141-145.

14.Burman C, et al. Antibody persistence and revaccination recommendations of MenACWY-TT: a review of clinical studies assessing antibody persistence up to 10 years after vaccination. Expert Rev Vaccines. 2024 Jan-Dec;23(1):614-635.

15.Xia Y, Guo X, Fu X, et al Knowledge, perception, and practice regarding meningococcal vaccination in infants 3-7 months of age: A nationwide cross-sectional study in China[J]. Vaccine,2025,62:127542.

* 此文僅用于向醫(yī)學人士提供科學信息，不代表本平臺觀點

本文僅作為科普傳播素材，文中涉及藥物、技術、產品等只做表達所需，不具任何治療建議，具體治療方式請前往正規(guī)醫(yī)院接受專業(yè)檢查及治療。部分圖片素材來自網絡，非商業(yè)用途，若有侵權，請聯系我們刪除，謝謝！