日本想當(dāng)常任理事國這事，又被中國直接懟回去了。1月21日，中國常駐聯(lián)合國代表孫磊把話挑明，說日本沒資格。理由很簡單，歷史賬都沒算清楚。這事一出來，日本那邊網(wǎng)上就炸了，好些人嚷嚷著要退群，自己單干。要我說，這純屬氣話，現(xiàn)實(shí)里根本沒戲。

歷史問題不是隨便翻篇就能過去的。中國提這個，不是故意找茬。你看看那些教科書，還有政客跑去靖國神社，態(tài)度擺在那兒。一個連自己過去都遮遮掩掩的國家，怎么讓人相信它能公平維護(hù)世界秩序？常任理事國不是個榮譽(yù)稱號，手里有否決權(quán)，責(zé)任太大了。

日本一些右翼媒體和網(wǎng)民的反應(yīng)，有點(diǎn)過激了。說什么聯(lián)合國沒用了，要另起爐灶。這不就是典型的“玩不過就掀桌子”嗎？國際秩序運(yùn)行這么多年，不是說換就能換的。而且，真退出了，日本在國際上更孤立，圖啥呢？這種話聽著解氣，但稍微想想就知道行不通。

現(xiàn)實(shí)是，安理會改革是個超級復(fù)雜的棋局。不止日本，德國、印度、巴西都想進(jìn)來。這里面牽扯到全球力量平衡，每個常任理事國手里都有一票否決。中國反對日本，但同樣也對其他改革方案持謹(jǐn)慎態(tài)度。說白了，誰都不想輕易改變現(xiàn)有的權(quán)力格局。

日本覺得自己經(jīng)濟(jì)強(qiáng)、貢獻(xiàn)會費(fèi)多，就該有位置。但政治地位，尤其是二戰(zhàn)后的秩序安排，不是光有錢就能買來的。它和鄰國的歷史心結(jié)沒解開，地緣上又緊跟著美國，中俄這兩關(guān)怎么可能過得去。德國同樣作為戰(zhàn)敗國，反思的態(tài)度就徹底得多，它在歐洲的領(lǐng)導(dǎo)地位也更被認(rèn)可。日本差的可能就是這個。

所以，網(wǎng)上那些“退出聯(lián)合國”的言論，看看就算了。更像是情緒宣泄，而不是一個可行的政治策略。日本政府層面肯定不敢真這么干。它現(xiàn)在最實(shí)際的，可能還是繼續(xù)當(dāng)美國的堅(jiān)定盟友，在現(xiàn)有體系下發(fā)揮影響力。想進(jìn)安理會五常？路還長著呢，而且第一步，恐怕得先真正贏得亞洲鄰國的信任。