特朗普準備替代聯(lián)合國的“和平委員會”還沒有按照預想的名單組完，意外就一個接一個出現(xiàn)。先是各大國“已讀不來”，然后是和美國關(guān)系最好的以色列，居然在簽署儀式上缺席；現(xiàn)在連答應(yīng)好簽署的國家也準備退出了。

不過此時特朗普在格陵蘭島問題上，得到普京不介入的承諾，還明確支持美國“買島”，這對他來說可是一個極好的信號。

2026年1月24日，達沃斯會場那塊巨大的電子屏，本來給六十個國家留了位置，結(jié)果真正亮起名字的只有十九個。

最扎眼的不是誰在上面，而是誰不在。

G7一個沒來，“五眼聯(lián)盟”也全體缺席，西方傳統(tǒng)核心圈子，干脆集體把自己從這塊屏幕上擦掉了。

按說，一個打著“和平委員會”旗號的新組織，在瑞士小鎮(zhèn)隆重亮相，本應(yīng)是外交辭令里常說的“具有里程碑意義的時刻”，可現(xiàn)場氣氛冷得很，倒更像是在看一場舊秩序臨終前的鬧劇。

往細里看，這個新組織從章程設(shè)計開始就透著不對勁。

最高位置不是輪值，不是選舉，而是“終身主席”，還自帶一票否決權(quán)，想讓誰進、想把誰踢出去，基本一句話的事，這已經(jīng)不是正常國際組織，而更像一個家族公司寫給自己后人的家規(guī)。

接著是那條讓人一眼皺眉的“門票”，想要一個永久席位，先掏出10億美元。

別說發(fā)展中國家，就算是中等經(jīng)濟體，也得好好掂量，這種把國家話語權(quán)明碼標價的做法，直接把嚴肅政治關(guān)系弄成了“誰出價高誰坐C位”的拍賣場。

再看真正掌權(quán)的執(zhí)行委員會，七個核心成員里，六個拿著美國護照，庫什納、魯比奧這些熟面孔都在，外人怎么看都像是“白宮外設(shè)”，而不是面向全世界的公共平臺。

更關(guān)鍵的是，草案里本來關(guān)于巴勒斯坦代表席位、“兩國方案”的內(nèi)容，被一層層刪掉，最后幾乎看不見蹤影。

這樣一套規(guī)則，說是要“替代聯(lián)合國”，卻在最敏感、最需要公平仲裁的中東問題上偏到一邊去，難怪很多國家寧可被說“不識時務(wù)”，也不愿把簽名留在這種架構(gòu)底下。

這場達沃斯簽約，真正有意思的是前后那四十八小時，各國是怎么用沉默、拖延和“人到一半就走”來表達立場的。

歐洲是最早冷下臉的。

法德英收到邀請后幾乎是統(tǒng)一動作，既不公開開罵，也不給正面回應(yīng)，就是“已讀不回”，外交部發(fā)言人一句“日程安排緊張”“需要進一步研究”，把事晾在那兒。

就連和特朗普一向關(guān)系不差的意大利總理梅洛尼，這次也只能掛著職業(yè)笑容，禮貌地把話題岔開。

東邊這頭，北京的說法更直接，“堅定維護以聯(lián)合國為核心的國際體系”。

莫斯科則照例打太極，用“正在研究”“專家還在評估”拖著，意思也很清楚，這口鍋現(xiàn)在不接。

真正把場面撕破的是簽約當天，臺上準備念開場白的時候，加拿大總理卡尼和德國總理默茨的座椅已經(jīng)空了，人是提前到了達沃斯，卻在關(guān)鍵幾分鐘選擇離場，這種“人走椅子空”的方式，比發(fā)一份嚴厲聲明還難看，這是公開讓主辦方下不來臺。

更戲劇化的是兩個“本該”在場的國家：以色列和比利時。

以色列本是美國在中東最鐵的盟友，名字早就寫進首批名單里，但簽字桌前硬是沒人出現(xiàn)。

華盛頓這邊外交電話打到發(fā)燙，也沒換來哪怕一位中層官員出面露個臉。

以色列自己算得明白，一個連700億美元加沙重建資金都落實不了、周邊阿拉伯國家又集體抵制的組織，自己扎進去只會被視為替美國背鍋。

比利時則是另一出戲，一開始名單里堂而皇之寫著它的國名，等大眾開始數(shù)那十九個簽名的時候，比利時副首相突然在社交媒體上放話：根本沒簽、沒加入、也沒打算參加。

這等于當眾甩出“打假聲明”，不管是美方提前把名字寫上，還是比利時中途跳車，結(jié)果就是本來可以湊個“二十國”的場面，被硬生生拆成了十九加一個尷尬羅生門。

達沃斯這邊熱熱鬧鬧簽著那十九個名字，北極圈方向其實在上演另一場更有含金量的角力。

特朗普早前拋出過買格陵蘭島的想法，本來就讓丹麥和整個歐盟一身冷汗。

照以往劇本，俄羅斯應(yīng)該跳出來大罵美國搞霸權(quán)，結(jié)果這回普京反而輕飄飄來了一句“格陵蘭的事與俄羅斯無關(guān)”，還順手幫美國回顧起阿拉斯加和美屬維爾京群島的“成功購島史”。

表面看是在幫腔，實質(zhì)上是在拱火，他很清楚，只要華盛頓真在格陵蘭問題上往前走一步，丹麥和歐盟的安全神經(jīng)就會被扯斷一根。

事實也確實如此，丹麥議會防務(wù)委員會連夜發(fā)聲反對，丹麥代表干脆沒去達沃斯給“和平委員會”撐場。

這一來，美國和歐盟在北約內(nèi)部的隱性矛盾就被放大，一邊是打著“共同防務(wù)”的旗號要求歐洲在烏克蘭戰(zhàn)場加碼，一邊又在北極打起小算盤，這樣的“雙重標準”，讓盟友心里怎么想可想而知。

對莫斯科來說，最舒服的位置就是觀眾席。

只要美歐因為一塊冰天雪地的島吵個沒完，能分掉一點對俄的注意力和軍費，就算不費一兵一卒也是賺。

而在更遠的東方，俄羅斯在干的另一件事更直接，把籌碼壓到現(xiàn)實利益上。

外交部發(fā)言人扎哈羅娃一邊用中俄雙語寫著“友誼萬歲”，一邊樂滋滋看著雙邊貿(mào)易額在2025年預期突破2200億美元。

對比一下就知道，那個要價10億美元的“永久席位”，和幾千億級別真實貿(mào)易、能源和安全合作比起來，分量輕得像塑料籌碼。

回頭看這個一月，所謂“和平委員會”的難產(chǎn)，更像是單邊霸權(quán)體系的一次死機自檢。

當盟友需要買、忠誠要用威脅換、規(guī)則可以按某個家族利益隨時改寫，這個系統(tǒng)的信譽就撐不住了。

特朗普任期還有三年，如果這種“我出題、你付錢、全世界來捧場”的玩法繼續(xù)，華盛頓可能會越來越像那個在達沃斯空大廳里等簽名的人，手上還拿著象征權(quán)力的權(quán)杖，卻發(fā)現(xiàn)回頭能并肩站在一起的，越來越只剩自己。

你可以買島、買席位，卻買不到真正愿意與你背靠背扛事的伙伴，這才是這場鬧劇后面最冷的一句話。