媒體把日本民眾含淚送熊貓炒成頂流，鏡頭里上野動(dòng)物園4400個(gè)抽簽名額被31萬(wàn)人瘋搶，沒(méi)抽中的民眾連夜排隊(duì)只為呼吸同一片空氣，網(wǎng)友集體翻白眼。

吐槽日本人看不了熊貓算啥危機(jī)？不如多關(guān)注工資漲沒(méi)漲，兩相對(duì)比，這場(chǎng)輿論鬧劇離譜到讓人想笑。

這事的起因很明確，旅居日本的大熊貓“曉曉”和“蕾蕾”合約到期，1月27日正式歸國(guó)，日本首次迎來(lái)無(wú)熊貓時(shí)代。

經(jīng)過(guò)卻被媒體層層加碼，從24.6比1的抽簽瘋搶到留言墻貼滿送別話語(yǔ)，從熊貓是日本人的精神支柱到外交信號(hào)解讀，仿佛熊貓歸國(guó)是天大的國(guó)際事件。

可網(wǎng)友壓根不買(mǎi)賬，日本看不成熊貓，可來(lái)中國(guó)看要花機(jī)票酒店錢(qián)，這不正好促進(jìn)消費(fèi)？

但凡有點(diǎn)生活常識(shí)，就知道這波渲染多沒(méi)必要！

熊貓歸國(guó)本質(zhì)是合約到期的正常操作，當(dāng)年“香香”回國(guó)還延期了五次，日本動(dòng)物園靠熊貓賺得盆滿缽滿，“香香”單只就創(chuàng)造了六百億日元收益，上野動(dòng)物園游客量直接翻倍，現(xiàn)在哭送別離，不需要可以解讀。

網(wǎng)友們看到這波熱搜，直接炸開(kāi)了鍋，不滿和吐槽一針見(jiàn)血，沒(méi)人跟著媒體的節(jié)奏走。

網(wǎng)友們的普遍看法是無(wú)所謂，覺(jué)得熊貓歸不歸國(guó)、日本人哭不哭，跟自己的日子半毛錢(qián)關(guān)系沒(méi)有。

有人調(diào)侃，這就像印度不給供香蕉，泰國(guó)不給供榴蓮，看著傷心，實(shí)則該吃啥吃啥，還有人直白表示，現(xiàn)在大家都在琢磨怎么多賺點(diǎn)錢(qián)，誰(shuí)有空關(guān)心日本人看沒(méi)熊貓？

這根本不是剛需。

更有人算得明白，日本人真喜歡就來(lái)中國(guó)看，機(jī)票、門(mén)票、消費(fèi)全算我們的，不比媒體煽情強(qiáng)？

有人吐槽，以前媒體不讓去日本旅游，結(jié)果成田機(jī)場(chǎng)出入境人數(shù)根本沒(méi)影響，中日航線雖有降溫但也沒(méi)斷，現(xiàn)在又拿熊貓炒作，能不能干點(diǎn)正事？

更有人戳破本質(zhì)，熊貓外交是挺好，但老百姓更關(guān)心房貸能不能少還點(diǎn)、工資能不能漲點(diǎn)、物價(jià)能不能穩(wěn)點(diǎn)，這些不報(bào)道，凈盯著無(wú)關(guān)痛癢的眼淚。

還有人說(shuō)日本動(dòng)物園靠熊貓賺了那么多錢(qián)，怎么不說(shuō)？現(xiàn)在哭送別，說(shuō)白了就是舍不得搖錢(qián)樹(shù)。

有知情人透露，熊貓租借本來(lái)就有規(guī)矩，幼崽長(zhǎng)到兩歲就該回國(guó)，這次“曉曉”“蕾蕾”是按合同辦事，根本不是什么刻意收回。

還有網(wǎng)友扒出，日本網(wǎng)友嘴上喊著不稀罕，轉(zhuǎn)頭就凌晨四點(diǎn)排隊(duì)搶名額，一邊嘴硬一邊行動(dòng)，純屬自我感動(dòng)。

更有人曬出自己的生活賬單，水電漲了、菜價(jià)漲了、肯德基外賣(mài)也漲了，就工資不漲，媒體不報(bào)道這些，反而關(guān)心日本人的熊貓情結(jié)，這不是本末倒置嗎？

之前媒體炒作抵制某國(guó)商品，某國(guó)游客不文明，總想挑動(dòng)對(duì)立情緒，可網(wǎng)友們?cè)絹?lái)越不吃這一套，從刮膩?zhàn)幽耆氚偃f(wàn)到肯德基漲價(jià)，大家早就看清了，比起虛無(wú)的情緒對(duì)立，實(shí)實(shí)在在的生活才最重要。

媒體盯著熊貓眼淚、外交符號(hào)大做文章，一邊是老百姓被工資、物價(jià)、房貸壓得喘不過(guò)氣。

一邊是媒體想制造對(duì)立話題，一邊是網(wǎng)友只想過(guò)好自己的小日子。

這種脫節(jié)，讓媒體的報(bào)道越來(lái)越?jīng)]人信，越來(lái)越像一廂情愿的自嗨。

以前遇到類(lèi)似事件，可能會(huì)跟著情緒走，喊著支持或者抵制，可現(xiàn)在大家更務(wù)實(shí)了。

真正的強(qiáng)大，不是讓別人看不了熊貓，而是讓自己的老百姓能漲工資、能輕松消費(fèi)、能沒(méi)有生活焦慮。

日本人看不了熊貓，既不會(huì)讓房貸變少，也不會(huì)讓工資變多，這種“非剛需的勝利”，在民生壓力面前根本不值一提。

熊貓不是生活必需品，更不該成為挑動(dòng)對(duì)立的工具。

現(xiàn)在的網(wǎng)友，早就從被情緒牽著走變成了用現(xiàn)實(shí)衡量一切，能促進(jìn)消費(fèi)的、能改善生活的，就支持，不能解決實(shí)際問(wèn)題的，再煽情也沒(méi)用。