1月24日，安徽黃先生向記者反映，他25歲的女兒小如（化名）在合肥一所技工學(xué)校當(dāng)老師，元旦前帶病工作，元旦后帶病返崗，在校內(nèi)宿舍死亡兩天才被發(fā)現(xiàn)。

對此，校方向家屬出具的書面材料，稱小如在元旦假期結(jié)束后未返校，請假持續(xù)到1月9日，10日是周六無需請假，10日晚上學(xué)生在宿舍發(fā)現(xiàn)其身體異常。在此期間，學(xué)校未知其已經(jīng)返校，小如是疾病死亡，與學(xué)校無任何直接或間接關(guān)系。

校方并不知道她帶病返校，“建議家屬起訴解決”。小如家屬向公安機(jī)關(guān)提出尸檢查明死因，學(xué)校將全力配合公安機(jī)關(guān)調(diào)查，并將依法依規(guī)妥善處理相關(guān)事宜。

校方的表述，看似合法合規(guī)，滴水不漏，實(shí)則是冷漠無情！

第一，她按照學(xué)校要求在生病期間，組織學(xué)生排列并堅(jiān)持到演出完成，學(xué)校怎么可以說與學(xué)校無任何直接或間接關(guān)系？

人雖然是生病導(dǎo)致死亡的，從直接的因果來看，學(xué)校并沒有過錯，但是，作為學(xué)校的員工，在她生病之際，還在勤勤懇懇的組織學(xué)生排練元旦節(jié)目，并且在出現(xiàn)了感冒發(fā)燒的情況，但仍堅(jiān)持排練，并在2025年12月30日帶領(lǐng)學(xué)生完成了演出。

這也算是一種工傷吧？！怎么就和學(xué)校沒有關(guān)系?

學(xué)校認(rèn)為，家屬知道她生病了，沒有盡到家屬的責(zé)任，那么，學(xué)校知道她帶病工作，學(xué)校就沒有了責(zé)任？

第二，人是在學(xué)校死亡的，而且從時間線索來看，學(xué)校是有可能知情的，怎么就能如此冷漠的推卸責(zé)任？

1月2日，她在安徽醫(yī)科大學(xué)第一附屬醫(yī)院呼吸與危重癥醫(yī)學(xué)科門診就診，診斷為呼吸道感染、應(yīng)激性胃炎。計(jì)劃做甲乙型流感病毒檢測，對應(yīng)進(jìn)行靜脈滴注、口服藥物治療。

由于始終沒有痊愈，小如向?qū)W校請假至6日。由于6日上午有迎檢工作，她在6號上午返回了學(xué)校。

按照家屬所說，她先后兩次都因病向?qū)W校請假，怎么就變成了學(xué)校并不知她生病返校了？

這個學(xué)校知道到底指的是哪種情況？副校長知道，算不算學(xué)校知道？還是說要學(xué)校的最高領(lǐng)導(dǎo)知道，才算知道？