原告夏某某自2020年3月起為被告張某提供勞務(wù)，跟隨張某在多個鋼結(jié)構(gòu)工地提供焊工勞務(wù)，張某為其發(fā)放工資。2020年9月份，張某指派夏某某到位于長春市的某鋼結(jié)構(gòu)工地干活，夏某某在鋼結(jié)構(gòu)工地上鋼梁作業(yè)時從5米多高的鋼架上掉下摔傷，被送往醫(yī)院治療花費大量的醫(yī)藥費。出院后，因賠償問題協(xié)商未果，夏某某為維護自己的合法權(quán)益，將張某訴至法院，要求承擔(dān)醫(yī)藥費等費用。

案件受理后，承辦人童海峰法官認(rèn)真梳理案情，了解到除了本次事故賠償問題外，張某還拖欠夏某某一萬余元的工資款未支付，為有效避免矛盾激化，促進糾紛一并解決，切實減輕當(dāng)事人的訴累和訴訟成本，童海峰法官決定通過調(diào)解方式促進雙方當(dāng)事人達(dá)成和解。

首先，在庭審前童海峰法官耐心地做雙方當(dāng)事人的工作，充分聽取雙方意見，讓雙方當(dāng)事人把話說完，出出氣、冒冒火。其次，結(jié)合法律規(guī)定和審判經(jīng)歷向雙方釋法析理、言明利害，并圍繞責(zé)任劃分、賠償數(shù)額等問題講法律、講案例，充分析理與雙方進行充分溝通。最后，從生活情理出發(fā)，引導(dǎo)雙方換位思考、分析利弊，為當(dāng)事人提出切實可行的解決路徑。最終，在童海峰法官的巧妙調(diào)解下，雙方自愿達(dá)成和解協(xié)議，張某當(dāng)場向夏某某轉(zhuǎn)賬支付賠償款、工資款共計12.3元，雙方握手言和，原告夏某某撤回起訴。至此，一起提供勞務(wù)者受害責(zé)任糾紛案件得以成功化解，獲得雙方當(dāng)事人一致好評，取得了良好的社會效果與法律效果。

法官說法

提供勞務(wù)一方在提供勞務(wù)過程中發(fā)生人身損害的，由接受勞務(wù)一方根據(jù)其過錯程度承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。本案中，原告為被告提供勞務(wù)，雙方之間形成勞務(wù)合同關(guān)系。原告在提供勞務(wù)的過程中受傷，與被告未盡到必要的管理監(jiān)督和安全保障義務(wù)有關(guān)，被告對原告的受傷存在過錯，應(yīng)賠償原告因此造成的損失。原告從事勞務(wù)自身亦負(fù)有安全注意義務(wù)，受傷與其操作不當(dāng)有關(guān)，故其自身亦存在一定過錯，可以相應(yīng)減輕被告的賠償責(zé)任。

法條鏈接

《民法典》第一千一百九十二條：個人之間形成勞務(wù)關(guān)系，提供勞務(wù)一方因勞務(wù)造成他人損害的，由接受勞務(wù)一方承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。接受勞務(wù)一方承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任后，可以向有故意或者重大過失的提供勞務(wù)一方追償。提供勞務(wù)一方因勞務(wù)受到損害的，根據(jù)雙方各自的過錯承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。

來源：雙陽法院