文/王義桅

近日，美國(guó)以所謂“打擊毒品恐怖主義”為借口，對(duì)主權(quán)國(guó)家委內(nèi)瑞拉發(fā)動(dòng)跨境軍事打擊，轟炸其軍事與民用設(shè)施，并強(qiáng)行控制其總統(tǒng)及家人，要求其處置自身石油資源時(shí)美國(guó)優(yōu)先，這種霸凌行徑，嚴(yán)重違反國(guó)際法，嚴(yán)重侵犯委內(nèi)瑞拉主權(quán)，嚴(yán)重?fù)p害委內(nèi)瑞拉人民的權(quán)利。在此過(guò)程中，霸凌行徑被包裝為“抓捕”“跨國(guó)執(zhí)法”，通過(guò)操弄話(huà)術(shù)刻意模糊其行動(dòng)的非法性與霸權(quán)本質(zhì)，一定程度上迷惑了國(guó)際社會(huì)的認(rèn)知與反應(yīng)，企圖為其進(jìn)一步的地緣政治擴(kuò)張與資源控制制造輿論鋪墊。國(guó)際社會(huì)需清醒認(rèn)知其以規(guī)則之名破壞規(guī)則、以正義之名謀取私利的本質(zhì)，警惕西方個(gè)別國(guó)家的霸權(quán)話(huà)術(shù)對(duì)國(guó)際秩序的認(rèn)知侵蝕。

西方一些國(guó)家在全球推行霸權(quán)主義進(jìn)程中，始終將話(huà)術(shù)建構(gòu)與輿論操控作為核心工具，為其對(duì)外侵略、干涉他國(guó)內(nèi)政的行徑精心披上合法性外衣。從二戰(zhàn)后歷次對(duì)外軍事行動(dòng)來(lái)看，美國(guó)已形成一套成熟且極具迷惑性的話(huà)術(shù)體系，核心呈現(xiàn)出三大鮮明特征，成為其掩蓋霸權(quán)本質(zhì)的重要手段。

其一，偷換概念、混淆性質(zhì)的話(huà)語(yǔ)偽裝。擅長(zhǎng)通過(guò)精準(zhǔn)的概念置換模糊侵略本質(zhì)，刻意將跨境軍事打擊包裝為“執(zhí)法行動(dòng)”，用警務(wù)領(lǐng)域詞匯替代戰(zhàn)爭(zhēng)表述，刻意引發(fā)國(guó)內(nèi)關(guān)于程序授權(quán)的爭(zhēng)論，以此繞開(kāi)《聯(lián)合國(guó)憲章》的國(guó)際法約束與國(guó)際社會(huì)譴責(zé)。它常編造虛假借口粉飾侵略，如入侵伊拉克時(shí)，捏造對(duì)方擁有大規(guī)模殺傷性武器的謊言，將軍事行動(dòng)包裝為“維護(hù)地區(qū)安全”的正義之舉；同時(shí)慣于污名化他國(guó)合法政權(quán)領(lǐng)導(dǎo)人，通過(guò)渲染個(gè)人所謂“罪責(zé)”，將一國(guó)主權(quán)議題簡(jiǎn)化為對(duì)個(gè)人的追責(zé)，剝離其主權(quán)豁免身份，為干預(yù)行為制造輿論支點(diǎn)。此外，以“附帶損傷”曲解“平民傷亡”，極力掩蓋戰(zhàn)爭(zhēng)暴行的殘酷本質(zhì)。

其二，轉(zhuǎn)移焦點(diǎn)、避重就輕的敘事操控。為掩蓋動(dòng)武的非法性，通過(guò)剪裁敘事實(shí)現(xiàn)焦點(diǎn)轉(zhuǎn)移，以戰(zhàn)術(shù)細(xì)節(jié)掩蓋戰(zhàn)略層面的野蠻侵略。軍事行動(dòng)后，往往刻意渲染特種部隊(duì)的“英雄壯舉”，將復(fù)雜的跨境軍事干預(yù)濃縮為“精準(zhǔn)行動(dòng)”的高光瞬間，以電影大片式敘事消解侵略的暴力屬性，抓捕本·拉登的行動(dòng)宣傳、科索沃戰(zhàn)爭(zhēng)中對(duì)“人道主義危機(jī)”的刻意炒作均是典型案例。同時(shí)，善于借國(guó)內(nèi)政治議程混淆視聽(tīng)，在選舉等關(guān)鍵節(jié)點(diǎn)，推動(dòng)兩黨圍繞行動(dòng)程序正當(dāng)性展開(kāi)辯論，讓國(guó)內(nèi)政治討論蓋過(guò)聯(lián)合國(guó)安理會(huì)的國(guó)際追責(zé)，以程序爭(zhēng)議掩蓋侵略實(shí)質(zhì)。通過(guò)倒果為因的邏輯，將被干預(yù)國(guó)家的局勢(shì)困境歸咎于本國(guó)治理，刻意回避自身干預(yù)帶來(lái)的災(zāi)難，營(yíng)造“干預(yù)有理”的虛假認(rèn)知。

其三，割裂時(shí)空、制造盲區(qū)的輿論誤導(dǎo)。通過(guò)割裂時(shí)空關(guān)聯(lián)、高頻輪換議題等手段，刻意制造輿論認(rèn)知盲區(qū)，掩蓋其長(zhǎng)期對(duì)外干涉的歷史真相。發(fā)動(dòng)軍事行動(dòng)時(shí)，一味放大當(dāng)前議題的獵奇性，對(duì)被問(wèn)及朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)、越南戰(zhàn)爭(zhēng)等自身制造戰(zhàn)亂的歷史避而不談，刻意通過(guò)中性化命名淡化自身戰(zhàn)爭(zhēng)責(zé)任。若單一議題引發(fā)輿論質(zhì)疑，便迅速拋出新議題轉(zhuǎn)移焦點(diǎn)，在高頻話(huà)題輪換中淡化被侵犯國(guó)家主權(quán)受損、民生凋敝的核心問(wèn)題。同時(shí)選擇性釋放畫(huà)面構(gòu)建片面敘事，刻意強(qiáng)調(diào)美軍“零傷亡”，對(duì)平民慘死、生態(tài)破壞等殘酷真相視而不見(jiàn)，如科索沃戰(zhàn)爭(zhēng)中轟炸南聯(lián)盟廣電大樓、殺害數(shù)十名新聞工作者，以壓制真相傳播的方式，用片面視覺(jué)敘事誤導(dǎo)國(guó)際社會(huì)認(rèn)知。

這種霸權(quán)話(huà)術(shù)的種種偽裝，終究掩蓋不了違反國(guó)際法、侵犯他國(guó)主權(quán)的實(shí)質(zhì)，背后核心是四大深層動(dòng)因，本質(zhì)均為維護(hù)全球霸權(quán)、固守既得利益。其一，規(guī)避?chē)?guó)際約束以重構(gòu)霸權(quán)秩序。美國(guó)秉持“美國(guó)例外論”，將國(guó)內(nèi)法凌駕于國(guó)際法之上，借話(huà)術(shù)掙脫多邊機(jī)制束縛，妄圖顛覆以聯(lián)合國(guó)為核心的國(guó)際秩序，重構(gòu)服務(wù)自身的規(guī)則體系?！吧系圻x民”的基督教思維使其將多邊機(jī)制視作可隨意取舍的工具，核心目標(biāo)是鞏固全球主導(dǎo)地位。其二，服務(wù)資本擴(kuò)張與全球資源掠奪。話(huà)術(shù)本質(zhì)是壟斷資本的輿論推手，圍繞能源、金融等資本利益運(yùn)作，核心是維系美元與石油結(jié)算綁定的經(jīng)濟(jì)霸權(quán)。通過(guò)話(huà)術(shù)為資本擴(kuò)張掃清輿論障礙，以“正義”外衣掩蓋對(duì)全球能源資源的掌控與掠奪，實(shí)現(xiàn)資本利益與霸權(quán)野心的雙重訴求。其三，依托地緣敘事強(qiáng)化軍事霸權(quán)布局。通過(guò)話(huà)術(shù)塑造地緣政治敘事，為軍事干預(yù)、政權(quán)滲透制造借口，核心是在戰(zhàn)略要地搭建軍事基地、控制能源運(yùn)輸通道，以軍事存在支撐地緣優(yōu)勢(shì)，遏制區(qū)域新興力量崛起，牢牢掌控全球戰(zhàn)略布局主導(dǎo)權(quán)。其四，轉(zhuǎn)嫁國(guó)內(nèi)矛盾以服務(wù)政治議程。面對(duì)國(guó)內(nèi)政治極化、社會(huì)撕裂的困境，話(huà)術(shù)成為凝聚民意、轉(zhuǎn)移焦點(diǎn)的工具。通過(guò)構(gòu)建虛假道德法律支撐，以對(duì)外“戰(zhàn)果”綁定國(guó)內(nèi)政治利益，將民眾注意力從內(nèi)部矛盾引向外部，靠塑造外部敵人轉(zhuǎn)嫁治理壓力，實(shí)現(xiàn)政治訴求與霸權(quán)行動(dòng)的深度捆綁。

西方個(gè)別國(guó)家屢次操弄話(huà)術(shù)，已構(gòu)成對(duì)世界和平穩(wěn)定、多邊合作根基及全人類(lèi)共同價(jià)值的嚴(yán)峻挑戰(zhàn)。其具體危害主要體現(xiàn)在以下三個(gè)方面。第一，嚴(yán)重侵蝕國(guó)際法治根基，破壞以聯(lián)合國(guó)為核心的國(guó)際體系。公然違反《聯(lián)合國(guó)憲章》關(guān)于禁止使用武力及安理會(huì)專(zhuān)屬職權(quán)的規(guī)定，通過(guò)所謂“話(huà)語(yǔ)立法”的單邊操作，沖擊國(guó)際規(guī)則的普遍適用性與權(quán)威性。其行為實(shí)質(zhì)上架空安理會(huì)的核心職能，削弱多邊體系的約束力。國(guó)際規(guī)則的統(tǒng)一性與可預(yù)期性不斷遭到破壞，聯(lián)合國(guó)機(jī)制權(quán)威面臨挑戰(zhàn)，全球治理穩(wěn)定性受損。這不僅增加國(guó)際沖突失控的風(fēng)險(xiǎn)，更可能使國(guó)家行為逐步失范，長(zhǎng)此以往，國(guó)際社會(huì)歷經(jīng)兩次世界大戰(zhàn)確立的法治根基將被顛覆，世界秩序面臨倒退回“叢林法則”的危險(xiǎn)。第二，制造全球認(rèn)知對(duì)立，損害國(guó)家間戰(zhàn)略互信。通過(guò)片面敘事、污名化特定國(guó)家與議題操縱等方式，混淆國(guó)際輿論，將復(fù)雜的國(guó)際問(wèn)題簡(jiǎn)化為符合其戰(zhàn)略利益的二元對(duì)立框架。這導(dǎo)致國(guó)際社會(huì)難以就重大事件的性質(zhì)與責(zé)任形成客觀(guān)共識(shí)，消耗了各國(guó)本可用于應(yīng)對(duì)全球性挑戰(zhàn)的寶貴政治與輿論資源。其后果是在國(guó)家間播下猜忌與不信任的種子，嚴(yán)重阻礙了基于共同利益與相互尊重的實(shí)質(zhì)性國(guó)際合作，使得構(gòu)建人類(lèi)命運(yùn)共同體的努力面臨更多障礙。第三，濫用“普世價(jià)值”話(huà)語(yǔ)，削弱全球道義共識(shí)。美國(guó)將“民主”“人權(quán)”等價(jià)值標(biāo)簽工具化，為其地緣政治私利服務(wù)。這種操弄不僅褻瀆了人類(lèi)共同追求的美好價(jià)值，更導(dǎo)致國(guó)際社會(huì)出現(xiàn)價(jià)值信任危機(jī)。當(dāng)真正的人道主義災(zāi)難發(fā)生時(shí)，國(guó)際社會(huì)的反應(yīng)能力可能因長(zhǎng)期被誤導(dǎo)而陷入麻木。這種趨勢(shì)將持續(xù)侵蝕人類(lèi)的道德判斷力，損害維系國(guó)際社會(huì)團(tuán)結(jié)的價(jià)值基礎(chǔ)。

面對(duì)美國(guó)霸權(quán)話(huà)術(shù)侵蝕，國(guó)際社會(huì)不能止步于被動(dòng)識(shí)別與批判，需構(gòu)建積極、有力、可持續(xù)的集體應(yīng)對(duì)體系，避免陷入被動(dòng)應(yīng)對(duì)與空泛爭(zhēng)論。

共建多邊事實(shí)驗(yàn)證與敘事平臺(tái)，掌握國(guó)際輿論的定義權(quán)與主動(dòng)權(quán)。國(guó)際社會(huì)應(yīng)在聯(lián)合國(guó)框架下，推動(dòng)建立具有公信力的常設(shè)性事實(shí)核查與聯(lián)合調(diào)查機(jī)制。該機(jī)制應(yīng)能在重大爭(zhēng)議事件中，迅速組織跨區(qū)域?qū)＜疫M(jìn)行獨(dú)立調(diào)查與證據(jù)核實(shí)，并發(fā)布權(quán)威報(bào)告，以此對(duì)沖單方面敘事的片面性。通過(guò)將事實(shí)驗(yàn)證過(guò)程多邊化與機(jī)制化，可從源頭上打破對(duì)話(huà)語(yǔ)解釋權(quán)的壟斷，為國(guó)際社會(huì)提供基于事實(shí)的公共產(chǎn)品，從而在根本上掌握對(duì)事件定性與真相定義的國(guó)際主動(dòng)權(quán)。

協(xié)同設(shè)置國(guó)際議程與法律標(biāo)準(zhǔn)，壓縮雙重標(biāo)準(zhǔn)的模糊空間。世界各國(guó)，特別是發(fā)展中國(guó)家，應(yīng)加強(qiáng)在多邊場(chǎng)合的議程協(xié)同，積極推動(dòng)國(guó)際社會(huì)關(guān)注那些被刻意回避的核心議題，例如依據(jù)虛假信息發(fā)動(dòng)戰(zhàn)爭(zhēng)的責(zé)任界定、單邊強(qiáng)制措施的人道影響、數(shù)字時(shí)代認(rèn)知操縱的國(guó)際法邊界等。通過(guò)共同推進(jìn)相關(guān)國(guó)際討論、決議和法律文書(shū)的確立，將應(yīng)對(duì)霸權(quán)話(huà)術(shù)從臨時(shí)的輿論反應(yīng)，提升為塑造國(guó)際規(guī)范與規(guī)則的長(zhǎng)期努力。這實(shí)質(zhì)上是在國(guó)際規(guī)則層面，系統(tǒng)性地壓縮利用話(huà)語(yǔ)策略進(jìn)行法律規(guī)避與道德投機(jī)的操作空間。

提升發(fā)展中國(guó)家的戰(zhàn)略傳播與敘事構(gòu)建能力，形成有效集體聲音。廣大發(fā)展中國(guó)家需加強(qiáng)戰(zhàn)略傳播能力建設(shè)，重點(diǎn)在于培育議題關(guān)聯(lián)能力與集體發(fā)聲能力。議題關(guān)聯(lián)能力要求能夠主動(dòng)、全面地將霸權(quán)話(huà)術(shù)的核心表述與其行為導(dǎo)致的實(shí)質(zhì)后果，如地區(qū)軍事化、環(huán)境破壞、民生困頓，在輿論場(chǎng)中進(jìn)行持續(xù)、明確的關(guān)聯(lián)闡釋。集體發(fā)聲能力則強(qiáng)調(diào)通過(guò)區(qū)域組織、跨區(qū)域合作平臺(tái)等機(jī)制，就重大事件協(xié)調(diào)立場(chǎng)、形成統(tǒng)一敘事，從而增強(qiáng)集體話(huà)語(yǔ)的聲量與影響力。其根本目的，在于穿透迷霧、去偽存真，以集體的智慧和行動(dòng)，共同捍衛(wèi)國(guó)際關(guān)系的真實(shí)性、客觀(guān)性與公正性，最終有效維護(hù)以《聯(lián)合國(guó)憲章》宗旨和原則為基石的國(guó)際秩序，抵御并消除霸權(quán)話(huà)術(shù)對(duì)其根基的持續(xù)性侵蝕。

（作者為中國(guó)人民大學(xué)習(xí)近平新時(shí)代中國(guó)特色社會(huì)主義思想研究院副院長(zhǎng)、國(guó)際關(guān)系學(xué)院教授）