近年來，中國企業(yè)頻繁遭受美國國際貿(mào)易委員會（ITC）發(fā)起的 337 調(diào)查，在知識產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域面臨巨大挑戰(zhàn)，不少企業(yè)因?qū)＠m紛陷入困境，產(chǎn)品出口受阻、市場份額下滑，甚至面臨巨額賠償，嚴(yán)重影響了企業(yè)的正常經(jīng)營和國際市場的拓展。

1月25日，康希通信傳來好消息，公司子公司和相關(guān)企業(yè)在ITC的337調(diào)查中獲得初步裁決，裁定未違反《美國1930年關(guān)稅法》第337節(jié)的規(guī)定，未侵犯Skyworks的專利權(quán)。

據(jù)了解，此次調(diào)查涉及Skyworks主張的5項專利，最終結(jié)果為公司未侵犯任何一項專利。本次涉及的3項專利（US9,450,579、US9,148,194和US7,409,200）因Skyworks主動撤回而終止調(diào)查。

然而，并非所有企業(yè)都能如此幸運(yùn)。部分中國企業(yè)在核心技術(shù)、知識產(chǎn)權(quán)布局和應(yīng)對能力方面存在明顯短板，這使得它們在面對337調(diào)查時往往處于劣勢。

核心技術(shù)依賴模仿是許多中國企業(yè)面臨的首要問題。部分出口產(chǎn)品由于缺乏原創(chuàng)性核心技術(shù)，只能通過模仿國外先進(jìn)技術(shù)來維持市場競爭力，這就極易被指涉嫌專利侵權(quán)。

知識產(chǎn)權(quán)布局不足也是中國企業(yè)的一大痛點。企業(yè)海外專利申請和布局意識薄弱，未能構(gòu)建有效的專利防御體系。在國際市場上，專利是企業(yè)保護(hù)自身技術(shù)和產(chǎn)品的重要武器，缺乏足夠的海外專利，當(dāng)遭遇專利糾紛時，企業(yè)往往只能被動挨打。

應(yīng)訴經(jīng)驗與能力欠缺同樣制約著中國企業(yè)的應(yīng)對效果。337調(diào)查程序復(fù)雜、節(jié)奏快，對企業(yè)的專業(yè)團(tuán)隊和應(yīng)對策略提出了極高的要求。然而，許多中國企業(yè)由于缺乏相關(guān)經(jīng)驗，在面對調(diào)查時常常不知所措，無法及時、有效地組織應(yīng)訴材料，制定合理的應(yīng)訴策略，從而錯失了最佳的應(yīng)對時機(jī)。

而康希通信在專利糾紛案中獲初步裁決勝利，為中國企業(yè)應(yīng)對337調(diào)查提供了借鑒經(jīng)驗。

一方面，企業(yè)要高度重視知識產(chǎn)權(quán)管理與保護(hù)，擁有自主技術(shù)是應(yīng)對侵權(quán)指控的底氣，能避免陷入被動局面。

另一方面，面對國際訴訟，企業(yè)要積極應(yīng)對，通過法律途徑維護(hù)自身權(quán)益。

同時，即便在訴訟中取得階段性成果，也不能放松警惕，后續(xù)行政復(fù)審等階段仍充滿變數(shù)。

此外，企業(yè)還需持續(xù)提升技術(shù)實力，確保經(jīng)營合規(guī)，才能在復(fù)雜多變的國際市場中穩(wěn)健發(fā)展。

▼ 往期熱文推薦 ▼

【溫馨提示】文中部分圖片來源網(wǎng)絡(luò)，版權(quán)歸屬原作者，若有不妥，請聯(lián)系告知修改或刪除。