文｜孫玉良

特朗普又開始拿“關稅”當外交語言了。這一次，他不是沖著中國，而是掐住了加拿大的喉嚨。理由荒唐至極，“不準和中國簽貿易協(xié)議”。一國總統(tǒng)把貿易當武器，把盟友當人質，用恐嚇代替談判，用威脅掩飾焦慮。這一幕，既熟悉又可笑：熟悉在于，美國一向如此；可笑在于，加拿大這次真不打算再低頭了。

事發(fā)點很簡單。加拿大總理卡尼近期訪問中國時，稱中國是“可靠且可預測的伙伴”；他在達沃斯世界經濟論壇期間，還鼓勵歐洲領導人積極尋求來自全球第二大經濟體的投資。特朗普聞訊暴怒，立即采取斷然措施，一是撤回邀請加拿大加入其主導的“和平理事會”，二是威脅要對加拿大商品征收100%的懲罰性關稅，直言“不許加拿大背叛美國的經濟陣營”。

特朗普把G7國家的“主權平等”撕得粉碎，所謂“自由市場”“伙伴關系”的遮羞布，被他這一嗓子徹底扯爛。可問題是，這次的加拿大，不再是那個被嚇一嚇就妥協(xié)的小弟?？崾羌幽么笳锷僖姷摹敖洕鷮嵏膳伞?，出身金融圈，先后掌管過英國央行和加拿大央行，對全球產業(yè)鏈的重組有著清醒認識。他明白，在新能源、礦產、供應鏈這些未來命脈上，如果繼續(xù)跟著美國走，只會被捆在衰落的舊體系里。與中國合作，不是“政治投靠”，而是經濟理性。特朗普的威脅很可能適得其反，會讓他與中國合作的立場更堅決。

這場風波的荒謬之處在于，美國口口聲聲講“自由貿易”，卻總想壟斷全球選擇權。特朗普自稱“讓美國再次偉大”，實質上是讓世界為美國買單。關稅、禁令、制裁、聯盟、遏制，這些詞從他口中出來，像一串經濟炸藥，炸向的不只是對手，還有盟友。用國家暴力干預市場選擇，這哪里是什么“自由經濟”呢。加拿大要簽一個貿易協(xié)議，美國就要舉起大棒，這不是經濟邏輯，這是地緣勒索。

卡尼的反應讓人眼前一亮。他沒有像以往的加拿大領導人那樣拐彎抹角，而是公開強調：加拿大有權自主決定貿易伙伴，合作應基于國家利益而非政治命令。他的表態(tài)既是對美國的回擊，也是對中國的信號，加拿大不想再當美國的經濟附庸，而是想回歸理性、重建平衡。這在當下的西方政治環(huán)境中，幾乎是一種“叛逆”的勇氣。因為他清楚，拒絕美國的恐嚇，才是加拿大未來唯一的出路。

特朗普的怒火，其實藏著深深的焦慮。中國與拉美、中東、非洲的合作已全面鋪開，“全球南方”正在擺脫美元體系的單極束縛。如今連傳統(tǒng)盟友加拿大都要“轉向”，這讓美國的霸權神經徹底崩潰。過去他們用軍事威懾壓亞洲，用金融制裁控歐洲，用意識形態(tài)綁北約，如今這些手段都在失效。華盛頓的權威正在被現實一點點瓦解，而中國的吸引力，恰恰來自“平等互利”的實踐，沒有強迫、沒有附庸、沒有冷戰(zhàn)語言。特朗普越是咆哮，越說明這種轉變不可逆。

中國是全球最大的稀土、鋰、鎳等新能源原材料供應國之一，加拿大正尋求建立獨立于美國的綠色經濟鏈。雙方合作，不是政治交易，而是現實需求。對加拿大而言，中國是市場，是技術，是未來。對中國而言，加拿大是資源，是能源，是合作的機會。這樣的互補關系，本該順理成章，卻被美國粗暴地定性為“背叛”。這種思維，與其說是霸權的延續(xù)，不如說是末路的掙扎。

特朗普的威脅，其實也給了中國一個現實注腳：西方的所謂“盟友體系”，早已變成“恐懼鏈條”。他們用恐懼維系忠誠，用制裁維護團結，用謊言掩蓋衰退。可當越來越多的國家開始計算成本時，這條鏈就會斷裂。加拿大的卡尼，或許正是第一個扯斷那根繩子的人。他不是親中派，而是清醒派；他不是反美，而是不想再被美國牽著鼻子走。這樣的政治人物，不是“叛徒”，而是新時代的務實者。

美國的邏輯永遠是：“要么跟我一起打仗，要么接受懲罰?！笨墒澜缯诟淖?。中國不靠威脅贏得朋友，而是靠合作贏得信任。加拿大此刻的選擇，既是經濟算賬，也是文明抉擇，繼續(xù)當美國的影子，還是成為自己的主角？卡尼顯然選了后者。而特朗普的威脅，不過是一聲徒勞的咆哮。時代已經告訴他：恐嚇不再管用，恐懼正在倒塌。

勇敢的卡尼，不是為了中國站出來，而是為了加拿大站出來。但他的這一站，讓世界看清了一個真相：在美國的威脅面前，誰能獨立思考，誰就更有一個美好的未來。