我相信，倘若是一旦中美開戰(zhàn)，姜昆、郎平、姚明、宋世雄、蔣大為、王寶強(qiáng)、黃渤、董卿等等這些著名明星公眾人物的立場，都會(huì)站在咱們中國一邊，因?yàn)樗麄兪侵袊?，他們是愛國的?/p>

但倘若我提出這樣一個(gè)問題，在愛國和對(duì)自己子女關(guān)愛的選擇上，你會(huì)選擇誰是第一、誰是第二？我相信這些人立馬都會(huì)沉默。為什么？因?yàn)檫@些公眾明星人物他們對(duì)外宣傳號(hào)召教育社會(huì)大眾百姓的孩子要忠貞不渝地?zé)釔畚覀冏约旱膰遥瑫r(shí)自己卻又悄然無聲把自己的孩子輸送到了國外，到美國、加拿大、德國等這些西方發(fā)達(dá)國家，并加入了這些西方國家的國籍，以美國最為居多。

自己口口聲聲稱愛國，卻生生將自己的子女培養(yǎng)成外國人，無需諱言，這是地地道道口是心非，是典型的雙面人。

央媒一姐董卿稱去美國生孩子屬于“個(gè)人私事”。別扯這個(gè)，你怎么手拿話筒號(hào)召公眾的孩子要熱愛祖國，怎么私下卻安排你自己的孩子去當(dāng)美國人，效忠美利堅(jiān)？這是愛國嗎？

有人說，中國已走向國際化，要有胸懷怕要包容。別扯這個(gè)，為什么美國沒有這么多明星公眾人物把自己的孩子送到中國，加入中國國籍？他們?yōu)槭裁床粊碇袊⒆?，取得中國國籍，家長們到中國陪護(hù)？

我們無需諱言，許多有錢人包括這些明星公眾人物，把將自己送到美國加入美國籍，花幾十萬美元高價(jià)去美國產(chǎn)仔，當(dāng)成非常時(shí)髦的事情，且心照不宣在中國賺著大把的錢，賺著名和利，卻私下又大成本大把大把地向美國輸送。

這些人有如下特點(diǎn)：

一、在中國名利雙收，賺著大把的錢。但在美國卻沒這種機(jī)會(huì)。

二、把子女送到美國，加入美國國籍，并認(rèn)為是高國人一等，非常時(shí)尚。嘴上不說，心里卻 驕傲與自豪，優(yōu)越感十足。

三、并不說美國好，口是心非。

其實(shí)，這些明星公眾人物將其子女潤到美國去的心態(tài)，非常像80年代內(nèi)地人偷渡香港的“逃港潮”。

所不同的是，“逃港潮”的原因很簡單，就是因?yàn)楫?dāng)時(shí)的香港與內(nèi)地生活水平差距太大。而明星公眾人物把孩子潤到美國的“逃美潮”不知是為什么，所以不能簡單將其歸結(jié)于愛國還是不愛國。

“逃港潮”是因?yàn)楫?dāng)時(shí)內(nèi)地的收入太低，城市一個(gè)月的工資才幾十元，農(nóng)村更差一些。而香港商場的營業(yè)員月收入是4000元，擺地?cái)傂∩特溤率杖?000元，工人一天收入相當(dāng)于內(nèi)地工人一個(gè)月的收入。是內(nèi)地經(jīng)濟(jì)出了問題，香港發(fā)達(dá)，內(nèi)地落后，幾十萬人偷渡到香港就是為討生活，多賺點(diǎn)錢！

而今天的這些明星公眾人物的“逃美潮”說明了什么？

美國人的生活比中國好過？不見得，這些明星公眾人物在中國過上等人的生活，并不比美國人差。

美國社會(huì)制度比中國好？也不見得，即使加入了美國籍，也是平民百姓，比中國能差哪兒？

美國的空氣比中國好，還是美國的月亮比中國亮？搞不懂。但是不能不說這種“逃美潮”是中國所特有的奇特現(xiàn)象，其他國家都沒有。

國外唯一一個(gè)特例是一名法國國寶級(jí)男演員、 “大鼻子情圣”杰拉爾·德帕迪約，因抗議奧朗德政府對(duì)富人高征稅，憤然丟掉法國國籍，投奔俄羅斯而加入了俄國籍。

中國這些明星公眾人物的“逃美潮”當(dāng)然不是為了逃稅避稅，也不是為了好看，那是為什么？