Pepperstone, 您的交易至優(yōu)之選

共2123字｜預計閱讀時長5分鐘

近幾年來，在許多澳洲華人社交軟件上出現(xiàn)了一類非常生活化的服務，這些服務看似毫無危害，并多半是以高度日常的場景進行切入：低價代付水電煤氣賬單、6折代訂商務艙機票，以及對折高端酒店等。

比如，一張往返洛杉磯的商務艙機票的市價為13,000澳元左右，但是只要在小紅書上稍微搜索，就會發(fā)現(xiàn)大批承諾可以4,000~5,000澳元為用戶拿下機票的“中介”。

除了針對想感受奢華出行的用戶以外，這些社媒上同樣有吸引主打節(jié)省的用戶——每個季度動輒300~500澳元的電費賬單、每年輕松2,000~3,000澳元的市政費用，只要選擇發(fā)帖人代付，就能立刻享受8折優(yōu)惠。

發(fā)布這些帖子的賬戶也有一個特點，那就是多半是留學生模樣、頭像精致（長發(fā)、墨鏡、酒店背景）、并且文案顯得較為克制，絲毫不觸碰投資、理財、收益等關(guān)鍵詞。這些貼主還善用親切的語氣，主打把自己包裝成高端旅游定制專家，或者付費系統(tǒng)的銷售人員。

然而，雖然并不是所有，但是這些看似無害的小紅書和微信廣告背后，卻隱藏了一條由澳洲華人積極參與的灰色產(chǎn)業(yè)鏈，也就是近年來出現(xiàn)頻率越來越高的“灰產(chǎn)”。

所謂灰產(chǎn)，是指游走在正規(guī)產(chǎn)業(yè)和非法產(chǎn)業(yè)之間的中間產(chǎn)業(yè)，往往通過法律漏洞和信息差鉆空子而衍生出來的，游走在危險邊緣的風險產(chǎn)業(yè)。這些產(chǎn)業(yè)本身也許不會對社會和個人造成直接傷害，但是灰產(chǎn)上下游的價值鏈卻與非法產(chǎn)業(yè)相輔相成，長期來看必然危害社會。

問題來了：既然不是非法產(chǎn)業(yè)（直接詐騙），那么這些小紅書和微信上的無證中介，是怎么運作的呢？并且《澳洲財經(jīng)見聞》記者的調(diào)查顯示，這些“機票中介”中，有不少是可以直接出票的，這又是怎么回事呢？

我們來逐一揭開澳洲華人灰產(chǎn)的面紗。請注意，本文所描述的是不具備資質(zhì)并涉嫌參與灰產(chǎn)的社媒個體，并不針對正規(guī)旅游中介。

首先，以機票和酒店代訂為例，這些低價代訂的價值邏輯其實非常簡單：日常生活化的帖子+高端奢華旅游的照片+遠低于市場價的優(yōu)惠=消費者心動。但是最大的問題并不在于如何吸引消費者，而是這種低到離譜的價格怎么可能實際完成交易？

接受我們采訪的一位消費者告訴我們：確實出票了，而且已經(jīng)完成了旅行。

既然已經(jīng)完成了旅行，那么這些“中介”是怎么從航司處獲得拿票的呢？一個正常的模式顯然是航司會將一定折扣的機票配額留給正規(guī)中介，中介以略低于航司直銷的票價進行售票，如此以來，航司減少了直銷機票的成本、中介賺取票價差、消費者購得優(yōu)惠機票。

但是，以將近對折的價格出售機票，顯然是不可能出現(xiàn)的場景。而且，又有哪個笨蛋中介會倒貼自己的本金去服務社媒上的陌生消費者呢？

其實還真有。

這里主要有三種方式，其中兩種屬于“黑產(chǎn)”，其余兩種屬于“灰產(chǎn)”。

黑產(chǎn)一：盜刷他人信用卡，比如直接支付價值13,000澳元的往返洛杉磯機票，“中介”收取到的所有費用（4,000~5,000澳元）全是利潤。

黑產(chǎn)二：通過低價為消費者訂票（用“中介”自己的信用卡真實支付并出票），收取消費者廣告價，然后在航班起飛前短時間內(nèi)退票——只要退票折損的額度小于廣告價，仍然屬于凈賺。

灰產(chǎn)一：“里程票”，也就是將某些用戶的里程數(shù)兌換成機票，然后將贈票出售給社媒上的消費者。比如澳航Qantas的Frequent Flyer會員贈票等。

上述三種，顯然對消費者都存在巨大隱患，特別是盜刷或盜用贈票后，航司有權(quán)追責、追討甚至將消費者永久加入禁飛名單。

但是，真正危害最大的灰常套路，是涉及跨境洗錢，也就是這些年來出現(xiàn)的另一個熱詞——“跑分”。

所謂跑分，是指利用第三方支付的途徑轉(zhuǎn)移贓款并賺取傭金的洗錢行為，字面意思也非常直白——通過多層賬戶拆分，將資金“跑”到其他地區(qū)或個人。

為什么要“跑分”呢？原因非常簡單——大額的點對點轉(zhuǎn)賬非常容易引起監(jiān)管注意，特別是以已經(jīng)涉案的人員或親友的名義轉(zhuǎn)賬，就更容易露餡。

所以，“跑分”專家們就設(shè)計了這種千層餅式的轉(zhuǎn)賬（洗錢）方式——大量的小額轉(zhuǎn)賬，比如大到購買機票的幾千到上萬澳元費用，小到日常的水電煤氣賬單，再小到可以代購的電影票（筆者近期親身測試可用：Hoyts、Village Cinema等）。

除了層層拆分以外，這個復雜的套路還可以有效規(guī)避監(jiān)管——成千上萬的社媒消費者，如何調(diào)查？這些消費者又與真正的利益所得者有什么直接關(guān)系？答案顯然是否定的。

但是，這種看似“社會吃虧我收益”的灰產(chǎn)背后，顯然對消費者也存在巨大隱患——個人姓名、住址、年齡等敏感信息已經(jīng)被“跑分”團隊拿走，隨時可以虛構(gòu)捏造，以消費者的名義繼續(xù)跑分……

至于為什么會有大批的華人參與這種來路不明的活動，成為這一利益鏈底端的執(zhí)行者，其實答案也并不復雜：這其中的大部分華人都面臨身份不穩(wěn)定、正規(guī)行業(yè)門檻夠不著、并且經(jīng)濟條件有限的問題。

從宏觀角度來看，疫情后的澳洲物價飛漲、住房危機持續(xù)發(fā)酵（房價和租金雙雙大漲），造成了許多弱勢群體的機會越來越少，所以走上這條“我不知道這是違法的呀”的道路。

寫在最后：在每一篇觸碰到特殊群體的利益的文章下方，一定會有大量的精彩評論。但這就是《澳洲財經(jīng)見聞》十年來一直堅持的精神：勇于調(diào)查、勇于揭露、勇于批判。

澳洲財經(jīng)見聞

*本文圖片均源自網(wǎng)絡，如有侵權(quán)，請聯(lián)系后臺刪除

25

01-2026

24

01-2026

23

01-2026