我感慨，這一塊金字招牌算是砸了

開年院線市場陷入“低氣壓”，多部新片扎堆上映卻難掀水花。據(jù)最新數(shù)據(jù)顯示，昨日全國院線總票房僅8535萬，大盤熱度持續(xù)低迷，能稱得上“有爆相”的影片寥寥無幾。反觀上映一兩個月的老牌影片，反倒憑借穩(wěn)定表現(xiàn)穩(wěn)住陣腳，形成新片遇冷、舊片堅挺的反差局面。

《瘋狂動物城2》與《阿凡達(dá)3》的“逆齡續(xù)航”堪稱驚喜。前者以12%的排片斬獲13%的票房占比，總票房成功突破44億，在動畫續(xù)集中表現(xiàn)亮眼；后者雖上映周期更長，卻始終未出現(xiàn)排片與票房倒掛的情況，兩大經(jīng)典IP用實(shí)力證明了長線生命力，成為當(dāng)前市場的“票房壓艙石”。

與舊片堅挺形成鮮明對比的，是新片集體陷入的票房困境。首當(dāng)其沖的是經(jīng)典游戲改編電影《重返寂靜嶺》，作為擁有全球海量粉絲基礎(chǔ)的IP作品，本被寄予厚望，卻因口碑崩盤陷入被動。海外平臺爛番茄、IMDB評分雙雙撲街，國內(nèi)豆瓣至今未開分，市場預(yù)測最終票房已降至1.3億，完全扛不起頭部影片的排面。

另一部新片《極限審判》的處境更為尷尬，上映兩日票房僅1320萬，行業(yè)預(yù)測最終成績難超4000萬，連《重返寂靜嶺》都未能企及，成為開年票房“炮灰”之一。而明星云集的國產(chǎn)片《爆水管》，則上演了“矮子里拔將軍”的無奈戲碼，成為爭議焦點(diǎn)。

集結(jié)彭于晏、艾倫等實(shí)力派明星的《爆水管》，本握有陣容優(yōu)勢，卻未能轉(zhuǎn)化為票房號召力。影片首日含預(yù)售未出現(xiàn)倒掛，看似開局勢頭尚可，次日便陷入票房滑坡，兩天累計票房僅1880萬，片方分賬不足700萬。要知道該片成本不菲，這般成績注定難以回本，堪稱年度票房慘案。

《爆水管》的失利并非偶然，多重問題疊加導(dǎo)致口碑與票房雙輸。作為喜劇犯罪片，影片將故事背景設(shè)定在東南亞小鎮(zhèn)，暗藏的諷刺內(nèi)核使其難以登陸內(nèi)地主流市場，先天喪失大量票房空間。敘事層面更是漏洞明顯，導(dǎo)演表達(dá)欲過盛卻缺乏統(tǒng)籌能力，劇情東一榔頭西一棒槌，節(jié)奏散亂無章。

此外，影片在風(fēng)格融合上也徹底翻車。東北腔、灣灣腔與東南亞口音混雜，試圖復(fù)刻《瘋狂的石頭》式黑色幽默，卻因風(fēng)格不統(tǒng)一顯得不倫不類，諷刺意味未能說透，笑點(diǎn)與爽點(diǎn)雙雙缺位。唯一的看點(diǎn)彭于晏，也難挽頹勢。

從《湄公河行動》11.86億票房登頂國慶檔，到如今《爆水管》兩天1880萬的慘淡成績，彭于晏的票房金字招牌已然褪色。近年來他接連遭遇滑鐵盧，《緊急救援》耗資巨大卻僅收4億多，讓投資方血本無歸；《第一爐香》更是深陷群嘲，口碑票房雙失利。缺乏優(yōu)質(zhì)劇本加持，再強(qiáng)的演員號召力也難以為繼，彭于晏亟需一部佳作重塑口碑。

當(dāng)前院線市場的冷態(tài)，折射出行業(yè)深層問題：IP改編若缺乏質(zhì)量支撐，終究是空中樓閣；明星陣容不再是票房保障，內(nèi)容為王的時代已然來臨。新片集體遇冷的背后，是觀眾審美升級與市場供給失衡的矛盾，唯有深耕內(nèi)容、找準(zhǔn)定位，才能打破當(dāng)前的低迷僵局。

你覺得《爆水管》的失利，是劇本問題還是演員轉(zhuǎn)型失��？