據(jù)直新聞報(bào)道，1月21日的外交部例行記者會(huì)上，發(fā)言人郭嘉昆的回應(yīng)給特朗普主推的“和平委員會(huì)”澆了盆冷水。面對(duì)外媒關(guān)于中方是否加入該機(jī)構(gòu)、如何看待其或取代聯(lián)合國(guó)的追問(wèn)，郭嘉昆明確重申中方始終踐行真正的多邊主義，堅(jiān)定維護(hù)以聯(lián)合國(guó)為核心的國(guó)際體系，對(duì)加入“和平委員會(huì)”未給出任何肯定性表態(tài)。這一立場(chǎng)看似溫和，實(shí)則是對(duì)美方試圖另起爐灶打造“新聯(lián)合國(guó)”的一錘定音，也讓特朗普最擔(dān)憂的局面加速浮現(xiàn)。

美方這場(chǎng)精心策劃的“和平鬧劇”，從一開始就透著霸權(quán)邏輯的傲慢。特朗普1月15日宣布組建“和平委員會(huì)”，白宮隨即公布執(zhí)行委員會(huì)名單，國(guó)務(wù)卿魯比奧、女婿庫(kù)什納乃至英國(guó)前首相布萊爾均在列，妥妥的“美國(guó)主導(dǎo)、親信陪襯”格局。《以色列時(shí)報(bào)》披露的章程草案更直白，特朗普親任主席，手握邀請(qǐng)、罷免成員及最終批準(zhǔn)決議的絕對(duì)權(quán)力，平票時(shí)還能一錘定音，甚至把“永久會(huì)員國(guó)席位”明碼標(biāo)價(jià)10億美元，首年現(xiàn)金捐款達(dá)標(biāo)就能打破三年任期限制。這種把國(guó)際組織當(dāng)私人俱樂(lè)部的操作，哪里有半分和平斡旋的誠(chéng)意，分明是想把“交易型外交”那套擺到國(guó)際舞臺(tái)中央。

國(guó)際社會(huì)的反應(yīng)早已撕裂成鮮明兩半。短短一周有35國(guó)表態(tài)加入，可細(xì)看名單全是中小國(guó)家，要么是長(zhǎng)期依附美國(guó)的勢(shì)力，要么是盯著加沙戰(zhàn)后重建這塊肥肉，沒(méi)幾個(gè)是真心認(rèn)同這套機(jī)制。反觀核心力量，歐盟多數(shù)成員國(guó)已明確說(shuō)不，法國(guó)拒絕積極回應(yīng)，挪威直接拒絕參加達(dá)沃斯簽署儀式，瑞典也表態(tài)不會(huì)在現(xiàn)有文本基礎(chǔ)上加入，擔(dān)憂這一機(jī)制會(huì)邊緣化聯(lián)合國(guó)。

俄羅斯的態(tài)度更顯精妙，普京先是放出愿意提供10億美元支持的話，卻附帶苛刻條件——資金必須從美國(guó)凍結(jié)的俄海外資產(chǎn)中扣除，要知道美方凍結(jié)的俄海外資產(chǎn)規(guī)模超3000億美元，這招既沒(méi)明確站隊(duì)，又反手將了美國(guó)一軍，把自身訴求和所謂和平事業(yè)綁在一起，讓美方在資產(chǎn)凍結(jié)問(wèn)題上左右為難。

中方的表態(tài)絕非偶然，作為聯(lián)合國(guó)安理會(huì)常任理事國(guó)，這份立場(chǎng)自帶風(fēng)向標(biāo)意義。郭嘉昆強(qiáng)調(diào)的“三個(gè)維護(hù)”，本質(zhì)上是給美方的“平行機(jī)制”劃下紅線，更是對(duì)國(guó)際秩序底線的堅(jiān)守。聯(lián)合國(guó)雖有效率不高、決策復(fù)雜的弊病，卻是戰(zhàn)后國(guó)際秩序的基石，擁有全球最廣泛的代表性和合法性，這不是一個(gè)靠金錢堆砌、個(gè)人操控的機(jī)制能替代的。

特朗普大概忘了，美國(guó)長(zhǎng)期拖欠聯(lián)合國(guó)會(huì)費(fèi)早已遭國(guó)際社會(huì)詬病，自己不履行現(xiàn)有國(guó)際義務(wù)，反倒想另建平臺(tái)重塑規(guī)則，這種“既想當(dāng)裁判又想當(dāng)老板”的算盤，未免打得太響。

特朗普急著推這個(gè)委員會(huì)，核心訴求就兩件事。一是2026年美國(guó)大選臨近，想把這機(jī)制打造成個(gè)人外交政績(jī)，給自己拉選票；二是對(duì)聯(lián)合國(guó)現(xiàn)有機(jī)制不滿，想通過(guò)掌控新平臺(tái)強(qiáng)化全球主導(dǎo)地位。可他偏偏忽視了最關(guān)鍵的一點(diǎn)，國(guó)際秩序從來(lái)不是靠某一個(gè)國(guó)家單邊推動(dòng)的，沒(méi)有中俄及歐洲主要國(guó)家參與，這所謂的“和平委員會(huì)”再熱鬧，也只是個(gè)缺乏代表性和權(quán)威性的小圈子。

現(xiàn)在特朗普擔(dān)憂的事正一步步成真，核心大國(guó)集體缺位讓這個(gè)機(jī)制從根上失去效力。美方試圖用金錢和霸權(quán)綁架國(guó)際和平，本質(zhì)上是單邊主義的又一次狂歡。中方堅(jiān)守聯(lián)合國(guó)體系的選擇，不僅是對(duì)自身外交理念的延續(xù)，更給動(dòng)蕩的國(guó)際格局注入了穩(wěn)定力量。這場(chǎng)鬧劇最終只會(huì)證明，任何想繞開聯(lián)合國(guó)、另起爐灶的企圖，都注定因違背多數(shù)國(guó)家意愿而失敗，霸權(quán)邏輯在多邊主義潮流面前，終究只是紙老虎。