李昌平，號(hào)稱三農(nóng)專家，然而我已經(jīng)幾次發(fā)現(xiàn)，他似乎并不靠譜。

比如，李昌平最近建議2026年糧價(jià)翻倍，說(shuō)糧食漲價(jià)農(nóng)民就有錢了，就能拉動(dòng)內(nèi)需了，這種荒唐的謬論，根本不符合“三農(nóng)專家”的人設(shè)，他怎么該不知道人均一畝多地根本不可能靠種糧食致富呢？

比如，李昌平還說(shuō)，為了支持國(guó)家的“人口生產(chǎn)”，他愿意捐出自己去世之后的喪葬費(fèi)和撫恤金，這話說(shuō)得有多荒唐和無(wú)知？喪葬費(fèi)是發(fā)給家屬用于安葬他的，撫恤金是發(fā)給家屬的，所有權(quán)都在家屬，李昌平有什么權(quán)利捐贈(zèng)呢？真的想捐，那就生前捐出自己的財(cái)產(chǎn)。

比如，李昌平還說(shuō)，三農(nóng)問(wèn)題已經(jīng)不是基層最大的問(wèn)題，可是基層除了三農(nóng)問(wèn)題，還有什么問(wèn)題？

總之，我發(fā)現(xiàn)李昌平說(shuō)話很不靠譜，沒(méi)有邏輯性。而今天看到李昌平談土地的問(wèn)題，算是進(jìn)一步看清了李昌平，主打一個(gè)吃農(nóng)民流量，為此不惜胡說(shuō)八道，以挑動(dòng)農(nóng)民的情緒。

1

真正為農(nóng)民著想的三農(nóng)專家，不會(huì)胡說(shuō)。胡說(shuō)的三農(nóng)專家，圖的肯定是流量。

李昌平看似同情農(nóng)民，看似是為農(nóng)民利益發(fā)聲，但是從他幾次講的話來(lái)看，明顯是毫無(wú)邏輯的信口開(kāi)河、胡言亂語(yǔ)，這很難不讓人懷疑是故意博眼球、博流量。

比如在這個(gè)視頻里，李昌平說(shuō)，中國(guó)土地改革不能聽(tīng)知識(shí)分子的，因?yàn)橹袊?guó)的知識(shí)分子最自私，他們發(fā)起的所有改革，都是朝著私有化方向去的，土地改革也是朝著私有化方向去的。

光就這種說(shuō)法，就是胡扯淡。誰(shuí)都知道，中國(guó)的土地是國(guó)有或者集體所有，土地改革只不過(guò)改革了使用權(quán)，從來(lái)沒(méi)有人說(shuō)改變所有權(quán)，怎么能說(shuō)土地改革是朝著私有化方向去的呢？

而且，說(shuō)中國(guó)知識(shí)分子最自私，難道李昌平不是知識(shí)分子？各行各業(yè)的學(xué)者、專家，包括公務(wù)員，哪個(gè)人不是知識(shí)分子？不是知識(shí)分子，不懂各種專業(yè)知識(shí)和理論，又憑什么提出建議、策略、方案？

所以，李昌平說(shuō)知識(shí)分子胡說(shuō)八道的時(shí)候，實(shí)際上他自己恰恰正是在胡說(shuō)八道。

李昌平說(shuō)，小崗村創(chuàng)造的叫家庭聯(lián)產(chǎn)承包責(zé)任制，不是分田單干，說(shuō)分田單干那是指把土地分給農(nóng)民，是私有化，這是知識(shí)分子說(shuō)的那一套。

然而，家庭聯(lián)產(chǎn)承包責(zé)任制實(shí)行這幾十年，是不是把土地分給農(nóng)民了？農(nóng)民是不是單干了？人們把這簡(jiǎn)單地說(shuō)成是“分田單干”，有什么不對(duì)嗎？有人說(shuō)土地分給農(nóng)民就是農(nóng)民個(gè)人所有了嗎？

實(shí)際上，生活中人們習(xí)慣上說(shuō)的“分田單干”，就是指家庭聯(lián)產(chǎn)承包責(zé)任制。雖然“分田單干”也可以理解為私有化，但這并不是土地改革中人們表達(dá)的意思。

無(wú)論是推動(dòng)土地改革的知識(shí)分子，還是農(nóng)民，都不會(huì)把“分田單干”理解為私有化。而李昌平故意把“分田單干”理解為私有化，而且硬說(shuō)這就是知識(shí)分子的目的，以罪知識(shí)分子，這實(shí)在太過(guò)牽強(qiáng)。

2

李昌平說(shuō)，土地改革中的一些政策，比如增人不增地，減人不減地，種地不要錢，長(zhǎng)久都不變，永久都不變，承包期30年，到了再續(xù)30年，這個(gè)就是奔向私有化。

這真是奇葩的邏輯！

第一，為了保持分地之后的穩(wěn)定，實(shí)行增人不增地，減人不減地，這怎么會(huì)和私有化掛鉤？這是什么邏輯？

第二，種地不要錢，是時(shí)代發(fā)展使然，不僅如此，現(xiàn)在國(guó)家還給補(bǔ)貼，這難道也錯(cuò)了？你再收農(nóng)業(yè)稅，看還有人種嗎？

第三，什么時(shí)候說(shuō)過(guò)“永久都不變”？這不是信口開(kāi)河嗎？

第四，承包到期，再續(xù)30年，這就是私有化？你租房到期續(xù)租，房子就是你的了？你續(xù)租一百年，也不可能是你的呀！這點(diǎn)法律常識(shí)都沒(méi)有嗎？

所以說(shuō)，李昌平純粹就是信口開(kāi)河。

信口開(kāi)河胡說(shuō)的人，常常自相矛盾，或者出現(xiàn)破綻。

比如，李昌平前面說(shuō)，小崗村創(chuàng)造的不是分田單干，而是家庭聯(lián)產(chǎn)承包責(zé)任制，把二者對(duì)立起來(lái)，但是后面他又說(shuō)：

如果分田單干好，那小崗村的村民會(huì)放棄這個(gè)分田單干嗎？會(huì)重新走向合作化集體化嗎？

前后一對(duì)照，就明顯看出，李昌平明明是知道人們習(xí)慣說(shuō)的“分田單干”，就是指家庭聯(lián)產(chǎn)承包責(zé)任制。

但是，李昌平為了自己的需要，為了“加罪于”知識(shí)分子，前面與后面都故意把“分田單干”說(shuō)成是私有化。

比如他說(shuō)：

如果分田單干那么好，像我們知識(shí)分子說(shuō)得那么好，那中國(guó)幾千年的分田單干，歷史為什么會(huì)選擇共產(chǎn)黨呢？

看看，這是不是又把“分田單干”說(shuō)成是私有化了？可是，歷史上的“分田單干”與今天的“分田單干”是一回事嗎？不是！李昌平故意給攪和在一起，真是荒謬至極，不可理喻。

3

李昌平信口開(kāi)河，毫無(wú)邏輯，到了令人驚嘆的地步。

比如李昌平說(shuō)，上世紀(jì)80年代，一個(gè)人一畝三分地，是可以養(yǎng)活一個(gè)人的，現(xiàn)在三畝三分地也養(yǎng)活不了一個(gè)人。

真是這樣嗎？

請(qǐng)問(wèn)上世紀(jì)80年代是怎么個(gè)養(yǎng)活法？現(xiàn)在是怎么個(gè)養(yǎng)活法？以前一年吃幾次肉？一年做幾身衣服？除了吃穿還有什么消費(fèi)？

而且，那時(shí)候真的是僅僅靠一畝三分地養(yǎng)活的嗎？就我們這里來(lái)說(shuō)，家家有不低于三畝的拾荒地，有的更多，總之野無(wú)閑田，不能種糧食的地方也得栽樹。此外，還有自留地、園地。再此外，農(nóng)民閑時(shí)也做其他營(yíng)生，有泥瓦匠、木匠、鐵匠、補(bǔ)鞋、裁縫、開(kāi)商店、販賣蔬菜，也有在附近打工的。再此外，還有養(yǎng)殖，家家喂豬、喂牛、喂雞，等等。

所以，真的是靠一畝三分地養(yǎng)活一口人的嗎？現(xiàn)在如果按照以前那個(gè)標(biāo)準(zhǔn)去養(yǎng)活，三畝三分地未必不能養(yǎng)活一口人。

后面李昌平甚至說(shuō)，現(xiàn)在一個(gè)勞動(dòng)力，如果不種幾十畝地、幾百畝地，你沒(méi)法通過(guò)農(nóng)業(yè)來(lái)養(yǎng)活你。

這種胡扯已經(jīng)不值一駁了，就算李昌平說(shuō)得對(duì)，不知道他能給國(guó)家提出什么好的建議？既然一個(gè)人需要種幾十畝地、幾百畝地才能養(yǎng)活自己，那么國(guó)家該實(shí)行怎樣的土地政策？怎樣分，才能養(yǎng)活所有農(nóng)民？既然一個(gè)人需要種幾十畝地、幾百畝地才能養(yǎng)活自己，豈不是等于說(shuō)，無(wú)論怎么分，也養(yǎng)不活所有農(nóng)民了？

既然一個(gè)人需要幾十畝地幾百畝地才能養(yǎng)活，那么前幾天李昌平說(shuō)2026年糧價(jià)翻倍還有什么意義？按照這個(gè)邏輯，別說(shuō)糧價(jià)翻倍，就是翻十倍二十倍，也沒(méi)用呀？

所以，李昌平之前建議糧食漲價(jià)、糧價(jià)翻倍，就是胡扯淡。

李昌平說(shuō)，現(xiàn)在的分田單干阻礙了農(nóng)業(yè)生產(chǎn)力的發(fā)展，而知識(shí)分子卻視而不見(jiàn)，知識(shí)分子不能與時(shí)俱進(jìn)，“他們只看得見(jiàn)分田單干，他們的目的就是為了私有化”。

然而，真是這樣嗎？作為一個(gè)三農(nóng)專家，李昌平內(nèi)看過(guò)黨的二十屆三中全會(huì)通過(guò)的《中共中央關(guān)于進(jìn)一步全面深化改革、推進(jìn)中國(guó)式現(xiàn)代化的決定》中關(guān)于三農(nóng)問(wèn)題的部分嗎？

別說(shuō)是國(guó)家高層搞農(nóng)業(yè)方面的人，就是現(xiàn)在的普通老百姓，也都看出來(lái)當(dāng)前土地碎片化經(jīng)營(yíng)導(dǎo)致規(guī)?；潭鹊停瑱C(jī)械化、科技化應(yīng)用受限，農(nóng)業(yè)勞動(dòng)生產(chǎn)率難以顯著提升，制約現(xiàn)代農(nóng)業(yè)發(fā)展。

但是，如何再合起來(lái)呢？靠一聲令下再合起來(lái)就行了？顯然沒(méi)這么簡(jiǎn)單。所以現(xiàn)在國(guó)家允許土地流轉(zhuǎn)，允許承包給一個(gè)人集中經(jīng)營(yíng)。然而，如果沒(méi)人承包，那也沒(méi)辦法，畢竟得有辦法掙到錢才行。

李昌平只顧著嘴上胡侃，說(shuō)一些“黑土地在哭泣、老農(nóng)民在哭泣”這種挑動(dòng)農(nóng)民情緒的話，說(shuō)土地要集體經(jīng)營(yíng)，但是卻不能夠提出可行性建議。當(dāng)然，他也沒(méi)那個(gè)水平，胡扯只不過(guò)是做自媒體需要而已。