近日，備受關(guān)注的“原配告第三者重婚案”在陜西省安康市中級(jí)人民法院開(kāi)庭。2025年12月29日，二審認(rèn)定第三者潘某需全額返還原配郭某的丈夫在婚姻期間擅自贈(zèng)與的4萬(wàn)余元。2023年，一審法院認(rèn)定“場(chǎng)子姐”丈夫構(gòu)成重婚罪，判處有期徒刑6個(gè)月，第三者不構(gòu)成犯罪。2025年6月，二審法院駁回“場(chǎng)子姐”上訴，維持原判。“場(chǎng)子姐”堅(jiān)持認(rèn)為第三者也應(yīng)該承擔(dān)法律責(zé)任，于是再次向法院提起申訴。

“場(chǎng)子姐”告訴九派新聞?dòng)浾撸?023年一整年打了13個(gè)官司，太耗費(fèi)心血，“從湖南遠(yuǎn)嫁陜西，背后空無(wú)一人”，她稱自己扛過(guò)來(lái)了，覺(jué)得自己挺棒的。

“場(chǎng)子姐”稱2023年一整年打了13個(gè)官司，自己扛過(guò)來(lái)了

“場(chǎng)子姐”稱，她從湖南遠(yuǎn)嫁陜西，起初媽媽不同意她遠(yuǎn)嫁陜西，“（追我的時(shí)候）天天給我打電話，到廠門口等我，給我送花，他為了我連班都不去上了，天天守著我。我媽絕對(duì)不同意我嫁那么遠(yuǎn)，他求我媽，說(shuō)這輩子一定會(huì)對(duì)我好”?！皥?chǎng)子姐”介紹，結(jié)婚時(shí)是租的一間房，只有兩個(gè)板凳搭塊板子，墻上貼了個(gè)喜字。

“場(chǎng)子姐”早年和丈夫的合照

“場(chǎng)子姐"與丈夫胡某曾是相伴近20年的患難夫妻，白手起家共同創(chuàng)辦公司，而第三者潘某曾是她信任的閨蜜兼合作伙伴。“場(chǎng)子姐"稱兩人創(chuàng)業(yè)自己忙完工作的事情，回家還要洗衣做飯，丈夫不做家務(wù)，當(dāng)時(shí)自己并無(wú)怨言，“他走到哪里都會(huì)夸我，沒(méi)有老婆就沒(méi)有我今天，（當(dāng)時(shí)）我覺(jué)得他好了我就好了。（現(xiàn)在）很后悔我托舉了他，沒(méi)有托舉我自己，他好了真的不是我好了，他會(huì)覺(jué)得我跟他有差距了，第三者更匹配他?！?/p>

此前據(jù)都市現(xiàn)場(chǎng)報(bào)道，2021年，“場(chǎng)子姐”的丈夫在抖音上已是個(gè)小網(wǎng)紅，有20多萬(wàn)粉絲，夫妻倆成立了一家文化傳媒公司。

當(dāng)年，這家傳媒公司與“場(chǎng)子姐”的閨蜜簽了一份18萬(wàn)元的合同，進(jìn)行廣告宣傳片拍攝，于是丈夫便和閨蜜認(rèn)識(shí)了。

據(jù)“場(chǎng)子姐”講述，最初認(rèn)識(shí)這位閨蜜時(shí)，對(duì)方是一位離異帶娃的單身媽媽，還覺(jué)得對(duì)方挺不容易，沒(méi)想到自己會(huì)遭遇雙重背叛。

“場(chǎng)子姐”稱，在丈夫車內(nèi)發(fā)現(xiàn)閨蜜的流產(chǎn)資料，勸其退出不正當(dāng)關(guān)系反遭拉黑，丈夫與閨蜜長(zhǎng)期以夫妻名義公開(kāi)同居，甚至迫使兒子認(rèn)第三者為“媽"，“被閨蜜和枕邊人雙重背叛，一夜白頭?！?/p>

來(lái)源：九派新聞、新聞晨報(bào)、都市現(xiàn)場(chǎng)

延伸閱讀

女子醉酒后見(jiàn)前男友和閨蜜同在廁所難以接受，墜樓致截癱起訴多方索賠

女子酒后去上廁所時(shí)，發(fā)現(xiàn)分手不久的前男友和閨蜜同在廁所，認(rèn)為二人舉止親密難以接受，后跑向陽(yáng)臺(tái)爬上樓梯，最后跌落致一樓致重傷，雙下肢截癱。事后，女子將前男友及閨蜜等當(dāng)晚一起喝過(guò)酒的人起訴到法院索賠……

1月14日，紅星新聞?dòng)浾邚闹袊?guó)裁判文書(shū)網(wǎng)獲悉，河南省寧陵縣人民法院日前作出判決，女子的閨蜜、前男友等3名被告被判按原告損失總額的5%（6.9萬(wàn)余元）為限給予原告適當(dāng)補(bǔ)償。

河南省寧陵縣人民法院日前作出判決，圖為法槌（資料圖）

醉酒后見(jiàn)前男友和閨蜜同在廁所

女子難以接受，墜樓致癱瘓

判決書(shū)顯示，女子王某與薛某曾是男女朋友關(guān)系，后分手。她與被告郭某系閨蜜關(guān)系，與被告李某系朋友關(guān)系。

2024年10月20日凌晨3點(diǎn)左右，4人在王某的出租屋內(nèi)，王某因醉酒回臥室睡覺(jué)。王某訴稱，自己在暈暈乎乎的醉酒狀態(tài)下去上廁所時(shí)，看到前男友薛某與閨蜜郭某在廁所，閨蜜坐在前男友的腿上，自己一氣之下轉(zhuǎn)身離開(kāi)，暈乎乎不知怎么就爬上房頂，最后失足跌落。導(dǎo)致胸部以下癱瘓。事后，王某將前男友、閨蜜和朋友三人起訴到法院索賠。

郭某提交的答辯狀中提到，當(dāng)晚幾人在外面共同飲酒，結(jié)束后送王某回家，其間未發(fā)生任何口角和爭(zhēng)吵，自己也未坐在薛某的腿上。據(jù)郭某所述，薛某與王某原系男女朋友關(guān)系，后因發(fā)生矛盾分手一個(gè)月，其間王某多次與自己聊天以及一起多次去薛某家門口附近等他。當(dāng)晚，在自己與李某離開(kāi)時(shí)，王某與薛某在旁邊聊天，自己和李某到樓下時(shí)發(fā)現(xiàn)王某躺在樓下。作為共同飲酒人，郭某認(rèn)為自己已盡到安全義務(wù)責(zé)任，把原告王某安全送到家中，原告王某墜樓時(shí)，自己已先行離開(kāi)王某住處，已超越可預(yù)見(jiàn)的合理范圍，故不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。

此外，薛某、李某的委托訴訟代理人辯稱，事發(fā)當(dāng)天是郭某主動(dòng)聯(lián)系李某相約見(jiàn)面，當(dāng)時(shí)薛某、李某都不知道原告王某和郭某一起到了約定的地點(diǎn)。見(jiàn)面后，雙方聊天的過(guò)程沒(méi)有發(fā)生任何言語(yǔ)沖突，后薛某聯(lián)系代駕開(kāi)車將原告送到住處，到原告住所后，原告又主動(dòng)要求薛某到其房間內(nèi)聊天。原告及郭某、薛某、李某四人在原告住所聊天過(guò)程中沒(méi)有發(fā)生勸酒的行為，也沒(méi)有言語(yǔ)上的沖突和矛盾。原告主動(dòng)回臥室休息后，郭某、薛某在衛(wèi)生間聊天。當(dāng)時(shí)衛(wèi)生間的門是敞開(kāi)的，原告發(fā)現(xiàn)后自己奔向了陽(yáng)臺(tái)，薛某下意識(shí)感覺(jué)到情況不對(duì)，隨后也跟著去了陽(yáng)臺(tái)。薛某發(fā)現(xiàn)原告已翻越陽(yáng)臺(tái)臺(tái)階，情急之下用雙手拽住原告雙手進(jìn)行施救，還呼喊救人，后因體力不支王某墜地。

閨蜜和前男友等共同飲酒者

被判補(bǔ)償原告損失共計(jì)6.9萬(wàn)余元

法院審理查明，2024年1月1日至2024年9月27日，原告王某與薛某是戀人關(guān)系，后二人分手。2024年10月19日晚上，王某曾與被告郭某、薛某、李某在一起喝酒，幾人回到王某住處后，王某未飲酒，回到臥室休息，另外三人在屋內(nèi)聊天。這期間，王某從臥室內(nèi)出來(lái)，看到閨蜜郭某和前男友薛某同在衛(wèi)生間，認(rèn)為二人舉止親密一時(shí)難以接受，便跑向陽(yáng)臺(tái)，爬上樓梯、跨過(guò)窗戶。薛某緊隨其后，發(fā)現(xiàn)原告要翻過(guò)圍墻向下跳時(shí)，上前拽住原告的手進(jìn)行施救并呼救，最后因體力不支，原告從二層樓頂墜落到一樓地面，導(dǎo)致重傷。后經(jīng)鑒定，王某雙手大部分肌癱、雙下肢截癱等，王某目前符合完全護(hù)理依賴。

法庭上，王某當(dāng)庭變更訴請(qǐng)金額為51萬(wàn)余元，庭后又變更為43萬(wàn)余元，法院認(rèn)定原告王某的相關(guān)損失138萬(wàn)余元。另查明，郭某墊付了200元救護(hù)車費(fèi)用，薛某墊付了11000元醫(yī)療費(fèi)用。

河南省寧陵縣人民法院審理認(rèn)為，關(guān)于被告郭某、薛某、李某是否承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，雖然事發(fā)前三被告與原告有共同飲酒行為，但事發(fā)地點(diǎn)在原告家中（租房處），事發(fā)前三被告陪同原告一起回到住處后，原告在家中并未再次飲酒，而是去臥室休息，視為三被告已履行了必要的安全護(hù)送及照顧義務(wù)，先前的共同飲酒并未造成原告處于危險(xiǎn)狀態(tài)，故原告不能基于共同飲酒行為向三被告主張承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。原告作為完全民事行為能力人，其損傷后果，系自己酒后不冷靜的自殘行為造成的，與各被告并無(wú)因果關(guān)系，但結(jié)合原、被告之間的關(guān)系及存在共同飲酒的事實(shí)，依照公平原則及公序良俗精神，共同飲酒人應(yīng)當(dāng)給予適當(dāng)補(bǔ)償，以原告損失總額的5%（6.9萬(wàn)余元）為限，法院酌定被告郭某補(bǔ)償2%，被告薛某補(bǔ)償2%，被告李某補(bǔ)償1%。

扣除郭某、薛某前期墊付的部分費(fèi)用后，法院最終判決被告郭某補(bǔ)償原告王某損失27547.69元，被告薛某補(bǔ)償原告王某16747.69元，被告李某補(bǔ)償王某13873.85元。