美國智庫專家近年來多次評估兩岸形勢，他們的觀點(diǎn)顯示出高度關(guān)注北京推進(jìn)統(tǒng)一的潛在路徑。戰(zhàn)略與國際研究中心2024年1月22日發(fā)布的調(diào)查涵蓋了美國和臺灣專家，結(jié)果指出多數(shù)人認(rèn)為北京當(dāng)前具備執(zhí)行封鎖或隔離的能力，但不會輕易發(fā)動全面行動。

專家們強(qiáng)調(diào)，北京的軍事現(xiàn)代化已顯著改變平衡，美國若卷入將面臨巨大挑戰(zhàn)。國防優(yōu)先組織2025年9月15日的報(bào)告進(jìn)一步指出，專家們對美國回應(yīng)方式存在分歧，但一致認(rèn)可直接軍事介入的風(fēng)險(xiǎn)過高，可能導(dǎo)致核升級。

布魯金斯學(xué)會2025年12月18日的分析顯示，中國民眾對臺灣人有好感，這可能降低北京使用武力的意愿。報(bào)告作者指出，民意調(diào)查顯示大陸公眾更傾向外交解決，而非軍事手段。這反映出北京決策時(shí)需考慮內(nèi)部穩(wěn)定，避免經(jīng)濟(jì)中斷。

蘭德公司2025年的研究報(bào)告強(qiáng)調(diào)，美國在沖突中打擊大陸本土的選項(xiàng)有限，因?yàn)闅v史顯示政治領(lǐng)導(dǎo)層可能不愿授權(quán)此類行動，以防升級為全面戰(zhàn)爭。專家們認(rèn)為，美國需權(quán)衡全球供應(yīng)鏈中斷的代價(jià)。

大西洋理事會2025年12月18日的報(bào)告指出，美國公眾對為臺灣出兵缺乏共識，多數(shù)人反對派遣部隊(duì)。這與國防優(yōu)先組織的調(diào)查一致，專家們評估北京不太可能在短期內(nèi)統(tǒng)一，但若發(fā)生，美國的威懾力已減弱。

報(bào)告建議，美國應(yīng)通過外交途徑管理風(fēng)險(xiǎn)，而不是軍事對抗?？▋?nèi)基國際和平基金會2024年10月17日的論文提出，美國與中國在東亞尋求平衡，避免霸權(quán)爭奪。作者認(rèn)為，北京不追求取代美國霸權(quán)，而是尋求區(qū)域平等，這為和平共存提供空間。

國際危機(jī)組織2023年10月27日的報(bào)告警告，臺灣海峽緊張升級可能引發(fā)美中直接沖突，帶來全球經(jīng)濟(jì)沖擊。專家建議各方重申政治承諾：華盛頓保障不尋求臺灣永久分離，北京保障不決定武力統(tǒng)一，臺北保障不尋求正式獨(dú)立。

報(bào)告指出，臺灣需加強(qiáng)防御能力，以提升威懾效果。昆西研究所2022年10月24日的政策簡報(bào)呼吁美中相互保證，北京重申和平統(tǒng)一優(yōu)先，華盛頓限制與臺灣的軍事接觸，以重建信任。

德國馬歇爾基金會2026年1月5日的報(bào)告探討中國攻擊臺灣的代價(jià)，指出北京面臨經(jīng)濟(jì)破壞、軍事?lián)p失和社會動蕩的風(fēng)險(xiǎn)。專家評估，即使成功，北京的國際地位將受損。美國智庫如外交關(guān)系委員會2025年12月11日的評估認(rèn)為，臺灣民主鞏固減少了統(tǒng)一吸引力，但北京視統(tǒng)一為國家復(fù)興必需。報(bào)告指出，美國政策需避免挑釁，以防推動北京轉(zhuǎn)向武力選項(xiàng)。

戰(zhàn)略與國際研究中心的戰(zhàn)棋模擬顯示，封鎖臺灣將引發(fā)最大規(guī)模海戰(zhàn)，美國、日本和臺灣需緊急準(zhǔn)備以增強(qiáng)威懾。專家們一致認(rèn)為，美國的戰(zhàn)略模糊政策仍在運(yùn)作，但需調(diào)整以應(yīng)對中國能力增長。

國防優(yōu)先組織的專家調(diào)查顯示，雖然部分人支持軍事援助，但多數(shù)認(rèn)可中國奪取臺灣不會帶來顯著軍事或經(jīng)濟(jì)益處，美國介入成本過高。這強(qiáng)化了觀點(diǎn)，即美國應(yīng)優(yōu)先經(jīng)濟(jì)和外交工具。

布魯金斯學(xué)會2024年4月16日的辯論考察美國是否應(yīng)改變對臺政策，專家們分歧在于戰(zhàn)略模糊的效用，但同意沖突可避免通過加強(qiáng)危機(jī)管理。報(bào)告指出，美中競爭加劇了風(fēng)險(xiǎn)，但通過暫停經(jīng)濟(jì)脫鉤和軍事升級，可維持現(xiàn)狀。蘭德公司的核門檻分析強(qiáng)調(diào)，美國需適應(yīng)長程打擊策略，以平衡威懾與升級風(fēng)險(xiǎn)，避免災(zāi)難性后果。

卡內(nèi)基基金會的研究建議，美中預(yù)計(jì)在2030年代尋求現(xiàn)實(shí)共存方案，北京保留對臺主張但不加強(qiáng)武力改變現(xiàn)狀，美國則限制對臺支持以降低緊張。專家們指出，臺灣作為全球貿(mào)易要道，任何中斷將影響超過五分之一的海上貿(mào)易，這要求各方謹(jǐn)慎行事。國際危機(jī)組織的建議包括減少脅迫行為，以重建互信基礎(chǔ)。

國防優(yōu)先組織的解釋指出，美國地面部隊(duì)進(jìn)入戰(zhàn)區(qū)難度大，空中和海軍力量易受中國反介入系統(tǒng)威脅。專家評估，潛艇可能造成損傷，但不足以決定戰(zhàn)局。這支持了共識，即美國唯一理性選擇是接受統(tǒng)一進(jìn)程，避免直接干預(yù)，以維護(hù)全球穩(wěn)定和自身利益。