1月22日，特朗普高調(diào)宣告和平委員會(huì)成立，誓言替代安理會(huì)，試圖以此重塑全球秩序。

現(xiàn)實(shí)卻狠狠打臉，僅19個(gè)小國(guó)捧場(chǎng)，五常無(wú)一人到場(chǎng)，特朗普連夜發(fā)帖泄憤。

而五角大樓則在數(shù)小時(shí)前宣布，馬上召集33個(gè)國(guó)家的防長(zhǎng)到美國(guó)開大會(huì)。這又是怎么回事？

置身于瑞士達(dá)沃斯的冷風(fēng)中，特朗普原本打算上演一場(chǎng)單極世界的獨(dú)角戲。他想繞開那些讓他心煩的聯(lián)合國(guó)程序，建立一個(gè)聽(tīng)命于華盛頓的“和平委員會(huì)”，甚至放話要替代安理會(huì)。

擺在明面上的現(xiàn)實(shí)卻極其殘酷：受邀的幾十個(gè)國(guó)家里，最終只有19個(gè)稀稀拉拉地簽了字。這份名單里既沒(méi)有中俄，也沒(méi)有英法，全是巴林、摩羅哥這類影響力有限的小角色。

這哪里是重塑秩序，分明是一場(chǎng)外交上的自取其辱。究其原因，并非是誰(shuí)在背后搞破壞，而是美國(guó)早已失去了那種“振臂一呼，應(yīng)者云集”的號(hào)召力。中國(guó)對(duì)此的態(tài)度耐人尋味：外交部發(fā)言人只是淡淡地確認(rèn)收到邀請(qǐng)，沒(méi)有附和，也沒(méi)有拆臺(tái)，更沒(méi)有像某些國(guó)家那樣當(dāng)眾嘲諷。

這種“不參與、不評(píng)判、不阻攔”的態(tài)度，恰恰是最高段位的陽(yáng)謀。它不爭(zhēng)一時(shí)之長(zhǎng)短，而是退一步，讓事實(shí)自己說(shuō)話。讓全世界看清，沒(méi)有真正大國(guó)的參與，任何封閉的小圈子都不過(guò)是過(guò)家家的游戲。

特朗普試圖用高調(diào)的政治秀來(lái)掩蓋實(shí)力的下滑，結(jié)果卻適得其反。他把“和平委員會(huì)”當(dāng)作展示肌肉的舞臺(tái)，卻忘了舞臺(tái)的地基早已松動(dòng)。這場(chǎng)精心籌備的儀式，最終成了一場(chǎng)國(guó)際笑柄。

當(dāng)特朗普發(fā)現(xiàn)臺(tái)上只剩下自己獨(dú)角戲時(shí)，那種尷尬與失落，早已不是任何外交辭令能夠修飾的了。這絕非偶然，而是美國(guó)全球影響力斷崖式下跌的必然結(jié)果。

更耐人尋味的是，這種冷清并非孤立事件。復(fù)盤美國(guó)近年來(lái)的種種動(dòng)作，從印太經(jīng)濟(jì)框架到各種“小圈子”聯(lián)盟，鮮有真正成功的案例。

根源在于，美國(guó)依然沉浸在舊時(shí)代的迷夢(mèng)里，以為只要揮舞大棒，就能讓各國(guó)乖乖站隊(duì)。殊不知，世界早已變了，大家心里都有一本賬，誰(shuí)在搞建設(shè)，誰(shuí)在搞破壞，一目了然。

簽署儀式一結(jié)束，特朗普甚至沒(méi)顧得上體面地收?qǐng)?，就匆匆從瑞士飛回國(guó)內(nèi)。這種反常的舉動(dòng)，本身就是一個(gè)強(qiáng)烈的信號(hào)。

回到美國(guó)后，短短24小時(shí)內(nèi)，他在社交媒體上瘋狂輸出了80多條帖子。細(xì)看這些內(nèi)容，有對(duì)盟友忘恩負(fù)義的指責(zé)，有對(duì)國(guó)內(nèi)政治對(duì)手的攻擊，還有對(duì)“和平委員會(huì)”未來(lái)強(qiáng)行自夸的辯解。

尤其在兩個(gè)小時(shí)里，他密集發(fā)布了51條帖子，這種高頻率的情緒宣泄，與其說(shuō)是領(lǐng)袖的發(fā)聲，不如說(shuō)更像是一個(gè)輸了氣的賭徒在咆哮。

特朗普精心營(yíng)造的“強(qiáng)勢(shì)領(lǐng)袖”人設(shè)，在一夜之間徹底崩塌，反倒成了外界眼中那個(gè)情緒失控的老人。這背后，其實(shí)是美國(guó)當(dāng)前國(guó)際地位尷尬的集中爆發(fā)。

在他看來(lái)，“和平委員會(huì)”本該成為他重構(gòu)全球秩序的新支點(diǎn)，結(jié)果卻只贏來(lái)19個(gè)毫無(wú)影響力的小國(guó)。合縱連橫的算盤落空，國(guó)際舞臺(tái)顏面盡失，這種巨大的落差，對(duì)于極度看重面子的他來(lái)說(shuō)，無(wú)異于奇恥大辱。

更深層次的問(wèn)題在于，美國(guó)的野心與實(shí)力已經(jīng)嚴(yán)重脫節(jié)。特朗普想用“和平”的口號(hào)來(lái)遮掩霸權(quán)的本質(zhì)，卻拿不出能讓各國(guó)心服口服的利益。

很多中小國(guó)家之所以還勉強(qiáng)給個(gè)面子，無(wú)非是看在美國(guó)援助的份上，絕非真心支持美國(guó)的全球布局。一旦觸及核心利益，這些所謂的“盟友”跑得比誰(shuí)都快。

特朗普的暴怒，正是這種“力不從心”的真實(shí)寫照。他試圖用言語(yǔ)的密度來(lái)對(duì)沖現(xiàn)場(chǎng)的冷清，卻掩蓋不了治理能力上的巨大短板。

特朗普在臺(tái)前折騰得越歡，后院的火就燒得越旺。就在“和平委員會(huì)”淪為笑柄的同時(shí)，五角大樓坐不住了，火急火燎地宣布要在2月11日召集西半球33個(gè)國(guó)家的防長(zhǎng)赴美開會(huì)。

聲明里的措辭那是相當(dāng)?shù)目蜌?，張口閉口就是“深厚歷史淵源”、“共同價(jià)值觀”，聽(tīng)著像是一場(chǎng)溫情的家族聚會(huì)。

但剝?nèi)ケ硐罂幢举|(zhì)，這分明是一場(chǎng)帶著明確目的的“補(bǔ)位”大戲。外交手段失靈了，軍方就得上場(chǎng)，試圖用安全合作的老套路，重新把離心離德的盟友綁在美國(guó)的戰(zhàn)車上。

現(xiàn)實(shí)卻給五角大樓潑了一盆冷水。就在會(huì)議消息公布的前幾天，加拿大總理卡尼專程訪華，不僅取消了針對(duì)中國(guó)電動(dòng)車的100%附加稅，還給出了每年4.9萬(wàn)輛的配額，一口氣簽了8份合作協(xié)議。

這一舉動(dòng)直接在歐美輿論場(chǎng)炸了鍋。大家都看得明白，加拿大這是在西半球當(dāng)起了“刺頭”，公然不再按美國(guó)的節(jié)奏跳舞。

卡尼那句“中等國(guó)家不上桌就會(huì)上菜單”，說(shuō)得直白又扎心，道盡了西半球各國(guó)的心聲。與其被動(dòng)地當(dāng)美國(guó)的附庸，不如主動(dòng)給自己爭(zhēng)個(gè)位置，多條路多份保障。

再看看巴西和墨西哥，這些年也沒(méi)少受美國(guó)的氣。貿(mào)易制裁、關(guān)稅大棒、移民問(wèn)題，美國(guó)把單邊主義的手段用到了極致。

結(jié)果呢？巴西的大豆、墨西哥的汽車零部件，照樣往中國(guó)賣，貿(mào)易額年年漲。西半球各國(guó)早就不是美國(guó)“后院”里只會(huì)聽(tīng)話的順從者了，他們開始精打細(xì)算，為自己尋求更獨(dú)立的生存空間。

五角大樓這次想把防長(zhǎng)們喊到華盛頓，表面上是為了“加強(qiáng)合作”、“維護(hù)安全”，實(shí)際上是想給這些不聽(tīng)話的小兄弟們立規(guī)矩。

特別是這次還特意邀請(qǐng)了在西半球有領(lǐng)土的丹麥、英國(guó)、法國(guó)，甚至還扯上了格陵蘭島和委內(nèi)瑞拉，心思昭然若揭。就是想借安全議題，把大家重新攏在自己的羽翼之下。

可惜的是，大家都不傻。美國(guó)嘴上說(shuō)著“共同價(jià)值觀”，心里算的卻是怎么維護(hù)自己的霸權(quán)。在真金白銀的合作訂單面前，那些空洞的口號(hào)顯得蒼白無(wú)力。

誰(shuí)還會(huì)真心聽(tīng)命于一個(gè)只想利用自己、卻不愿給足好處的大哥呢？這場(chǎng)防長(zhǎng)大會(huì)，大概率會(huì)變成一場(chǎng)各懷鬼胎、敷衍了事的走過(guò)場(chǎng)。

透過(guò)這一系列眼花繚亂的操作，我們能看清一條清晰的脈絡(luò)：美國(guó)試圖通過(guò)“三分天下”的戰(zhàn)略來(lái)維持其搖搖欲墜的霸權(quán)。

也就是設(shè)想把西半球牢牢攥在手里，讓中俄各管一塊，大家互不干涉，美國(guó)繼續(xù)當(dāng)它的世界警察。但這不過(guò)是一廂情愿的幻想罷了。

現(xiàn)在的中國(guó)，早已不是那個(gè)只能在家門口看看的國(guó)家。我們是一百五十多個(gè)國(guó)家和地區(qū)的前三大貿(mào)易伙伴，經(jīng)濟(jì)觸角遍布全球，其中包括二十三個(gè)西半球國(guó)家。

這種深度的經(jīng)濟(jì)融合，不是美國(guó)幾道行政命令或者幾次軍事會(huì)議就能割裂的。你想讓中國(guó)從這些市場(chǎng)里撤出來(lái)，既沒(méi)有這個(gè)本事，也不符合現(xiàn)實(shí)利益。

更重要的是，中國(guó)從來(lái)就不想搞什么“區(qū)域稱霸”。我們的路子是帶著大家一起發(fā)展，搞互聯(lián)互通，修橋鋪路，做生意，而不是逼著別人選邊站隊(duì)。美國(guó)那種把安全和陣營(yíng)死死捆在一起的做法，在現(xiàn)在這個(gè)講究利益共享的時(shí)代，早就行不通了。

大家可以看看，加拿大選擇和中國(guó)做電動(dòng)車生意，巴西選擇賣大豆給中國(guó)，墨西哥選擇承接中國(guó)的汽車產(chǎn)業(yè)鏈，這些都是基于他們自身利益的理性選擇。

對(duì)于這些國(guó)家來(lái)說(shuō)，這其實(shí)是一道現(xiàn)實(shí)的選擇題：是繼續(xù)死守那個(gè)只會(huì)畫餅、卻給不了實(shí)惠的舊秩序，還是擁抱這個(gè)愿意合作共贏、一起發(fā)財(cái)?shù)男聶C(jī)會(huì)？答案不言而喻。

美國(guó)可以請(qǐng)防長(zhǎng)們來(lái)開會(huì)，可以拿軍事安全說(shuō)事，但只要拿不出真金白銀的市場(chǎng)機(jī)會(huì)，只要給不了實(shí)實(shí)在在的發(fā)展預(yù)期，就別指望人家能全心全意地跟著你跑。

這種“不戰(zhàn)而勝”的局面，并非是誰(shuí)的計(jì)謀有多高明，而是時(shí)代使然。它印證了全球多極化的趨勢(shì)已經(jīng)無(wú)法阻擋，單邊主義和霸權(quán)思維正在被歷史的車輪碾碎。當(dāng)越來(lái)越多的國(guó)家開始覺(jué)醒，開始拒絕被單一大國(guó)牽著鼻子走，當(dāng)“共同發(fā)展”的理念開始深入人心，美國(guó)的那套舊邏輯，也就徹底失靈了。

說(shuō)到底，五角大樓這場(chǎng)緊急的大會(huì)，救不了美國(guó)的面子，也擋不住世界的變化。它不過(guò)是霸權(quán)黃昏前的一次徒勞掙扎。那個(gè)美國(guó)說(shuō)了算的單極時(shí)代，早已一去不復(fù)返了。

所謂陽(yáng)謀，不過(guò)是讓事實(shí)說(shuō)話，讓美國(guó)在自以為是的舞臺(tái)上自曝其短，盡顯虛張聲勢(shì)的本質(zhì)。

西半球的離心只是開始，美國(guó)若繼續(xù)沉迷于霸權(quán)幻覺(jué)，未來(lái)將面臨更多“和平委員會(huì)”式的尷尬與挫敗。

對(duì)于這種“不戰(zhàn)而屈人之兵”的外交智慧，你怎么看？