文 | 難得叔

1月23日至24日，美國、烏克蘭、鵝三方代表在阿聯(lián)酋的會晤未取得任何實質(zhì)性進(jìn)展。

鵝方面不僅堅持要求烏克蘭軍隊完全撤出頓巴斯地區(qū)，其代表團(tuán)的級別甚至較以往有所降低，傳遞出對此次外交接觸的輕慢態(tài)度。

克里姆林宮發(fā)言人佩斯科夫重復(fù)了其核心立場，并暗示川普政府在2025年曾做出某種承諾，這被外界解讀為鵝目前在談判中立場強(qiáng)硬的“底氣”來源之一。

這次無果而終的會談揭示了一個冰冷現(xiàn)實：通過外交途徑在短期內(nèi)結(jié)束沖突的希望極其渺茫，戰(zhàn)場上的較量仍是決定未來走向的主軸。

會談結(jié)束的次日，1月24日，鵝發(fā)動了自全面入侵以來規(guī)模最大的聯(lián)合空襲。

其目標(biāo)明確指向烏克蘭的能源基礎(chǔ)設(shè)施，意圖在嚴(yán)冬中最大化破壞效果。

據(jù)統(tǒng)計，鵝軍此次共發(fā)射了375架無人機(jī)和21枚導(dǎo)彈。烏克蘭防空部隊宣稱擊落了其中357架無人機(jī)和15枚導(dǎo)彈，整體攔截率達(dá)到93.9%。

盡管如此，襲擊仍造成烏克蘭1人死亡、40人受傷，超過170處民用和能源設(shè)施受損。這表明，即使面對日益高效的防空系統(tǒng)，飽和式攻擊仍能帶來破壞，戰(zhàn)爭對平民的殘酷壓力有增無減。

一個值得關(guān)注的細(xì)節(jié)是，烏軍在導(dǎo)彈殘骸中發(fā)現(xiàn)了一枚生產(chǎn)日期標(biāo)注為2026年的Kh-101巡航導(dǎo)彈。

這證實了此前外界的判斷：一方面，鵝的遠(yuǎn)程導(dǎo)彈庫存持續(xù)緊張，基本處于“生產(chǎn)即投入”的狀態(tài)；另一方面，盡管遭受國際制裁，鵝的軍工體系，尤其是關(guān)鍵部件的獲取渠道并未被完全切斷。

澤連斯基在達(dá)沃斯論壇上曾指控鵝每日能生產(chǎn)500架攻擊型無人機(jī)及數(shù)十枚導(dǎo)彈，并指出西方部件仍在流入鵝。例如，在鵝軍新型“Geran-5”無人機(jī)上發(fā)現(xiàn)了大量美國德州儀器的產(chǎn)品。技術(shù)封鎖的漏洞，正在一定程度上支撐著鵝的持續(xù)攻擊能力。

無人機(jī)戰(zhàn)場正發(fā)生著深刻而危險的演變。鵝不僅在生產(chǎn)規(guī)模上急起直追，更在技術(shù)整合上取得關(guān)鍵進(jìn)展。

據(jù)報道，鵝軍新型的BM-35、“閃電-2”系列無人機(jī)已全面集成“星鏈”衛(wèi)星終端，并通過標(biāo)準(zhǔn)化接口實現(xiàn)批量配備。

這意味著鵝無人機(jī)部隊獲得了穩(wěn)定、抗干擾的指揮與控制信道，其打擊精度和生存能力得到顯著提升。這種從2022年的小范圍測試到2026年的全面列裝，標(biāo)志著烏克蘭一度擁有的非對稱無人機(jī)優(yōu)勢正在被快速抵消。

作為回應(yīng)，烏克蘭也在進(jìn)行軍事架構(gòu)的調(diào)整與創(chuàng)新。新上任的國防部長費多羅夫（35歲）的任命，被視為應(yīng)對這一挑戰(zhàn)的關(guān)鍵舉措。

費多羅夫提出了一套以無人機(jī)、人工智能和非對稱作戰(zhàn)為核心的數(shù)據(jù)驅(qū)動戰(zhàn)略，其目標(biāo)之一是系統(tǒng)性地打擊鵝的無人機(jī)操作員隊伍，并設(shè)定了月度殺傷指標(biāo)，旨在使戰(zhàn)爭對鵝而言“在經(jīng)濟(jì)和人道上都難以承受”。

與此同時，鵝也在模仿烏克蘭的成功經(jīng)驗，其組建的“魯比孔”等專業(yè)無人機(jī)部隊已給烏軍造成損失，并計劃到2026年底將無人機(jī)系統(tǒng)作戰(zhàn)部隊規(guī)模擴(kuò)大到7000至10000人。這場戰(zhàn)爭正演變?yōu)殡p方在無人機(jī)產(chǎn)能、技術(shù)升級和戰(zhàn)術(shù)創(chuàng)新上的激烈競賽。

國際環(huán)境對烏克蘭而言，呈現(xiàn)出復(fù)雜且矛盾的圖景。川普政府的政策帶來了巨大的不確定性。其推動成立的所謂“和平委員會”在國際上應(yīng)者寥寥，甚至出現(xiàn)了白宮宣稱比利時加入，卻遭比方外交部公開否認(rèn)的尷尬場面，暴露了其外交上的孤立與一廂情愿。

更嚴(yán)重的是，川普對北約盟友的輕蔑言論（如貶低北約在阿富汗戰(zhàn)爭中的作用）引發(fā)了英國等核心盟友的強(qiáng)烈不滿和要求道歉的外交風(fēng)波，這進(jìn)一步侵蝕了跨大西洋聯(lián)盟的互信。

然而，川普政府在對鵝實際戰(zhàn)略上卻顯示出另一面。盡管其特使穿梭外交未果，但美國及其盟友在地中海對鵝“影子艦隊”油輪的攔截行動（如扣押“格林奇”號、“進(jìn)步號”失控），與烏克蘭對鵝境內(nèi)能源設(shè)施的遠(yuǎn)程打擊形成了呼應(yīng)，共同擠壓著鵝的戰(zhàn)爭資金來源。

這種矛盾性，口頭輕視盟友、行動上又部分參與對川普施壓，構(gòu)成了當(dāng)前西方援烏陣營最顯著的特征：行動雖未停止，但團(tuán)結(jié)與戰(zhàn)略清晰度正受到內(nèi)部政治紛爭的嚴(yán)重削弱。

戰(zhàn)爭即將進(jìn)入第五個年頭，其消耗戰(zhàn)的本質(zhì)愈發(fā)清晰。鵝盡管能發(fā)動大規(guī)?？找u并以人力優(yōu)勢在前線緩慢推進(jìn)，但代價高昂，且其經(jīng)濟(jì)正承受著能源收入下滑、軍費飆升和未來長期債務(wù)的沉重壓力。

烏克蘭則在承受巨大防御壓力的同時，依靠漸進(jìn)的國際援助和自身創(chuàng)新，試圖在技術(shù)層面維持平衡，并通過打擊鵝的戰(zhàn)爭經(jīng)濟(jì)來尋求戰(zhàn)略優(yōu)勢。

烏克蘭最高拉達(dá)國防委員會秘書羅曼·科斯堅科的表態(tài)，“要么滅亡，要么毀滅鵝，我們別無選擇”，雖顯極端，卻反映了戰(zhàn)爭中形成的一種生存主義心態(tài)。

雙方都已將沖突視為關(guān)乎自身生死存續(xù)的總體戰(zhàn)，妥協(xié)的空間被壓縮到極小。

與此同時，美國“林肯”號航母打擊群抵達(dá)中東，哈沒內(nèi)衣立即躲進(jìn)了地下。這對鵝烏戰(zhàn)場而言，意味著外部大國的注意力與資源可能進(jìn)一步被分散。