歐洲現(xiàn)在到底算個啥？馬克龍在達沃斯論壇上的表演，把這種尷尬演得明明白白。

一邊伸手要中國的投資和技術(shù)，一邊又抱怨中國的貿(mào)易和技術(shù)標(biāo)準。這手法太眼熟了。說白了就是既要吃中國的飯，又要砸中國的鍋。普京去年那句歐盟沒有主權(quán)，現(xiàn)在看來真是精準。歐洲的外交就像在走鋼絲，左搖右晃，看著都累。

馬克龍在臺上講戰(zhàn)略自主。這個詞歐洲政客說了好多年了。但實際呢？北溪管道被炸之后，歐洲的能源命脈攥在誰手里？工業(yè)成本漲成什么樣了？工廠一家家往外搬，這叫去工業(yè)化。安全上靠美國保護，能源上現(xiàn)在也得看別人臉色。這種處境下談戰(zhàn)略自主，聽著有點諷刺。

達沃斯論壇上那些漂亮話，解決不了實際問題。要求中國多投資，又嫌中國技術(shù)標(biāo)準不透明。這種既要又要的態(tài)度，背后是歐洲自己的無力。硬實力跟不上，說話自然沒底氣。俄羅斯的能源斷了，美國的液化天然氣貴得離譜，中國的市場和技術(shù)又是他們需要的。歐洲卡在中間，難受得很。

看看俄烏沖突后的歐洲。安全依賴美國，能源渠道被打亂，經(jīng)濟上還指望和中國做生意。馬克龍這些領(lǐng)導(dǎo)人，想在中美之間玩平衡，撈好處。但現(xiàn)實很殘酷。沒有硬實力支撐的外交，就像空中樓閣。普京那個搖尾巴的比喻雖然難聽，但點出了問題核心。國際政治是講實力的，不是靠演講和外交辭令就能搞定。

歐洲現(xiàn)在最需要的是清醒。認清自己的位置，別活在幻覺里。戰(zhàn)略自主不是喊出來的，是做出來的。能源獨立了嗎？防務(wù)靠自己了嗎？技術(shù)不受制于人了嗎？如果這些基本問題都沒解決，那些漂亮話就只是口號。

說到底，國家之間和人與人之間有點像。自己沒本事，光想著左右逢源，最后往往兩頭不討好。歐洲要是真想有話語權(quán)，得先把自己的事情辦好。否則在各種國際場合，就只能繼續(xù)表演這種尷尬的平衡術(shù)。

馬克龍的達沃斯發(fā)言，不過是把歐洲的集體困境，用外交語言包裝了一下而已。揭開那層包裝，里面依然是老問題：缺乏獨立自主的本錢，卻總想過上獨立自主的日子。這恐怕才是歐洲最真實的困境。