有時候真覺得，當美國的盟友挺憋屈的。說翻臉就翻臉，一點情面都不留。

就前幾天那事，特朗普又拿關(guān)稅說事，逼著歐洲國家在格陵蘭島問題上讓步。聽說德國那邊駐軍，48小時內(nèi)就撤了。這哪是盟友之間商量事，這分明是下最后通牒。

核心問題就擺在這兒：老大發(fā)話，小弟敢不聽嗎？

特朗普那套美國優(yōu)先，玩得是真溜。感覺不像在搞外交，倒像是在收保護費。你要不聽我的，好，你的汽車、你的零件，別想順順當當進我家市場。經(jīng)濟命脈被人捏著，硬氣的話確實說不出口。

德國就是最典型的例子。一邊要靠美軍提供安全保護，另一邊最大的出口市場也是美國。這就陷入了一個死循環(huán)，兩頭都得求著人家。罵名自己背，好處別人拿。這種依賴，簡直是個陷阱，進去了就很難爬出來。

所以你看他們糾結(jié)的樣子。心里肯定有火，但話到嘴邊又咽回去了。最后只能照辦。這不是愿不愿意的問題，這是能不能的問題。實力擺在那兒，沒得選。

這時候中國那邊表態(tài)了，挺有意思。也沒說別的，就是把《聯(lián)合國憲章》搬出來了。意思是說，國際上的事，好歹得講點規(guī)矩吧，不能誰拳頭大就聽誰的。

這話說得輕飄飄，但落在歐洲那些國家耳朵里，可能就不太一樣了。像是一下子被點醒了。對啊，我們是不是忘了，世界上除了跪著和站著，還有一條路叫“講道理”？

當然，講道理需要底氣。但最起碼，這提供了一個不一樣的思路。當霸道的壓力過來時，除了屈服和硬碰硬，是不是還可以往回找找，那些大家當初白紙黑字一起定下的規(guī)則？

這件事說到底，是給所有國家提了個醒。尤其是那些覺得自己在夾縫里生存的。把身家性命全押在某一方身上，風險太大了。今天他可以為你撐腰，明天翻臉就能用這個拿捏你。

所謂的盟友關(guān)系，在絕對的利益和國家 ego 面前，有時候脆弱得不堪一擊。

最后怎么看這件事？我覺得，這是一次典型的強權(quán)教學。它用最直接的方式告訴世界：沒有永久的朋友，只有永久的利益。而弱者唯一的護身符，可能恰恰是那些被強者時常想丟掉的、共同的規(guī)則。