山西女碩士失蹤13年的事情，終于有了新進(jìn)展，檢方 對張某同村的兩名張姓村民以強(qiáng)奸罪追究其刑事責(zé)任，提起公訴，對對孩子的父親、涉案男子張某作出不起訴決定。

先來回顧一下事情的大致經(jīng)過，根據(jù)和順縣聯(lián)合調(diào)查組2024年12月發(fā)布的通報(bào)，卜某，2008年碩士研究生畢業(yè)，因精神異常，多次接受醫(yī)院治療。2011年5月26日，卜某從晉中市榆次區(qū)家中走失。

2011年8月，和順縣某村村民發(fā)現(xiàn)卜某，其有精神異常表現(xiàn)，數(shù)日后由本村村民張某帶回家中，并育有子女。

在當(dāng)時(shí)的通報(bào)里，明確提到，經(jīng)查，張某明知卜某患有精神疾病，仍與其發(fā)生關(guān)系并生育子女，涉嫌犯罪，已被公安機(jī)關(guān)采取刑事強(qiáng)制措施。

這就有一個(gè)問題了，張某將一個(gè)精神病女人帶回家，不僅發(fā)生了關(guān)系，而且生了孩子，甚至在他家期間，卜某被多次強(qiáng)奸，其中有一次就在他當(dāng)面發(fā)生的。

結(jié)果是他什么事情都沒有……

2025年12月中旬，檢察院送達(dá)到 卜 家人，張某的《不起訴決定書》，以及兩份《起訴書》。在《起訴書》中提到，2024年12月24日，經(jīng)山西省精神疾病司法鑒定中心鑒定，卜某患精神分裂癥且無性自我防衛(wèi)能力。

在這三個(gè)男人中，兩個(gè)人被起訴強(qiáng)奸，而張某不予起訴，最主要的差異在于， 檢方認(rèn)定，張某2011年收留患精神分裂癥的卜某后，經(jīng)兩三個(gè)月相處發(fā)生關(guān)系并長期共同生活、生育子女，主觀為“組建家庭共同生活”。

而另兩個(gè)人卻沒有這種穩(wěn)定關(guān)系。

估計(jì)絕大部分網(wǎng)友都和小編一樣，沒辦法理解這個(gè)邏輯。這些年，出現(xiàn)了很多與強(qiáng)奸相關(guān)的新案例，最典型的，一種叫“婚內(nèi)強(qiáng)奸”，也就是在婚姻存續(xù)期間發(fā)生的，如果按照和順的這個(gè)邏輯，婚姻都在存續(xù)期間，必然是有穩(wěn)定關(guān)系的啊，那就不存在強(qiáng)奸的問題了啊。

更何況，即便是在所謂的“穩(wěn)定關(guān)系”期間，而在另一份起訴書中，很明確地寫了， 卜某患精神分裂癥且無性自我防衛(wèi)能力。

難道這一條，對張某就無效了？

除此之外，還有兩件性質(zhì)惡劣的事情：

第一就是卜某被別人強(qiáng)奸，張某是知情的，甚至就在邊上，他為何不報(bào)警，而只是呵斥？是不是有幫兇的嫌疑呢？

第二，判決書上還顯示張某軍還曾將卜某生育的一個(gè)嬰兒送養(yǎng)，獲取4萬元抱養(yǎng)費(fèi)，而檢方認(rèn)為生活困難的張某軍屬于民間送養(yǎng)，不構(gòu)成犯罪。

如果抱養(yǎng)孩子、收取抱養(yǎng)費(fèi)可以被認(rèn)定為民間送養(yǎng)，不構(gòu)成犯罪，那么以后就不存在買賣的問題了，都可以采取“抱養(yǎng)費(fèi)”的方式，那上官正義所打的那些，也就不是違法了。

只能說，這樣的判決，沒有公正可言，而且還可能會(huì)鼓勵(lì)人們?nèi)熳呤У木癫∪?，鼓?lì)人們“送養(yǎng)”子女發(fā)家致富。

再來說另一個(gè)問題，卜某雖然患有精神病，但并不是完全瘋癲傻，在期間十幾年里，是否存在虐待等問題呢？在卜某被解決的時(shí)候，她筆記本上第一個(gè)字就寫著“跑”字。

據(jù)說，她被接回家后，家人細(xì)心照料，已經(jīng)能生活自理了。

再聯(lián)想到前不久發(fā)生的一件事情，因?yàn)椴识Y談不好，女方告強(qiáng)奸，最終罪名成立，男的被關(guān)了三年，

為何差異那么大？

希望有專業(yè)人士來說一說！

本文部分內(nèi)容來源于網(wǎng)絡(luò)公開信息，如有侵權(quán)請聯(lián)系我們刪除。