大家好，我是標(biāo)叔。

2026年1月23日，美俄烏在阿布扎比的磋商毫無(wú)進(jìn)展，連象征性共識(shí)都未達(dá)成。

更關(guān)鍵的是，會(huì)談前普京與美方4小時(shí)閉門(mén)密談定下強(qiáng)硬基調(diào)，會(huì)談后俄方再拋新增要求，徹底鎖死緩和空間。

就在局勢(shì)陷入死局時(shí)，扎哈羅娃公開(kāi)點(diǎn)名中國(guó)，稱中俄關(guān)系是國(guó)際局勢(shì)穩(wěn)定器。

這場(chǎng)博弈背后，各方底線激烈碰撞，中國(guó)的中立立場(chǎng)為何成了關(guān)鍵變量？

此次阿布扎比三方會(huì)談，從一開(kāi)始就透著“先天不足”的意味。

三方代表首日僅圍繞最基礎(chǔ)的技術(shù)層面議題展開(kāi)討論，壓根沒(méi)觸及領(lǐng)土、安全這些核心問(wèn)題。

這種會(huì)談安排本身就說(shuō)明，各方都清楚彼此分歧巨大，不敢輕易觸碰敏感話題，與其說(shuō)是和平談判，不如說(shuō)是一次“互相摸底”的試探。

會(huì)談前，阿聯(lián)酋總統(tǒng)特意會(huì)見(jiàn)了三方代表團(tuán)團(tuán)長(zhǎng)，反復(fù)重申支持一切外交努力的立場(chǎng)，試圖為會(huì)談營(yíng)造積極氛圍。

可這份努力終究沒(méi)能打破僵局，會(huì)談結(jié)束后，美國(guó)白宮官員對(duì)外宣稱會(huì)談“富有成效”，但熟悉國(guó)際談判套路的人都清楚，這種模糊的正面表態(tài)，往往意味著核心分歧依舊尖銳，雙方只是勉強(qiáng)維持了對(duì)話渠道，根本沒(méi)有實(shí)質(zhì)性進(jìn)展。

而這場(chǎng)僵局的根源，早在會(huì)談前一晚的克里姆林宮就已明確。

1月22日深夜，普京與美國(guó)特使威特科夫、庫(kù)什納等人進(jìn)行了長(zhǎng)達(dá)4小時(shí)的閉門(mén)密談，整場(chǎng)會(huì)談不對(duì)外公開(kāi)行程，也沒(méi)有記者在場(chǎng)，卻直接定下了三方會(huì)談的基調(diào)。

克里姆林宮助手烏沙科夫會(huì)后明確表示，普京在會(huì)談中反復(fù)強(qiáng)調(diào)，若不能按照去年美俄在安克雷奇達(dá)成的共識(shí)解決領(lǐng)土問(wèn)題，就不可能有長(zhǎng)期和平方案。

所謂“安克雷奇方案”，核心就是頓巴斯地區(qū)的歸屬問(wèn)題，具體來(lái)說(shuō)，就是要求烏克蘭將仍控制的頓涅茨克東部約20%區(qū)域劃歸俄羅斯。

這一要求精準(zhǔn)戳中了烏克蘭的底線，澤連斯基此前多次公開(kāi)表態(tài)，絕不會(huì)在領(lǐng)土問(wèn)題上做出任何讓步，哪怕是為了換取暫時(shí)�；鹨膊恍�。

一邊是俄羅斯寸步不讓的領(lǐng)土訴求，一邊是烏克蘭死守的主權(quán)底線，三方會(huì)談從一開(kāi)始就陷入了無(wú)解的死循環(huán)。

戰(zhàn)場(chǎng)局勢(shì)的走向，更讓談判失去了妥協(xié)的空間。

俄羅斯國(guó)防部1月23日通報(bào)，為回應(yīng)烏軍對(duì)俄境內(nèi)民用設(shè)施的襲擊，俄軍實(shí)施了大規(guī)模打擊，目標(biāo)涵蓋烏軍軍事工業(yè)設(shè)施、能源和交通基礎(chǔ)設(shè)施。

眼下烏克蘭正遭遇嚴(yán)寒冬季，基輔等多地因能源設(shè)施被打擊出現(xiàn)大范圍停電、供暖中斷，普通民眾面臨著沖突爆發(fā)以來(lái)最艱難的寒冬，社會(huì)情緒逐漸疲軟。

但即便如此，烏克蘭武裝部隊(duì)仍在頑強(qiáng)抵抗，總參謀部稱過(guò)去一天前線發(fā)生了222次戰(zhàn)斗，在多個(gè)方向擊退俄軍進(jìn)攻。

美國(guó)的態(tài)度則更加曖昧。

特朗普政府上臺(tái)后，一直高調(diào)介入俄烏沖突，急于通過(guò)促成和平協(xié)議拿到外交成績(jī)單，以鞏固國(guó)內(nèi)支持。

此次派出庫(kù)什納參與密談，也體現(xiàn)了美國(guó)對(duì)會(huì)談的重視，但美國(guó)始終在支持烏克蘭與控制成本之間搖擺——俄烏沖突持續(xù)越久，美國(guó)的財(cái)政投入就越大，國(guó)內(nèi)質(zhì)疑聲音也越強(qiáng)烈。

可一旦施壓烏克蘭讓步，又可能被貼上“出賣烏克蘭”的標(biāo)簽，影響自身國(guó)際信譽(yù)，這種左右為難的處境，讓美國(guó)根本無(wú)法在談判中發(fā)揮有效的調(diào)解作用。

三方會(huì)談的僵局，并沒(méi)有讓俄羅斯軟化立場(chǎng)，反而讓普京政府進(jìn)一步明確了核心訴求。

1月24日，俄羅斯外交部獨(dú)聯(lián)體事務(wù)二司司長(zhǎng)阿列克謝·波利休克代表普京政府，追加了一項(xiàng)關(guān)鍵要求：解決烏克蘭沖突，必須鏟除在西方參與下制造的這場(chǎng)危機(jī)的根源，消除由此產(chǎn)生的安全威脅。

俄羅斯衛(wèi)星通訊社對(duì)這一要求做出了清晰解讀，本質(zhì)上就是要烏克蘭回歸國(guó)家建制的本源，放棄當(dāng)前的外交和政治路線，從根本上消除對(duì)俄羅斯的安全威脅。

這一新增要求，意味著俄羅斯追求的絕非簡(jiǎn)單的�；鹬箲�(zhàn)，而是要通過(guò)談判，徹底改變?yōu)蹩颂m的政治走向，確保其未來(lái)不再與俄羅斯為敵。

從俄羅斯的角度來(lái)看，這一訴求有著強(qiáng)烈的現(xiàn)實(shí)考量——自俄烏沖突爆發(fā)以來(lái)，俄羅斯始終將北約東擴(kuò)、烏克蘭倒向西方視為自身安全的最大威脅，若只是達(dá)成�；饏f(xié)議，而不解決這些根本問(wèn)題，沖突隨時(shí)可能再次爆發(fā)。

但這一要求，與烏克蘭的核心訴求完全相悖。

澤連斯基政府一直將加入北約、獲得西方安全保障作為重要目標(biāo)，這也是烏克蘭堅(jiān)持抵抗的重要?jiǎng)恿Α?/p>

如今俄羅斯要求其放棄這一目標(biāo)，相當(dāng)于讓烏克蘭徹底放棄自身的安全規(guī)劃，淪為無(wú)盟友庇護(hù)的中立國(guó)，這是澤連斯基政府無(wú)論如何都無(wú)法接受的。

俄羅斯在領(lǐng)土問(wèn)題上的立場(chǎng)也沒(méi)有任何松動(dòng)的跡象。

當(dāng)前俄羅斯在戰(zhàn)場(chǎng)上掌握著一定的戰(zhàn)略主動(dòng)權(quán)，冬季的能源打擊也讓烏克蘭陷入民生困境，俄羅斯希望借助這種優(yōu)勢(shì)，將自身的訴求轉(zhuǎn)化為最終的談判成果，一勞永逸地解決西部邊境的安全隱患。

而烏克蘭的處境則愈發(fā)艱難。

澤連斯基政府極度依賴西方的財(cái)政和軍事援助，一旦在領(lǐng)土或政治路線上做出妥協(xié)，不僅會(huì)引發(fā)國(guó)內(nèi)巨大的政治動(dòng)蕩，還可能失去西方盟友的支持。

可如果堅(jiān)持硬抗，前線的物資和兵力補(bǔ)給壓力越來(lái)越大，民生困局也在持續(xù)加劇，談判籌碼正在不斷縮水，陷入了進(jìn)退兩難的境地。

就在美俄烏三方陷入博弈僵局、彼此互不讓步之際，俄羅斯將目光投向了中國(guó)，試圖借助中俄伙伴關(guān)系，為自身營(yíng)造更有利的外部環(huán)境。

1月23日，俄羅斯外交部發(fā)言人扎哈羅娃在重要場(chǎng)合發(fā)表講話，特意強(qiáng)調(diào)了中國(guó)在國(guó)際局勢(shì)中的穩(wěn)定作用。

扎哈羅娃表示，外界普遍認(rèn)為當(dāng)前中俄雙邊關(guān)系已達(dá)歷史最高峰，但最高峰并不意味著沒(méi)有其他高峰，中俄伙伴關(guān)系在世界舞臺(tái)上發(fā)揮著重要的穩(wěn)定作用，尤其是在當(dāng)前地緣政治局勢(shì)動(dòng)蕩不安的背景下。

這番表態(tài)，既是對(duì)中俄關(guān)系的肯定，也明確傳遞出俄羅斯對(duì)中國(guó)的期待——在美西方持續(xù)施壓的背景下，中國(guó)的中立立場(chǎng)能為動(dòng)蕩的局勢(shì)注入穩(wěn)定性，成為制衡單邊主義的關(guān)鍵力量。

事實(shí)上，中國(guó)在烏克蘭危機(jī)中的立場(chǎng)一直清晰且穩(wěn)定。

1月23日，中國(guó)外交部在例行記者會(huì)上明確表示，對(duì)話談判是解決烏克蘭危機(jī)的唯一正確道路。

這一表態(tài)沒(méi)有任何模糊空間，既不站隊(duì)任何一方，也不附加任何條件，體現(xiàn)了中國(guó)一貫堅(jiān)持的勸和促談立場(chǎng)，也為當(dāng)前混亂的局勢(shì)提供了清晰的方向。

中國(guó)的中立并非“置身事外”，而是以實(shí)際行動(dòng)推動(dòng)和平進(jìn)程。

自沖突爆發(fā)以來(lái)，中國(guó)始終堅(jiān)持不拱火、不添亂，積極呼吁各方保持克制，通過(guò)政治手段解決分歧，同時(shí)還向?yàn)蹩颂m提供了人道主義援助，為緩解當(dāng)?shù)孛癖姷睦Ь池暙I(xiàn)力量。

這種立場(chǎng)不僅符合中國(guó)的外交理念，也契合國(guó)際社會(huì)對(duì)和平的普遍期待，成為當(dāng)前地緣政治格局中難得的穩(wěn)定因素。

俄羅斯之所以看重中國(guó)的作用，核心在于中國(guó)的國(guó)際影響力和中立立場(chǎng)。

如今美西方對(duì)俄羅斯實(shí)施了多輪制裁，俄羅斯在國(guó)際舞臺(tái)上面臨不小的壓力，而中俄保持穩(wěn)定的伙伴關(guān)系，能讓俄羅斯在外交和經(jīng)濟(jì)上獲得更多支撐。

更重要的是，中國(guó)的勸和促談立場(chǎng)，能被烏克蘭和西方所接受，有望成為打破談判僵局的突破口，避免局勢(shì)進(jìn)一步升級(jí)。

值得注意的是，歐洲在這場(chǎng)危機(jī)中逐漸淪為“背景板”。

澤連斯基在達(dá)沃斯論壇上言辭激烈地批評(píng)歐洲，稱其無(wú)法保護(hù)自己，也未能給予烏克蘭足夠支持，甚至怒批匈牙利總理歐爾班“靠歐洲的錢生活，卻出賣歐洲的利益”。

歐洲的困境，讓其在俄烏沖突中的話語(yǔ)權(quán)大幅下降。

盡管法英等國(guó)與烏克蘭簽署了安全保障聲明，但在核心議題上，基本被美俄邊緣化。

再加上美歐之間存在關(guān)稅、北極利益等諸多分歧，歐洲根本無(wú)法形成統(tǒng)一的立場(chǎng)，自然難以在談判中發(fā)揮重要作用，只能被動(dòng)承受沖突帶來(lái)的能源和安全壓力。

目前來(lái)看，阿布扎比三方會(huì)談很難取得實(shí)質(zhì)性突破，這場(chǎng)持續(xù)近四年的沖突，已經(jīng)走到了一個(gè)關(guān)鍵拐點(diǎn)。

俄羅斯在領(lǐng)土和安全訴求上寸步不讓，烏克蘭死守底線不愿妥協(xié)，美國(guó)急于求成卻左右為難，歐洲則陷入分裂無(wú)力干預(yù)，各方的博弈還將持續(xù)。

而中國(guó)的立場(chǎng)，無(wú)疑為局勢(shì)提供了重要的穩(wěn)定錨點(diǎn)。

扎哈羅娃點(diǎn)名中國(guó)，本質(zhì)上是認(rèn)可了中國(guó)在勸和促談中的獨(dú)特作用，也反映出國(guó)際社會(huì)對(duì)中國(guó)推動(dòng)和平進(jìn)程的期待。

和平從來(lái)不是一場(chǎng)“交易”，而是需要各方在底線之上尋找最低共識(shí)，放棄零和博弈的思維，通過(guò)平等對(duì)話解決分歧。

阿布扎比的會(huì)談雖然無(wú)果而終，但至少證明各方還愿意坐在談判桌前，戰(zhàn)爭(zhēng)的疲態(tài)已經(jīng)顯現(xiàn)，談判的必要性正在被重新認(rèn)識(shí)。

接下來(lái)，誰(shuí)愿意先邁出實(shí)質(zhì)性的一步，誰(shuí)又能承受讓步帶來(lái)的政治代價(jià)，將決定這場(chǎng)沖突的最終走向。

而中國(guó)，或許將成為推動(dòng)各方打破僵局、走向和平的關(guān)鍵力量。