1月25日，沙特吉達(dá)球場(chǎng)，U23亞洲杯決賽的終場(chǎng)哨聲落下，0-4的比分定格了中國(guó)U23男足與日本隊(duì)的差距，也為這支創(chuàng)造隊(duì)史亞軍的青年軍畫上了本屆賽事的句點(diǎn)。

從小組賽零失球出線到淘汰賽連克強(qiáng)敵，這群年輕人讓球迷看到了希望，可在亞洲頂尖的日本隊(duì)面前，技術(shù)、節(jié)奏、意識(shí)的全方位差距被無(wú)限放大。以下為本場(chǎng)比賽U23國(guó)足首發(fā)11人及替補(bǔ)球員的全場(chǎng)評(píng)分。

李昊（門將）：6.5分

全場(chǎng)完成多次關(guān)鍵撲救，第5分鐘撲出恩瓦迪克的近距離低射展現(xiàn)出色反應(yīng)，無(wú)奈球隊(duì)后防失誤與對(duì)手折射進(jìn)球過(guò)多，4粒丟球均無(wú)明顯撲救失誤，面對(duì)日本隊(duì)的連續(xù)沖擊始終保持專注，是后防線上最穩(wěn)的一環(huán)。

胡荷韜（邊衛(wèi)）：6.0分

攻防兩端疲于奔命，面對(duì)日本隊(duì)邊路的快速傳切與突破，防守端雖盡力回追但身位多次被壓制，進(jìn)攻端因球隊(duì)整體被動(dòng)難以形成有效前插，傳球成功率偏低，未能發(fā)揮出邊路突破的特點(diǎn)。

吾米提江（中衛(wèi)）：6.2分

與彭嘯搭檔的中衛(wèi)組合，本場(chǎng)面對(duì)日本隊(duì)的地面滲透始終處于被動(dòng)，卡位與出球節(jié)奏稍慢，但拼搶積極，多次完成頭球解圍，未出現(xiàn)致命失誤，只是在整體防守體系中難以彌補(bǔ)意識(shí)差距。

劉浩帆（中衛(wèi)）：5.5分

本場(chǎng)表現(xiàn)略顯低迷，第57分鐘禁區(qū)內(nèi)手球送點(diǎn)成為比賽的重要轉(zhuǎn)折點(diǎn)，防守中對(duì)落點(diǎn)判斷稍有偏差，出球猶豫，面對(duì)日本隊(duì)的前場(chǎng)逼搶多次出現(xiàn)傳球失誤，作為后防核心未能扛起防線。

彭嘯（邊衛(wèi)）：6.0分

首粒丟球因?qū)κ稚溟T折射入網(wǎng)，并非其個(gè)人失誤，防守端多次完成邊路鏟斷與封堵，拼搶態(tài)度值得肯定，但進(jìn)攻端參與度低，傳球選擇較為保守，面對(duì)日本隊(duì)的邊路聯(lián)動(dòng)，難以形成有效防守呼應(yīng)。

楊希（邊衛(wèi)）：8分

全場(chǎng)首發(fā)球員中的最高分，也是球隊(duì)后防的亮點(diǎn)。多次完成單防成功，面對(duì)日本隊(duì)的邊路突破總能及時(shí)卡位，拼搶兇狠且位置感出色，第68分鐘補(bǔ)射破門雖因越位被吹，卻展現(xiàn)了進(jìn)攻端的積極性，攻防兩端均拼盡全力。

徐彬（中場(chǎng)）：6.0分

作為中場(chǎng)攻防樞紐，本場(chǎng)難以組織起有效進(jìn)攻，面對(duì)日本隊(duì)的高位逼搶，出球速度慢、傳球視野受限，防守端雖盡力攔截但對(duì)抗稍處下風(fēng)，中場(chǎng)攔截與梳理的作用未能發(fā)揮，62分鐘被提前換下。

李鎮(zhèn)全（中場(chǎng)）：6.0分

中場(chǎng)拼搶積極但效率偏低，跑動(dòng)范圍雖大卻難以形成有效防守屏障，進(jìn)攻端與鋒線銜接脫節(jié)，傳球失誤較多，面對(duì)日本隊(duì)的快速傳切，始終跟不上對(duì)方的比賽節(jié)奏，62分鐘被替換下場(chǎng)。

木塔力甫（中場(chǎng)）：6.0分

本屆賽事的功臣，本場(chǎng)卻難有發(fā)揮，邊路突破被日本隊(duì)重點(diǎn)盯防，拿球后難以擺脫防守，進(jìn)攻端未能給對(duì)方防線制造威脅，防守端需回撤協(xié)防導(dǎo)致體能消耗過(guò)快，62分鐘被提前換下。

向余望（前鋒）：6.2分

鋒線上為數(shù)不多的拼搶點(diǎn)，多次回撤中場(chǎng)接應(yīng)拿球，面對(duì)日本隊(duì)的后防壓迫，雖有突破嘗試但難以形成單刀機(jī)會(huì)，射門次數(shù)寥寥，因球隊(duì)中場(chǎng)乏力，始終處于無(wú)球可接的狀態(tài)，78分鐘被換下。

王鈺棟（前鋒/核心）：5.0分

本場(chǎng)表現(xiàn)堪稱災(zāi)難，作為球隊(duì)進(jìn)攻核心，第20分鐘背身停球低級(jí)失誤被斷，直接導(dǎo)致日本隊(duì)打入第二球，成為比賽的分水嶺。全場(chǎng)比賽突破犀利不再，傳球配合屢屢脫節(jié)，甚至出現(xiàn)揮手抱怨隊(duì)友的舉動(dòng)，進(jìn)攻端毫無(wú)建樹，防守端參與度極低，85分鐘被換下，成為本場(chǎng)球隊(duì)的最大短板。

替補(bǔ)球員評(píng)分：

王博豪（62分鐘替徐彬）：6.3分

替補(bǔ)登場(chǎng)后為中場(chǎng)注入一絲活力，拼搶積極，多次完成中場(chǎng)攔截，嘗試組織短傳配合，雖未能改變比賽局勢(shì)，但相比首發(fā)中場(chǎng)，出球更加果斷，展現(xiàn)了一定的中場(chǎng)梳理能力。

鮑盛鑫（62分鐘替李鎮(zhèn)全）：6.0分

登場(chǎng)后加強(qiáng)了中場(chǎng)的防守硬度，多次完成鏟斷，但傳球視野有限，未能形成有效進(jìn)攻組織，第76分鐘對(duì)手射門打在其腿上折射入網(wǎng)，實(shí)屬無(wú)奈，整體表現(xiàn)中規(guī)中矩。

陳澤仕（62分鐘替木塔力甫）：6.2分

邊路敢于突破，替補(bǔ)登場(chǎng)后有過(guò)幾次不錯(cuò)的傳中嘗試，雖未能形成射門，但相比首發(fā)的邊路球員，進(jìn)攻端更具積極性，為球隊(duì)的邊路進(jìn)攻帶來(lái)了些許變化。

拜合拉木（78分鐘替向余望）：6.0分

因賽前不適未能首發(fā)，替補(bǔ)登場(chǎng)后時(shí)間有限，雖有頭球爭(zhēng)頂與禁區(qū)內(nèi)搶點(diǎn)的嘗試，但球隊(duì)已大比分落后，前場(chǎng)缺乏傳球支持，未能展現(xiàn)出自己的搶點(diǎn)優(yōu)勢(shì)。

蒯紀(jì)聞（85分鐘替王鈺棟）：無(wú)有效評(píng)分

登場(chǎng)時(shí)間僅有5分鐘，未能參與到球隊(duì)的有效攻防中，無(wú)明顯表現(xiàn)機(jī)會(huì)，無(wú)法對(duì)其本場(chǎng)狀態(tài)做出有效評(píng)判。

最后，筆者想說(shuō)，0-4的比分固然刺眼，但別忘了，這支U23國(guó)足以第四檔球隊(duì)的身份闖入決賽，創(chuàng)造隊(duì)史最佳成績(jī)，本就是意料之外的驚喜。就像野花做了一場(chǎng)玫瑰的夢(mèng)，U23國(guó)足0-4日本，也到了夢(mèng)醒時(shí)分，我還是要說(shuō)聲——謝謝你，國(guó)足。