以色列外交部在社交媒體發(fā)表聲明：在美國宣布退出數十個國際組織之后，以色列經研究討論，決定立即與7個聯合國機構和國際組織“切斷一切聯系”。

這是以色列作為美國的跟班，在國際社會演出的又一場鬧劇。

美國總統(tǒng)特朗普簽署總統(tǒng)備忘錄，指示美國退出66個“不再符合美國利益”的國際組織，其中包括35個非聯合國組織和31個聯合國機構，包括與氣候、環(huán)境、反恐等多項國際合作事務相關的機構。

不過，這次以色列的舉動卻和美國有所不同。以色列所說的是，要與聯合國秘書長兒童與武裝沖突問題特別代表辦公室、聯合國婦女署、聯合國貿易和發(fā)展會議、聯合國西亞經濟社會委員會、聯合國文明聯盟、聯合國能源機制以及全球移民與發(fā)展論壇等七個機構“斷絕關系”，而實際上，以色列壓根就沒加入過這些機構！

以色列外交部發(fā)布的媒體聲明長達近400個英文單詞，對這些機構橫加指責，理由都是“以色列優(yōu)先”。

以色列聲稱，已經與以下組織斷絕了關系：

聯合國秘書長武裝沖突中兒童問題特別代表辦公室：該辦公室無恥地將以色列國防軍列入2024年黑名單。以色列已于2024年6月與該辦公室斷絕關系。

聯合國婦女署：該組織于2023年10月7日故意無視所有針對以色列婦女的性暴力案件。以色列自2024年7月起停止與該機構的一切合作。

聯合國貿易和發(fā)展會議：該組織撰寫了數十份措辭激烈的反以色列報告。

聯合國西亞經社會：該組織每年發(fā)布措辭激烈的反以色列報告。

這四個組織是以色列已經“斷絕關系”的，此外還有三個是將要斷絕關系的，包括：

聯合國不同文明聯盟：該組織未邀請以色列參與，多年來一直被用作攻擊以色列的平臺。

聯合國能源署：這個機構浪費嚴重，反映了聯合國官僚機構臃腫低效的問題。

全球移民與發(fā)展論壇：削弱了主權國家執(zhí)行本國移民法的能力。

根據這則聲明，不難看出以色列的用意：干涉巴以沖突的，絕交，違背美國利益的，絕交，其他還要跟哪些組織絕交，還沒想好，還要再想想。

在新一輪巴以沖突爆發(fā)以后，以色列在加沙地帶殺害平民的暴行引起了國際社會的強烈譴責。成千上萬的生命在炮火中消亡，其中兒童承受了最沉重的代價。據統(tǒng)計，截至2025年，加沙地帶死亡的兒童數量可能超過2萬名，而受傷的兒童則超過4萬名，這些傷亡既包括直接因空襲、炮擊和地面作戰(zhàn)死亡的兒童，也包括因饑餓、醫(yī)療條件惡化和基礎服務崩潰間接喪命的未成年平民。許多孩子被迫在極端營養(yǎng)不良和嚴重人道危機中掙扎求生。

因此，2024年6月7日，聯合國秘書長兒童與武裝沖突問題特別代表辦公室在報告中將以色列國防軍列入“侵犯兒童權利/嚴重侵害兒童”相關的附錄名單。隨后的6月11日，以色列宣布與該機構“絕交”。

而對于聯合國婦女署，以色列的理由是“該機構對10月7日以色列婦女遭到性暴力不發(fā)聲/故意無視”，這完全是不顧事實的指責。聯合國婦女署早在2023年10月13日和2023年12月1日就發(fā)布過關于以色列與加沙局勢的聲明，其中明確譴責10月7日襲擊，并提到對性別暴力/性暴力指控“感到震驚/報警”，并呼吁調查與追責。2024年6月18日發(fā)布的《聯合國人權理事會第56屆會議報告》中也指出了對10月7日相關性暴力的調查結論，聯合國體系從未對以色列的遭遇保持沉默。

至于聯合國貿發(fā)會議與西亞經社會委員會，他們發(fā)布的報告主要涉及戰(zhàn)爭破壞造成的經濟崩潰、基礎設施損毀與民生系統(tǒng)性塌陷，以及以方占領對巴勒斯坦人民生活條件的經濟社會后果，這被解讀為“反以”內容，只能說，這個世界并非圍著以色列轉。

此外，以色列這次的新增退出對象，明確來自“美國公告列出的組織清單”，其中，不同文明聯盟、聯合國能源機制與全球移民與發(fā)展論壇，恰好都屬于“對以色列沒有直接安全價值、但在價值議題與全球治理上容易產生摩擦”的平臺。

把聯合國文明聯盟、聯合國能源機制以及全球移民與發(fā)展論壇放進同一份聲明里，其政治效果很直接：在美國“退群”帶頭的氛圍下，以色列同步表演一輪“以色列優(yōu)先”的退場清單，既向國內交代強硬姿態(tài)，也向盟友釋放“跟得上節(jié)奏”的站隊信號。

聯合國文明聯盟和全球移民與發(fā)展論壇長期圍繞“跨文化包容”“移民治理”“人道責任”等議題展開討論，本質上服務的是一套弱化邊界、淡化主權、為移民正名的話語體系。這恰恰與特朗普政府明確反對非法移民、強調國家邊界和執(zhí)法權的立場正面沖突。

聯合國能源機制強調多邊協(xié)調、能源轉型與全球治理，與特朗普政府推崇的單邊能源政策和傳統(tǒng)能源優(yōu)先路線存在根本沖突。以色列將這一機構納入“斷交名單”，并以“官僚臃腫、效率低下”為由加以否定，本質上是在復述美國的政治語言。這種做法無非是在用行動證明自己在關鍵政策方向上緊跟特朗普的步調。

以色列此時高調宣布與這類機構絕交，與其說是在回應自身政策需求，不如說是在主動對照美國政治風向，向特朗普政府遞交投名狀。

以色列的退群，滿滿的都是算計。因為，這并不意味著以色列正在“孤立”自己。恰恰相反，以色列的安全與外交并未因此削弱，反而抱緊了特朗普的大腿，在特定陣營內部獲得了更明確的支持。

然而，歷史一再證明，拒絕合作、逃避監(jiān)督，也許能換來一時的政治便利，卻無法為未來提供持續(xù)保障。當國家選擇否定規(guī)則時，國際體系最終會繼續(xù)運轉，而那些拒絕參與其中的國家，只能在規(guī)則之外，承擔被邊緣化的全部代價。