前言

1月21日，臺(tái)灣地區(qū)所謂“立法院”正式開(kāi)啟對(duì)賴清德的彈劾案審議流程。令人意外的是，其辦公室隨即發(fā)布聲明，以“質(zhì)疑立法機(jī)關(guān)權(quán)限邊界”為由，明確表示拒絕派代表列席聽(tīng)證會(huì)。

本應(yīng)體現(xiàn)憲制精神與高層政治責(zé)任對(duì)話的正式程序，最終演變?yōu)橐粓?chǎng)極具象征意味的“空席質(zhì)詢”。會(huì)議現(xiàn)場(chǎng)，藍(lán)白陣營(yíng)輪番上陣，系統(tǒng)梳理賴清德執(zhí)政以來(lái)在施政方向、政策執(zhí)行及公信力維護(hù)等方面的多重疏失。

島內(nèi)輿論場(chǎng)迅速沸騰，公眾情緒呈現(xiàn)高度趨同態(tài)勢(shì)。賴清德所面臨的信任危機(jī)，已非局部波動(dòng)，而是全面性塌方。

彈劾支持率再現(xiàn)一邊倒

1月21日當(dāng)天的場(chǎng)景堪稱荒誕劇現(xiàn)場(chǎng)，仿佛一出精心編排的政治默劇——我們先看網(wǎng)絡(luò)空間，那股壓抑已久的民怨隔著電子屏幕都透著灼熱感。

一項(xiàng)覆蓋81,300余名真實(shí)用戶的線上民調(diào)顯示，民意走向呈現(xiàn)出壓倒性共識(shí)，堪稱浪潮式共振。

選擇“支持啟動(dòng)彈劾程序”的藍(lán)色數(shù)據(jù)條飆升至95.2%，而標(biāo)示“反對(duì)”的紅色區(qū)塊僅余2.8%，近乎被壓縮成一道視覺(jué)裂痕，幾近不可辨識(shí)。

……這傳遞出什么信號(hào)？說(shuō)明基層社會(huì)早已形成穩(wěn)固判斷：是非曲直無(wú)需再辯。可鏡頭切回臺(tái)北“立法院”議事大廳，現(xiàn)實(shí)畫(huà)風(fēng)驟然逆轉(zhuǎn)。

本該由賴清德本人出席回應(yīng)的質(zhì)詢席位，燈光全開(kāi)，唯余一張深褐色真皮座椅靜置中央，旁邊孤懸一支未被觸碰的銀色話筒。

這種“缺席戰(zhàn)術(shù)”，實(shí)為慣用政治話術(shù)的升級(jí)版：我不到場(chǎng)，即否定程序正當(dāng)性；我拒回應(yīng)，即宣示權(quán)力豁免權(quán)。表面冠以“體制尊嚴(yán)”之名，實(shí)質(zhì)卻是對(duì)民主問(wèn)責(zé)機(jī)制的單方面解構(gòu)。

但在普通民眾的認(rèn)知圖譜中，這絕非氣節(jié)，而是赤裸裸的回避姿態(tài)與話語(yǔ)霸權(quán)。試想，若一家萬(wàn)人規(guī)模企業(yè)召開(kāi)重大紀(jì)律聽(tīng)證會(huì)，涉事高管不僅缺席，還刻意營(yíng)造“你奈我何”的倨傲氛圍，這究竟是擔(dān)當(dāng)還是潰逃？

主席團(tuán)向虛空發(fā)問(wèn)，所有質(zhì)詢?nèi)缡链蠛＃恢缚貎?nèi)容似擊打棉絮，無(wú)聲無(wú)息。這般景象非但未能彰顯權(quán)威，反而將傲慢具象化為一場(chǎng)全民直播。

那把空椅子，瞬間升華為最具殺傷力的政治隱喻——它比任何申辯都更具說(shuō)服力，因?yàn)樗J(rèn)了在野黨貼上的核心標(biāo)簽：威權(quán)傾向。

那高達(dá)95%的支持率從何而來(lái)？相當(dāng)一部分正是被這種拒斥姿態(tài)點(diǎn)燃的怒火。老百姓最痛恨的，從來(lái)不是犯錯(cuò)本身，而是執(zhí)掌公器者裝腔作勢(shì)、諱疾忌醫(yī)。你以為躲開(kāi)了現(xiàn)場(chǎng)交鋒的尷尬，實(shí)則在網(wǎng)絡(luò)空間被千萬(wàn)雙眼睛釘在恥辱柱上，連脊梁骨都被戳得生疼。

妄圖借“物理缺席”消解制度壓力，結(jié)果反被民意反噬成最大笑柄——這個(gè)基本政治邏輯，賴清德顯然尚未參透。

隊(duì)友的一句“大實(shí)話”，直接把活路給堵死了

倘若賴清德的缺席尚屬策略誤判，那么其陣營(yíng)內(nèi)部關(guān)鍵人物的公開(kāi)表態(tài)，則無(wú)異于親手遞上絞索。就在彈劾案進(jìn)入白熱化階段之際，綠營(yíng)干事長(zhǎng)鍾佳濱突然跳入輿論中心。

他面對(duì)藍(lán)白陣營(yíng)高聲斷言：“你們席次未達(dá)法定門(mén)檻，彈劾注定流產(chǎn)，這場(chǎng)表決不過(guò)是場(chǎng)表演罷了！”

這話是否耳熟？恰似市井混混揚(yáng)言：“我背后有人罩著，你動(dòng)我一根手指試試？”鍾佳濱自以為亮出數(shù)學(xué)公式便能碾壓對(duì)手，卻犯下致命認(rèn)知偏差——此言等同于公開(kāi)承認(rèn)：“我們確有嚴(yán)重過(guò)失，也無(wú)實(shí)質(zhì)辯護(hù)能力，唯靠人數(shù)優(yōu)勢(shì)硬扛?！?/p>

話音未落，藍(lán)白陣營(yíng)立即完成精準(zhǔn)反擊：“既然認(rèn)定我們是‘假球’，既然堅(jiān)稱賴清德蒙受不白之冤，那不如來(lái)場(chǎng)真刀真槍的對(duì)決？敢不敢請(qǐng)賴清德主動(dòng)辭職，啟動(dòng)全新選舉？讓全體民眾投出真正意義上的‘實(shí)球’？”

這是典型的降維打擊。此前賴清德尚可維持“程序受害者”的悲情敘事，此刻卻被逼至無(wú)法轉(zhuǎn)身的死角：拒不接受彈劾，是蔑視制度；拒絕重選卸任，是畏懼民意。

這已遠(yuǎn)超口舌之爭(zhēng)，而是法理正當(dāng)性與道德合法性的雙重崩解。此類致命邏輯陷阱，往往并非對(duì)手設(shè)局，而是自己人親手挖掘。

鍾佳濱這一聲高調(diào)宣言，非但未能穩(wěn)住陣腳，反而用一句輕率發(fā)言，徹底封死賴清德所有戰(zhàn)略退路，使其形象定格為：既不敢直面監(jiān)督，又無(wú)力承擔(dān)后果，只知死守權(quán)位的虛弱掌權(quán)者。

外有民意喊打，內(nèi)有大佬磨刀，這才是真正的絕境

我們需跳出彈劾票數(shù)本身，審視更深層的政治生態(tài)。賴清德真正的困境，根本不在本次彈劾能否闖關(guān)成功——依據(jù)現(xiàn)行席次結(jié)構(gòu)，該議案大概率將在表決環(huán)節(jié)止步。

他真正陷入的生死局，在于黨內(nèi)根基正在加速瓦解。自2024年就職以來(lái)，其內(nèi)外政策持續(xù)失焦：對(duì)外頻頻激化矛盾，對(duì)內(nèi)加劇派系撕裂。

此前主導(dǎo)的所謂“大罷免”行動(dòng)慘遭挫敗，按常規(guī)政治倫理，領(lǐng)導(dǎo)人理應(yīng)擔(dān)起責(zé)任、凝聚共識(shí)。

但賴清德的選擇截然相反——他試圖轉(zhuǎn)嫁壓力，矛頭直指黨內(nèi)重量級(jí)人物柯建銘。此舉無(wú)異于政治豪賭中的自殺式操作。

柯建銘何許人也？綠營(yíng)在“立法院”深耕數(shù)十載的實(shí)權(quán)派領(lǐng)袖，“萬(wàn)年總召”之稱絕非虛名，更是掌握預(yù)算、人事與議程調(diào)度的核心操盤(pán)手。

一個(gè)根基未固的新任領(lǐng)導(dǎo)人，竟貿(mào)然挑戰(zhàn)如此資深元老？結(jié)果顯而易見(jiàn)：柯建銘當(dāng)即公開(kāi)駁斥，雙方關(guān)系徹底破冰，政治默契蕩然無(wú)存。

風(fēng)波并未止步。已卸任的前領(lǐng)導(dǎo)人蔡英文近期動(dòng)作頻頻，幕后協(xié)調(diào)不斷，“英系”勢(shì)力如嗅到獵物氣息的群鯊，重新集結(jié)、伺機(jī)而動(dòng)。

當(dāng)下局勢(shì)已然清晰：外部有九成五網(wǎng)民呼吁其下臺(tái)，內(nèi)部則面臨重量級(jí)盟友冷眼旁觀甚至蓄勢(shì)反制。

此次彈劾雖難在法律層面對(duì)其實(shí)施懲戒，卻成功為其烙下無(wú)法抹除的“被審查者”政治印記；更關(guān)鍵的是，它將賴清德執(zhí)政團(tuán)隊(duì)結(jié)構(gòu)性虛弱的本質(zhì)，毫無(wú)保留地暴露于陽(yáng)光之下。

當(dāng)一位主政者既失去民心這道最堅(jiān)固的城墻，又喪失黨內(nèi)各派系支撐的支柱，那么距離權(quán)力懸崖，確實(shí)只剩一步之遙。

因此，再凝視那張空蕩的座椅，頓覺(jué)蒼涼——坐于其上者環(huán)顧四周，早已不見(jiàn)昔日同袍，唯余四壁回響。

參考信源

海峽導(dǎo)報(bào)

直新聞