CBA25-26賽季首輪結(jié)束時，筆者曾分析過聯(lián)盟4支強(qiáng)隊(duì)的進(jìn)攻數(shù)據(jù)，并對比梳理了他們的外援依賴度。隨著賽程不斷推進(jìn)，樣本量不斷增加，該數(shù)據(jù)分析會更有說服力。

本期內(nèi)容就來看看，本賽季18輪過后，這四支球隊(duì)上海男籃、北京男籃、廣東男籃、廣廈男籃的進(jìn)攻數(shù)據(jù)，誰更依賴外援？

廣廈男籃18輪下來，場均可得到91.3分，場均投籃出手66.4次。球隊(duì)四名外援，卡爾頓場均6.7分、投籃出手4.7次，塔克場均14.3分、投籃出手8.8次，桑普森場均9分、投籃出手7.1次，布朗場均20分、場均出手14.8次，四人合計場均50分、合計場均出手35.4次

球隊(duì)外援場均得分占比約為54.7％，場均出手占比約為53.3％。

18輪過后，關(guān)鍵時刻數(shù)據(jù)方面，廣廈男籃四名外援中，布朗累計砍下10分的關(guān)鍵得分，位列隊(duì)內(nèi)外援首位、聯(lián)盟第40位。

北京男籃18輪下來，場均可得到90.8分，場均投籃出手67.9次。球隊(duì)四外援馬帝昂、斯佩爾曼、杰曼、貝利的場均得分分別是4.2分、11.1分、21.1分、10.3分；場均出手分別是2.7次、9.4次、14.9次、9次。四人合計場均46.7分，合計場均出手36次

球隊(duì)外援場均得分占比約為51.4％，場均出手占比約為53％。

18輪過后，關(guān)鍵時刻數(shù)據(jù)方面，北京男籃四名外援中，杰曼以累計20分的關(guān)鍵得分表現(xiàn)，位列隊(duì)內(nèi)外援首位、聯(lián)盟第10位。

上海男籃18輪下來，場均可得94.4分，場均投籃出手68.4次。其中外援弗格場均出手6.7次，場均9.5分；古德溫場均出手11.2次，場均16.9分；洛夫頓場均出手9.1次，場均13.1分；懷特塞德場均出手5.5次，場均7.9分。四外援合計場均47.4分，合計場均出手32.5次.

球隊(duì)外援場均得分占比約為50.2％，場均出手占比約為47.5％。

18輪過后，關(guān)鍵時刻數(shù)據(jù)方面，上海男籃四名外援中，洛夫頓、古德溫以累計2分的關(guān)鍵得分表現(xiàn)，位列隊(duì)內(nèi)外援首位、聯(lián)盟第112位。

廣東男籃18輪下來，場均可得95.9分，場均投籃出手72.7次。其中外援薩林杰場均出手9.9次，場均15.1分；薩姆納場均出手14.8次，場均21.6分；奎因場均出手15.7次，場均20.1分；麥考爾一直因傷沒打，未參與數(shù)據(jù)統(tǒng)計。三外援合計場均出手40.4次，合計場均56.8分，

球隊(duì)外援場均得分占比約為59.2％，場均出手占比約為55.5％。

18輪過后，關(guān)鍵時刻數(shù)據(jù)方面，廣東男籃三名外援中，薩林杰以累計22分的關(guān)鍵得分表現(xiàn)，位列隊(duì)內(nèi)外援首位、聯(lián)盟第8位；薩姆納以累計19分的關(guān)鍵得分表現(xiàn)，位列隊(duì)內(nèi)外援第二、聯(lián)盟第13位。

得分?jǐn)?shù)據(jù)能直觀反映出外援依賴度，出手次數(shù)可一定程度體現(xiàn)球隊(duì)在戰(zhàn)術(shù)上對于外援的依賴度，關(guān)鍵時刻則能代表關(guān)鍵時刻球隊(duì)對于外援的依賴度。秉承該原則，可得出以下結(jié)論。

得分外援依賴度：廣東男籃59.2％＞廣廈男籃54.7％＞北京男籃51.4％＞上海男籃50.2％

戰(zhàn)術(shù)外援依賴度：廣東男籃55.5％＞廣廈男籃53.3％＞北京男籃53％＞上海男籃47.5％

關(guān)鍵時刻外援依賴度：廣東男籃＞北京男籃＞廣廈男籃＞上海男籃

綜述：杜鋒的跑轟體系，目前在進(jìn)攻端還是比較依賴外援。北京男籃本土球員能在常規(guī)時間得分，但第四節(jié)關(guān)鍵時刻會出現(xiàn)依賴外援的情況。這或側(cè)面反映出球隊(duì)缺乏合理戰(zhàn)術(shù)的問題。上海男籃本賽季進(jìn)攻端呈現(xiàn)多點(diǎn)開花形勢，這對于一支沖冠球隊(duì)來說是積極信號。

特此聲明，分析的僅是四隊(duì)進(jìn)攻層面的外援依賴度。大家對此怎么看呢？歡迎在評論區(qū)留言探討！