雪豹傷人并非個(gè)例，此前也有黑熊傷人、東北虎闖村等事件發(fā)生，每一次意外都是大自然敲響的警鐘，提醒我們重視人與野生動(dòng)物的相處之道。

文 |阿 暉

1月23日一名女性游客在新疆富蘊(yùn)縣可可托海景區(qū)外寶石溝附近遭雪豹突然襲擊被咬傷面部的新聞在網(wǎng)上刷屏。網(wǎng)傳視頻中，傷者躺在雪地里，旁邊蹲著雪豹，后傷者被眾人攙出雪場(chǎng)。

當(dāng)晚，富蘊(yùn)縣林業(yè)和草原局、富蘊(yùn)縣文化體育廣播電視和旅游局通報(bào)：傷者已被送往富蘊(yùn)縣人民醫(yī)院進(jìn)行救治，傷情平穩(wěn)。目前已對(duì)相關(guān)區(qū)域加大安全巡查防護(hù)和宣傳教育。

根據(jù)媒體報(bào)道和官方的通報(bào)，這名女性滑雪游客是當(dāng)天19時(shí)許，在結(jié)束游玩返回賓館途中，在路邊林帶被雪豹咬傷。有現(xiàn)場(chǎng)目擊者稱，這名女性游客正與朋友拍照，絲毫未察覺危險(xiǎn)悄然逼近。雪豹原在約50米外匍匐，隨后突然加速撲向游客。因事發(fā)地積雪深至大腿，游客行動(dòng)受限無(wú)法躲避。事發(fā)突然，周圍人甚至來不及做出反應(yīng)，只能看著這名女性游客被撲倒在地。好在同行伙伴迅速呼救，現(xiàn)場(chǎng)民眾紛紛撥打120、110，才讓傷者得到及時(shí)救治。

網(wǎng)傳的救援視頻截圖。

1

雪豹傷人事件一經(jīng)曝光，迅速登上各大平臺(tái)熱搜，網(wǎng)友們議論紛紛。被咬傷的女游客的自身行為成為議論的一個(gè)焦點(diǎn)。

事實(shí)上，早在事發(fā)前，景區(qū)及相關(guān)部門已通過多種渠道，發(fā)布了安全預(yù)警。此前在1月17日及21日，可可托海景區(qū)寶石溝一帶紅外相機(jī)曾連續(xù)拍攝到雪豹蹤跡。該路段為前往可可托海國(guó)際滑雪度假區(qū)的必經(jīng)之路，平日里游客往來頻繁。為此景區(qū)和相關(guān)旅游部門接連發(fā)布消息，提醒民眾途經(jīng)寶石溝時(shí)務(wù)必快速通過，切勿靠近、拍照或單獨(dú)行走。

然而，這名游客當(dāng)時(shí)卻和朋友在寶石溝溝口結(jié)冰河道處拍照，以身涉險(xiǎn)。據(jù)知情人透露，涉事游客在看到雪豹后，完全無(wú)視這些安全提醒。同行人員曾多次勸阻，告誡她雪豹的危險(xiǎn)性，不要靠近。但她卻被好奇心沖昏了頭腦，一心只想近距離拍攝雪豹。正是這種無(wú)視安全、盲目冒險(xiǎn)的行為，直接觸發(fā)了雪豹的防御性攻擊，最終導(dǎo)致悲劇發(fā)生。

事發(fā)時(shí)拍攝的雪豹視頻截圖。

當(dāng)?shù)孛袼拗髯C實(shí)此事，稱疑似同一只雪豹1月22日傍晚曾現(xiàn)身民宿對(duì)面草場(chǎng)，推測(cè)因覓食困難靠近居民區(qū)。民宿主表示，雪豹非主動(dòng)攻擊，系游客靠近引發(fā)。

為何在如此多的安全提醒下，游客仍選擇以身涉險(xiǎn)？是對(duì)野生動(dòng)物危險(xiǎn)性認(rèn)識(shí)不足，還是心存僥幸？無(wú)論出于何種原因，很多網(wǎng)友認(rèn)為，這種行為都反映出部分游客在面對(duì)野生動(dòng)物時(shí)，缺乏應(yīng)有的敬畏之心和安全意識(shí)。

2

另一部分網(wǎng)友則將矛頭指向景區(qū)及相關(guān)部門，質(zhì)疑其預(yù)警、防護(hù)措施存在漏洞。為何雪豹多次現(xiàn)身，卻未能引起足夠重視？除了線上發(fā)布消息，是否在關(guān)鍵路段設(shè)置明顯警示標(biāo)識(shí)？景區(qū)與雪場(chǎng)之間的責(zé)任劃分又是否清晰？

有媒體報(bào)道，可可托海景區(qū)一名工作人員告訴記者，該事故非發(fā)生在景區(qū)內(nèi)，也不是發(fā)生在景區(qū)開園時(shí)間段。景區(qū)內(nèi)有一雪場(chǎng)，但是景區(qū)與雪場(chǎng)是兩個(gè)單位，該工作人員稱“被咬的雪友肯定是進(jìn)入了不該去的地方，他們不是在正規(guī)的地方”。

冬季的可可托海風(fēng)景區(qū)。圖片來源：阿勒泰環(huán)保

盡管景區(qū)在雪豹出沒后發(fā)布了多次預(yù)警，但從實(shí)際效果來看，這些預(yù)警似乎并未完全發(fā)揮作用。對(duì)于寶石溝這種地形復(fù)雜、游客流量大的區(qū)域，僅有靜態(tài)警示，缺乏更加有效的動(dòng)態(tài)管控手段。例如，沒有安排專人在關(guān)鍵路段進(jìn)行實(shí)時(shí)巡邏提醒，也未針對(duì)雪豹出沒區(qū)域采取臨時(shí)封閉措施，導(dǎo)致部分游客未能及時(shí)了解到危險(xiǎn)信息，或者對(duì)警示置若罔聞。在防護(hù)設(shè)施方面，寶石溝作為雪豹頻繁出沒區(qū)域，卻未設(shè)置科學(xué)的緩沖帶。這使得游客在不經(jīng)意間就可能闖入雪豹的活動(dòng)范圍，增加了人豹沖突的風(fēng)險(xiǎn)。

3

在這起事件中，不能不引起重視的，是游客對(duì)野生猛獸“萌化”的錯(cuò)誤認(rèn)知。在相關(guān)視頻中，有女游客竟然對(duì)著不遠(yuǎn)處的雪豹喊著“喵……”。

在短視頻風(fēng)靡的當(dāng)下，野生動(dòng)物的“萌化”傳播現(xiàn)象過度聚焦野生動(dòng)物的“萌外表”“萌行為”，用浪漫化的敘事掩蓋了人與野生動(dòng)物接觸的風(fēng)險(xiǎn)。這種過度的“萌化”渲染，模糊了野生動(dòng)物“觀賞”與“親近”的邊界，讓公眾潛意識(shí)里覺得這些猛獸也可以像寵物一樣隨意靠近、互動(dòng)。

雪豹作為高山生態(tài)系統(tǒng)的頂級(jí)掠食者，素有“雪山之王”的美譽(yù)。但在很多媒體報(bào)道與社交平臺(tái)分享中，雪豹那毛茸茸的外表、矯健的身姿被無(wú)限放大，配上“雪山精靈”“高冷萌主”等標(biāo)簽，讓公眾對(duì)其充滿了喜愛與向往，卻往往忽視了它作為“頂級(jí)掠食者”的危險(xiǎn)本質(zhì)，導(dǎo)致許多人對(duì)其危險(xiǎn)性認(rèn)識(shí)不足。

野生雪豹。圖源：人民日?qǐng)?bào)微博

雪豹生性膽小謹(jǐn)慎，在自然環(huán)境中，一旦察覺到人類的存在，通常會(huì)主動(dòng)躲避，盡量避免與人類正面接觸。此次可可托海雪豹傷人事件中，游客闖入的這片林帶，本就是雪豹的棲息地，并非專門為游客設(shè)置的景區(qū)游玩區(qū)。在這里，雪豹才是真正的主人，人類的貿(mào)然靠近無(wú)疑打破了原有的生態(tài)平衡，引發(fā)了這場(chǎng)沖突。雪豹僅咬傷游客面部，并未攻擊其致命部位，從行為模式上判斷，是將游客的靠近視為對(duì)其領(lǐng)地的侵犯，出于本能進(jìn)行了防御性反擊。

4

在一片爭(zhēng)論聲中，我們不應(yīng)僅僅執(zhí)著于責(zé)任歸咎。可可托海雪豹傷人的這場(chǎng)意外中，沒有絕對(duì)的“責(zé)任方”，卻有著亟待反思的各方，無(wú)論是游客還是景區(qū)管理方，都應(yīng)從中吸取教訓(xùn)。游客，需守住“不越界”的行為底線，將安全意識(shí)深植心間；景區(qū)，要補(bǔ)齊“精細(xì)化管理”的短板，讓預(yù)警與防護(hù)無(wú)縫對(duì)接；社會(huì)，更要破除“萌化濾鏡”的認(rèn)知偏差，重塑對(duì)野生動(dòng)物的科學(xué)認(rèn)知。

事發(fā)后，當(dāng)?shù)亓植?、公安等部門迅速加大了相關(guān)區(qū)域的巡查防護(hù)力度和宣傳教育，這無(wú)疑是必要的補(bǔ)救措施。但景區(qū)管理不能總是停留在“事后補(bǔ)救”階段，而應(yīng)轉(zhuǎn)變思路，加強(qiáng)“事前預(yù)判”。比如，建立野生動(dòng)物蹤跡動(dòng)態(tài)播報(bào)系統(tǒng)，通過手機(jī)App等方式，實(shí)時(shí)向游客推送雪豹等野生動(dòng)物的活動(dòng)軌跡和安全提示；同時(shí)，完善與醫(yī)院、公安等部門的應(yīng)急救治聯(lián)動(dòng)方案，確保在發(fā)生意外時(shí)，能夠迅速響應(yīng)，保障游客的生命安全。

富蘊(yùn)縣公安聯(lián)合林業(yè)等部門的巡查隊(duì)伍。圖源：天山網(wǎng)

雪豹傷人并非個(gè)例，此前也有黑熊傷人、東北虎闖村等事件發(fā)生，每一次意外都是大自然敲響的警鐘，提醒我們重視人與野生動(dòng)物的相處之道。生態(tài)旅游的核心，從來不是單純的“看動(dòng)物”，而是學(xué)習(xí)與自然萬(wàn)物“共生”。野生動(dòng)物有野性，自然空間有邊界。在欣賞雪山之王雪豹的壯美時(shí)，更要敬畏它的生存法則，尊重它的領(lǐng)地。

部分資料來源：中國(guó)新聞網(wǎng)、新京報(bào)、大河報(bào)等