據(jù)紅星新聞報道，1月19日，一場橫跨大西洋的外交風(fēng)暴突然爆發(fā)。特朗普在返回華盛頓的專機旁面對媒體鏡頭，怒火中燒地拋出重磅威脅，要對法國葡萄酒和香檳加征200%關(guān)稅，理由很直白——馬克龍拒絕加入他主導(dǎo)的加沙“和平委員會”。這番表態(tài)像一顆炸雷，瞬間擊穿美歐盟友關(guān)系的虛偽面紗，而不到24小時，馬克龍就在達(dá)沃斯論壇上轉(zhuǎn)頭向中國喊話，呼吁加大對歐直接投資，這般狼狽轉(zhuǎn)向，把歐洲大國的外交窘境暴露無遺。

事件的導(dǎo)火索是特朗普精心炮制的“和平委員會”。這份被西方媒體嘲諷為“特朗普版聯(lián)合國”的機構(gòu)，章程里壓根沒多少篇幅提及加沙治理，反倒明目張膽加入“處理全球沖突”的條款。白宮公布的名單更離譜，特朗普親自擔(dān)任主席，女婿庫什納、前英國首相布萊爾等人躋身創(chuàng)始執(zhí)行委員會，明擺著要繞開聯(lián)合國，打造一個美國說了算的國際小圈子。美方一口氣向60多個國家發(fā)出邀請，法國作為聯(lián)合國五常和歐洲核心力量，自然被視作拉攏的關(guān)鍵對象。

馬克龍卻偏要當(dāng)眾拆臺。1月19日法國總統(tǒng)辦公室發(fā)表聲明，明確拒絕入會，直言該委員會權(quán)力超出加沙范疇，會嚴(yán)重破壞聯(lián)合國框架。這一下徹底點燃了特朗普的怒火，不僅嘲諷馬克龍“很快就要卸任，沒人想讓他加入”，更直接甩出關(guān)稅大棒。要知道法國葡萄酒和香檳產(chǎn)業(yè)是支柱之一，200%的關(guān)稅意味著絕大多數(shù)產(chǎn)品將徹底退出美國市場，這種精準(zhǔn)打擊堪稱“黑手黨式脅迫”，正如歐洲外交官私下吐槽的那樣，美國正把盟友關(guān)系簡化成純粹的脅迫與屈從。

這并非美法矛盾的首次爆發(fā)。此前格陵蘭島問題上，歐洲8國聯(lián)合譴責(zé)美國并派遣士兵赴島軍演，結(jié)果37名士兵湊成的兵力被意大利防長嘲笑為“旅行式派兵”，德國更是上演44小時閃電撤兵的鬧劇。特朗普隨即宣布從2月1日起對英法德等8國加征10%關(guān)稅，6月后還將上調(diào)至25%，直到拿到格陵蘭島為止。歐洲所謂的反制措施也只停留在口頭，啟用反脅迫工具、重啟930億歐元對美關(guān)稅清單等提議，最終都變成了“觀望式反制”，要等到2月1日看美國臉色再決定是否實施，戰(zhàn)略自主的口號顯得格外蒼白。

馬克龍的硬氣沒能撐過一天。1月20日的達(dá)沃斯論壇上，他戴著墨鏡出席，眼部淤青引發(fā)西方網(wǎng)友諸多猜測，有人調(diào)侃是被特朗普氣的，有人打趣是家庭矛盾。拋開裝扮不談，他的言論更顯矛盾——先是抱怨歐洲單一市場“過于天真”，炒作中國市場準(zhǔn)入不對等，甚至暗指中國對歐出口商品“不符合標(biāo)準(zhǔn)、補貼超標(biāo)”，轉(zhuǎn)頭就話鋒一轉(zhuǎn)，稱中國是“受歡迎的合作伙伴”，盼著中方在歐洲關(guān)鍵領(lǐng)域投資并轉(zhuǎn)讓先進(jìn)技術(shù)。

這種“又當(dāng)又立”的說辭實在站不住腳。中歐貿(mào)易的矛盾根源從不是中國市場封閉，而是歐洲動輒以安全為由對中國實施技術(shù)封鎖，很多中方想買的產(chǎn)品被層層限制，如今反倒倒打一耙指責(zé)中國不投資。更可笑的是他抹黑中國產(chǎn)能過剩，要知道中國新能源等綠色產(chǎn)品對歐出口，不僅沒有沖擊歐洲市場，反而倒逼歐盟加速產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型，真正焦慮的是歐洲自身研發(fā)投入不足、產(chǎn)業(yè)競爭力下滑，卻不愿正視問題只想甩鍋。

馬克龍的轉(zhuǎn)向本質(zhì)是走投無路。面對特朗普的關(guān)稅威脅，歐洲內(nèi)部早已分裂，反制措施啟動程序復(fù)雜、周期漫長，根本無法形成有效對抗。歐盟所謂的“貿(mào)易火箭筒”反脅迫工具自2023年底生效以來從未啟用，能否落地還是未知數(shù)。在這種情況下，向中國喊話成了他為數(shù)不多的選擇，既想借助中國投資緩解經(jīng)濟壓力，又想拿中國當(dāng)籌碼與美國討價還價，算盤打得響亮，卻忘了姿態(tài)早已失衡。

中方的立場始終清晰明確。外交部發(fā)言人郭嘉昆早已點明，中歐經(jīng)貿(mào)關(guān)系的本質(zhì)是優(yōu)勢互補、互利共贏。中國產(chǎn)品的競爭力從不是靠補貼，而是源于持續(xù)的科研投入、充分的市場競爭和完整的產(chǎn)業(yè)鏈。中方從不刻意追求貿(mào)易順差，也鼓勵有實力的企業(yè)按市場化原則赴歐投資，但這一切的前提是歐洲提供公平非歧視、透明可預(yù)期的市場環(huán)境。

馬克龍一邊被美國關(guān)稅大棒逼到墻角，一邊又抱著西方傲慢對中國指手畫腳，這種左右搖擺的外交策略注定難以奏效。特朗普的關(guān)稅威脅未必會立即落地，但美歐關(guān)系的裂痕已無法彌合。而中國在拉美市場的動作更具對比意義，向古巴提供緊急糧食援助并深化能源合作，用實際行動證明合作不是空談。馬克龍若真想破局，與其寄希望于向中國“乞討式”喊話，不如先挺直腰桿擺脫對美依賴，放下偏見拿出真正的合作誠意，否則只會在搖擺中越陷越深。