比利時(shí)首相說：
“人人都想加入歐盟，沒人想加入中國。美國的任何鄰國都不會(huì)說想加入美國，他們都想加入歐盟，因?yàn)槲覀冏鹬厮�，我們�?shí)行法治，我們說話溫和�！�
這句話聽起來有底氣，其實(shí)漏洞一堆，歐盟確實(shí)是一個(gè)整體，但它不是一個(gè)國家，也就是說，別人“加入”歐盟，是變成歐盟的一部分。
而中國呢，是一個(gè)主權(quán)國家，本身就不是個(gè)“俱樂部”，你想加入也沒地兒加，這就像你在說“沒人想住進(jìn)別人家”，但問題是，中國又不是在開出租房。
最關(guān)鍵的是，比利時(shí)首相這句話，背后的潛臺(tái)詞太明顯，他想表達(dá)的是：大家都喜歡歐盟這一套，不喜歡中國的那一套，可真是這樣嗎？要真是全世界都往歐盟方向奔，那為啥還會(huì)有國家從歐盟跑出去？脫歐這事兒不遠(yuǎn)，就在眼皮底下。要不是有問題，誰愿意折騰？
歐盟這個(gè)大家庭，說是團(tuán)結(jié)，實(shí)則一地雞毛，各國利益不同，意見分歧大，想法也不一樣，有些國家想走得快一點(diǎn)，有些國家卻想慢慢來。
更別提內(nèi)部那一堆制度，表面上是統(tǒng)一，其實(shí)常常掐架，有時(shí)候一個(gè)小國就能卡住大局，進(jìn)也不是，退也不是。
說歐盟吸引人，這沒錯(cuò)，但問題是，它吸引的到底是什么？是制度？是市場？還是資源分配？很多國家看中的是歐盟的經(jīng)濟(jì)紅利，能融進(jìn)去當(dāng)然好辦事。
但這不代表他們愿意把所有東西都交出去，一旦牽扯到主權(quán)、法律、移民這些問題，立場立馬就變了，你讓一個(gè)國家把自己的司法系統(tǒng)、財(cái)政預(yù)算、邊境政策都交出去，誰愿意？
歐盟的“溫柔”只是表面，一旦誰不聽話，立馬就動(dòng)用程序、凍結(jié)資金、政治施壓，不管是老成員還是新成員，只要踩了紅線，馬上就被敲打。
這種操作，說好聽了是維護(hù)規(guī)則，說直白了就是用權(quán)力壓人，不少國家心里有數(shù)，只是沒明說罷了。
再說中國，中國從來沒逼誰加入，也沒搞什么一體化，合作就合作，不合作也沒人強(qiáng)求，中國搞的是互利共贏，別人愿意來就來，不愿意也不追著跑。
說白了，中國不是在拉幫結(jié)派，而是在做項(xiàng)目、談生意，你來，是因?yàn)槟阌X得有好處，沒人逼你交主權(quán)、改法律。
所以，把“加入歐盟”和“加入中國”放在一起比較，本身就不對等，一個(gè)是政治聯(lián)盟，一個(gè)是主權(quán)國家，你不能拿蘋果和橘子比，說誰更甜，更不能因?yàn)閯e人不按你的套路走，就說人家沒人喜歡。
比利時(shí)首相說歐盟“說話溫和”，這話聽著像是在內(nèi)涵別人不溫和，可歐盟對外的態(tài)度真有那么“溫柔”嗎？在貿(mào)易上，在外交上，在人權(quán)議題上，歐盟也不是沒強(qiáng)硬過。
說到底，誰都有自己的原則，誰都有自己的底線，你說話溫不溫和，不是看你語氣，而是看你做事是不是雙標(biāo)。
有些國家喜歡歐盟，是因?yàn)橛X得它制度成熟、市場大、能提供穩(wěn)定性，但也有不少國家覺得歐盟束手束腳，行動(dòng)慢，要求多，加入之后自由少，這些不同的看法，都有各自的道理，但要說“人人都想加入”，就有點(diǎn)太絕對了。
而且，加入歐盟不是想加就能加的，條件一大堆，標(biāo)準(zhǔn)一堆堆，光準(zhǔn)備材料就得幾年，有些國家排隊(duì)十幾年也沒進(jìn)門，這說明啥？光“想加入”還不夠，你得讓別人同意。
有的國家卡在歷史問題，有的卡在法律改革，有的卡在經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)，歐盟的大門不是敞開的，是挑人的。
所以，說“人人都想加入”其實(shí)有點(diǎn)自我感覺良好，現(xiàn)實(shí)是：有人想加，有人不想；有人加了后悔，有人還在觀望，這世界不是非黑即白，不是誰都奔著一個(gè)方向去。
把中國拉進(jìn)來說，更是沒道理，中國從不要求你加入我們，中國只說：咱們談合作，不干涉你內(nèi)政，不要求你怎么做，這種方式，很多國家更能接受。
因?yàn)樵谶@個(gè)講究獨(dú)立的時(shí)代，沒人愿意當(dāng)別人家的“成員國”，大家更希望是合作伙伴，而不是被誰統(tǒng)一管理。
比利時(shí)首相的發(fā)言，其實(shí)更多是出于政治表達(dá)，他說這話，不全是說給外界聽的，也有說給內(nèi)部和盟友聽的意思，在當(dāng)下這個(gè)地緣局勢不斷變化的時(shí)刻，歐盟也需要強(qiáng)調(diào)自己的價(jià)值觀，穩(wěn)住自己的陣營，這種表態(tài)，可以理解。但話說得太滿，就容易讓人反感。
說到底，每個(gè)國家都有自己的發(fā)展路徑，歐盟有歐盟的模式，中國有中國的方式，不能因?yàn)槟阆矚gA，就說B沒人喜歡，這世界不是只有一種好，也不是只有一種“正確”。
有的國家需要制度支持，有的國家需要基礎(chǔ)建設(shè)，有的國家更看重經(jīng)濟(jì)發(fā)展節(jié)奏，各有各的需求。
歐盟的吸引力，在于它的系統(tǒng)性和規(guī)范性，但也正因?yàn)樗到y(tǒng)太規(guī)范，很多國家適應(yīng)不了，中國的吸引力，在于靈活和尊重，你可以談判，可以協(xié)商，不需要上來就接受一整套制度，這種差異，決定了兩者的路徑本就不同。
歐盟如果真有那么大的吸引力，就不需要?jiǎng)e人天天出來強(qiáng)調(diào)；中國如果真沒人想合作，那“一帶一路”也不會(huì)搞出那么多國家響應(yīng)。
講道理的時(shí)代，最怕的就是情緒化的判斷，一句“沒人想加入中國”，聽起來像是霸氣，其實(shí)顯得有些焦慮，你有你的光環(huán)，別人也有自己的節(jié)奏，誰吸引誰，不是你說了算，而是別人看了再?zèng)Q定。