“丹麥要買殲-20對(duì)抗美軍F-35？”當(dāng)?shù)貢r(shí)間2026年1月21日，印度媒體，印度航空與航天“Jetline Marvel”網(wǎng)站報(bào)道，“如果北約無法保障格陵蘭島的安全，丹麥將與中國(guó)達(dá)成防務(wù)合作，包括丹麥可能向中國(guó)購(gòu)買殲-20隱形戰(zhàn)斗機(jī)和殲-10C多用途戰(zhàn)機(jī)�！�，印度媒體認(rèn)為，“丹麥通過采購(gòu)中國(guó)制造的武器，戰(zhàn)斗機(jī)，警告美國(guó)當(dāng)局，美國(guó)對(duì)丹麥的威脅，將迫使丹麥不再說美國(guó)的盟友，并且丹麥為了生存，不得不考慮過去被視為，難以想象的替代武器方案�！庇《让襟w認(rèn)為：“丹麥將采購(gòu)殲-20、殲-10CE戰(zhàn)斗機(jī)，意在傳遞一個(gè)信息：在一個(gè)壓力日益增大、聯(lián)盟關(guān)系日益破裂的世界里，沒有忠誠(chéng)了�！�

困境根源：特朗普逼到家門口，丹麥的安全焦慮是真的

印媒的報(bào)道雖然離譜，但有一點(diǎn)沒說錯(cuò)：丹麥現(xiàn)在確實(shí)被美國(guó)逼得很難受，核心矛盾就出在格陵蘭島。這個(gè)世界第一大島大部分位于北極圈內(nèi)，不僅是連接北美、歐洲和俄羅斯的戰(zhàn)略要道，還藏著稀土、石墨等新能源和芯片產(chǎn)業(yè)急需的資源，戰(zhàn)略價(jià)值堪比北極地區(qū)的“鑰匙”。

自2025年特朗普重返白宮后，就對(duì)格陵蘭島表現(xiàn)出強(qiáng)烈的覬覦之心，從一開始的“購(gòu)島”言論，到后來直接放話“不惜以艱難方式得到”，甚至任命特使推動(dòng)“讓格陵蘭島成為美國(guó)一部分”的計(jì)劃。

到了2026年1月，特朗普的施壓更是變本加厲。他在達(dá)沃斯論壇上公開宣稱和北約秘書長(zhǎng)制定了“格陵蘭島及北極地區(qū)協(xié)議框架”，還直言要在格陵蘭島獲得“無期限的全面準(zhǔn)入權(quán)限”，可以部署任何軍事裝備，卻拒絕支付一分錢，理由是“關(guān)乎國(guó)家安全”。

這種赤裸裸的霸權(quán)邏輯，直接戳中了丹麥的痛點(diǎn)。要知道，格陵蘭島是丹麥的自治領(lǐng)地，丹麥?zhǔn)紫喾磸?fù)強(qiáng)調(diào)“主權(quán)問題不容談判”，格陵蘭島自治政府也明確表示“主權(quán)是不可逾越的紅線”，甚至爆發(fā)了抗議美國(guó)施壓的示威游行。

更讓丹麥鬧心的是，自己賴以依靠的北約盟友體系，在這個(gè)問題上根本靠不住。特朗普政府的盟友觀早就變了味，不再看什么意識(shí)形態(tài)和傳統(tǒng)情誼，只看是否符合美國(guó)核心利益。為了強(qiáng)化北極軍事布局，北約還把丹麥的防御規(guī)劃職責(zé)從歐洲的聯(lián)合部隊(duì)司令部，移交到了美國(guó)諾�？说乃玖畈�，相當(dāng)于把丹麥的北翼安全主動(dòng)權(quán)直接交到了美國(guó)手里。

現(xiàn)在美國(guó)要對(duì)自己的自治領(lǐng)地動(dòng)手，北約不僅沒提供保護(hù)，反而成了美國(guó)推進(jìn)北極戰(zhàn)略的工具。這種“盟友靠不住”的現(xiàn)實(shí)，讓丹麥的安全焦慮達(dá)到了頂點(diǎn)，這也為印媒的炒作提供了可乘之機(jī)。

炒作本質(zhì)：印媒的“流量密碼”，殲-20出口根本不成立

雖然丹麥的焦慮是真的，但“向中國(guó)買殲-20”純屬印媒的胡扯，稍微懂點(diǎn)軍事和外交常識(shí)的人都能看出其中的漏洞。首先，殲-20是中國(guó)空軍的核心戰(zhàn)略資產(chǎn)，屬于絕對(duì)的“非賣品”。這款戰(zhàn)機(jī)凝聚了中國(guó)最先進(jìn)的隱形技術(shù)、航電系統(tǒng)和航空發(fā)動(dòng)機(jī)技術(shù)，是支撐中國(guó)空防體系的關(guān)鍵力量，出口無異于泄露國(guó)家國(guó)防底牌。

就算中國(guó)要出口五代機(jī)，也是專門為外貿(mào)設(shè)計(jì)的殲-35，而且首個(gè)潛在客戶大概率是巴基斯坦這樣的全天候合作伙伴，絕不會(huì)是丹麥這樣的北約創(chuàng)始成員國(guó)。

丹麥的軍事體系和中國(guó)戰(zhàn)機(jī)完全不兼容。長(zhǎng)期以來，丹麥作為北約成員國(guó)，其空軍的作戰(zhàn)體系、飛行員訓(xùn)練、后勤保障、數(shù)據(jù)鏈系統(tǒng)都是按照北約標(biāo)準(zhǔn)打造的，從裝備到戰(zhàn)術(shù)都深度綁定美國(guó)。比如丹麥空軍目前裝備的就是美國(guó)的F-16戰(zhàn)機(jī)，后續(xù)還計(jì)劃升級(jí)F-35。如果突然換成中國(guó)的殲-20和殲-10C，相當(dāng)于要徹底推翻現(xiàn)有體系重建，不僅成本高到難以承受，而且在北約的軍事協(xié)同中會(huì)完全脫節(jié)，根本達(dá)不到“對(duì)抗美軍F-35”的目的。

印媒之所以炮制這個(gè)荒誕消息，核心就是為了博眼球、賺流量。這家“Jetline Marvel”網(wǎng)站本身就經(jīng)常發(fā)布聳人聽聞的暴論，知道“中國(guó)先進(jìn)戰(zhàn)機(jī)出口北約國(guó)家”這種話題自帶爭(zhēng)議性，能輕松引發(fā)關(guān)注。

更深一層來看，印媒其實(shí)是想借這個(gè)話題渲染“中美博弈升級(jí)”“北約體系破裂”的焦慮，迎合部分西方輿論對(duì)中國(guó)軍事力量發(fā)展的擔(dān)憂，同時(shí)也能間接提升印度在國(guó)際地緣博弈中的存在感。畢竟在印媒的敘事里，只要把中美歐的矛盾放大，印度作為“搖擺力量”的價(jià)值就會(huì)凸顯。

格局信號(hào)：聯(lián)盟體系的裂痕，沒有永遠(yuǎn)的盟友只有永遠(yuǎn)的利益

拋開印媒的炒作不談，這則消息真正值得關(guān)注的，是它折射出的全球聯(lián)盟體系裂變趨勢(shì)。印媒說“在壓力日益增大、聯(lián)盟關(guān)系日益破裂的世界里，沒有忠誠(chéng)了”，這句話雖然是為了博眼球，但意外點(diǎn)中了當(dāng)前國(guó)際格局的要害。特朗普政府的“美國(guó)優(yōu)先”政策，正在不斷侵蝕二戰(zhàn)后建立的盟友體系，不僅是丹麥，很多美國(guó)的傳統(tǒng)盟友都在經(jīng)歷“忠誠(chéng)危機(jī)”。

從本質(zhì)上來說，丹麥的困境是美國(guó)霸權(quán)擠壓下，中小國(guó)家生存困境的縮影。過去這些國(guó)家依附于美國(guó)主導(dǎo)的聯(lián)盟體系，靠出讓部分主權(quán)換取安全保障，但現(xiàn)在美國(guó)越來越傾向于“犧牲盟友利益成全自己”。比如在北極問題上，美國(guó)為了遏制俄羅斯、掌控資源，完全無視丹麥和格陵蘭島的主權(quán)訴求；在經(jīng)貿(mào)問題上，特朗普政府也曾多次威脅對(duì)歐洲盟友加征關(guān)稅。這種“霸權(quán)優(yōu)先于盟友”的做法，讓越來越多的國(guó)家開始重新審視自己的外交策略，不再把“忠誠(chéng)于美國(guó)”當(dāng)作唯一選擇。

但這并不意味著丹麥會(huì)真的“倒向中國(guó)”。對(duì)于丹麥這樣的國(guó)家來說，“向中國(guó)購(gòu)戰(zhàn)機(jī)”更像是一種理論上的“極端選項(xiàng)”，目的是向美國(guó)傳遞“你再逼我，我就找其他出路”的信號(hào)，而不是真的要付諸實(shí)施。中國(guó)的軍售政策也決定了這種合作不可能發(fā)生，中國(guó)從來不會(huì)利用軍售干涉他國(guó)內(nèi)政，更不會(huì)把核心軍事裝備賣給可能用于對(duì)抗第三方的國(guó)家。

中國(guó)軍售堅(jiān)持“不附加政治條件、尊重國(guó)家主權(quán)”的原則，這和美國(guó)靠軍售捆綁政治要求的做法完全不同，但這并不代表中國(guó)會(huì)無底線地出口先進(jìn)裝備。

說到底，這出鬧劇的核心還是美國(guó)霸權(quán)引發(fā)的連鎖反應(yīng)。特朗普政府想通過掌控格陵蘭島強(qiáng)化北極霸權(quán)，卻沒想到反而激化了和盟友的矛盾；印媒想借中美博弈炒作流量，卻暴露了自己對(duì)軍事和外交常識(shí)的匱乏；

而丹麥的處境則告訴我們，在當(dāng)前的國(guó)際格局下，任何國(guó)家都不能把安全寄托在別人身上，盟友關(guān)系在絕對(duì)的利益和霸權(quán)面前，往往不堪一擊。所謂“丹麥購(gòu)殲-20”的消息可以當(dāng)笑話看，但它背后的聯(lián)盟裂痕和霸權(quán)擠壓，才是值得我們警惕的真問題。

參考資料：