閱讀本文大概需要8分鐘

王家衛(wèi)的事兒，我弱弱說兩句

作者●晏凌羊

01

每次大家在氣頭上的時候，我發(fā)現(xiàn)很多人只有情緒、只剩情緒，根本沒辦法就事論事，所以，等熱點過去、情緒冷卻，我想談一談王家衛(wèi)的事。

王家衛(wèi)跟古二的矛盾，我一直有全程圍觀，但這幾次，我學乖了。在熱度非常高的時候，我只觀察、不說話。

事情經(jīng)過大概是這樣子：

現(xiàn)在熱度過去了，我想談一談我的看法——如果你不同意我的看法，也希望你能冷靜。我的看法對你來說不重要。你也只是上網(wǎng)看個文章而已，沒必要把自己搞得很生氣。線下的生活才是最重要的。

我呢，我同情古二作為個體在強勢體系（劇組）中可能遭遇的結構性不公。

這是基于對弱者處境的共情和對公平價值的追求。

我也反感王家衛(wèi)團隊可能存在的“霸權嘴臉”。

這是因為我對權力傲慢持天然警惕態(tài)度，反對任何一方濫用優(yōu)勢地位。也理解人被逼到絕處想要“玉石俱焚”的心情。

但是，我也反感古二泄露私人錄音的行為。

目前我看到的聲稱這些錄音是“會議記錄”的說辭，完全來源于古二取的標題。但這些私下吐槽到底是否屬于會議是存疑的，尤其是吐槽派出所撈人的那些，根本不具備會議的特征。

但只要古二加了這個標題，一堆人就來我這里科普這不是私下錄音……反感是我的權利，我確實害怕隨時隨地錄音的人，以及我的看法不重要。

這是基于對程序正義和個人隱私的堅持，不想社會滑向“人人自?！钡木车?。

古二可能卻有冤情，但還有更多的人，可能只是“自覺有冤情”就肆意曝光別人私下的談話，還能一呼百應。

這的觀點，不是非此即彼、非黑即白的。

我反感王家衛(wèi)他們的壓榨（如果屬實）以及反感隨時隨地錄音的人，這是可以同時存在的。

但是，網(wǎng)絡早就成為了站隊的角斗場。

一旦他們發(fā)現(xiàn)你居然不跟自己站同一個立場，他們能站出來罵死你。

網(wǎng)絡輿論的“非黑即白”邏輯，源于幾個深層原因：

將復雜事件簡化為“好人vs壞人”的二元敘事，最節(jié)省腦力，也最容易激發(fā)情緒共鳴。

站隊不再是就事論事，而是選擇加入一個“部落”。維護己方陣營、攻擊對方陣營，成為獲得歸屬感和道德優(yōu)越感的最快途徑。

極端情緒和對立立場才能帶來最大的關注和傳播。

理性的、復雜的聲音，在算法面前天然處于劣勢。

當我拒絕站隊時，實際上是在拒絕加入任何一個“部落”。

這在部落成員看來，是一種背叛和威脅——你既然不是“我們的人”，那就一定是“他們的人”。

02

人為什么會想維護程序正義？因為大家更擔心的不是某個個案，而是當某種行為成為一種風氣，會對社會帶來更大的破壞力。

但是，某些人的腦容量讓他們沒辦法思考這個問題，永遠在個案里打轉。

法學生比較能理解“不堅持程序正義”的壞處，但更多的人腦子轉不過彎來。

只盯著個案的人，就像在看著一棟大樓里一個疑似起火的房間，大喊“快用水管砸開這扇門滅火！”

而維護程序正義的人，則是在擔心：如果我們今天可以為了滅火而隨意砸毀任何一扇門，那么明天，所有人的家都將不再安全。

任何人都可以借“幫你家滅火”為由，砸掉你家的門。

所以，我們必須找到鑰匙，得到授權，或者遵守規(guī)則地破門，即使這會耽誤幾分鐘。

我不支持當街打小三，也有很多人罵我是小三（她們認定一個人是不是小三的標準，就是你是否支持打小三），可是，親愛的，不支持打小三，也是在保護“可能不會當小三”的你啊。

想象一下：“從沒有做過小三的你”在大街上走著，突然沖出來一個人說你是小三，然后把你暴打一頓，你努力辯解自己不是，但周圍人沒有人相信，眼睜睜看你被打得鼻青臉腫。

而如果全世界都形成“小三固然可恨，但任何人都不應該被毆打”，那么，在這種情況下，就會有“暴力反對者”站出來救你。

但是，跟他們講清楚這個道理，太難了。然后，你只能嘆一口氣，輕輕拉黑。讓他們永久地沉浸在對個案的憤怒里。

03

我真的不希望網(wǎng)友因為我表達了這層意思，就把我釘在“討伐古二”“虛偽”的恥辱架上了嘛？我表達的是這層意思？你是看不懂人話嗎？

這種非黑即白、急于給人“釘上恥辱架”的思維，正是扼殺真正有價值公共討論的元兇。

各行各業(yè)，有沒有這個問題？如果有，怎么規(guī)范、怎么避免？是不是更值得討論？

我根本懶得為某種具體行為做簡單的“對錯”辯護，而是從一個激烈的沖突事件中，看到了一個關乎所有行業(yè)健康發(fā)展的系統(tǒng)性隱患。

如果各行各業(yè)都存在底層權利保障機制缺失的問題，這會導致上位者（資方、強者）的無底線壓榨，因為他們缺乏有效的制約。

當壓榨超過承受極限，被壓迫方會產生 “你不讓我活，那你也別想好” 的絕望心態(tài)，從而選擇“玉石俱焚” 的極端方式。

這種極端對抗的頻發(fā)，最終會導致整個行業(yè)的信任崩潰和系統(tǒng)性坍塌。

影視行業(yè)，這種現(xiàn)象為啥比較嚴重？因為它是一個陡峭的金字塔。

絕大多數(shù)人在底層當牛馬，但一旦混出頭，就能名利雙收、受萬人敬仰。金字塔越是陡峭，壓榨屬性就越是強烈（不然頭部怎么能賺那么多錢，收入極差怎么會那么大）。

另外，影視劇組不像我們開一個公司，公司從事的是長期的業(yè)務，而影視劇組更多只是一個松散的項目部，人與人之間沒有強鏈接，活兒干完了就解散，很多可能還是兼職人員....這就使得《勞動法》的保護觸角更加難以觸達。

所以，我們更多應該關注的是包括影視行業(yè)的各行各業(yè)，應當如何約束既得利益者、保障底層的合法權益。這個才是根本。

如果這個根本解決不了，那么，這個系統(tǒng)還會誕生無數(shù)的王家衛(wèi)和古二。

我關心的是 “防火”和“建消防系統(tǒng)” ，而很多人只熱衷于圍觀和評判 “這次火災燒得對不對”。

然后，討論會陷入“他是不是好人”“他做得對不對”“誰更可憐”的無解循環(huán)，除了發(fā)泄情緒，無法產生建設性結果。

討論 “我們如何建立規(guī)則，才能避免再產生這樣的悲劇”， 這才是推動社會進步的真正動力。

但如果看不懂我的意思，只是想分清敵我，只想一言不合就罵人，還是拉黑我吧。

你是萬一挑一的好人、你是救苦救難的菩薩，我十惡不赦、惡貫滿盈，可以了吧？

吵架、站隊是很安全的，只需要站出來“評評理”就行了。

如果站弱勢一方，還能賺得喝彩與流量。

但關注系統(tǒng)性的問題，想要督促上面站出來做事（比如，加強影視行業(yè)的監(jiān)管，硬性規(guī)定劇組也必須要跟所有參與人員簽署短期勞動合同），減少系統(tǒng)內的互害......是充滿風險的，還會因為“不肯站隊”而被某些人罵“虛偽”。收起

04

而且，我也覺得沒必要把王家衛(wèi)批得一文不值，看問題應該“一碼歸一碼”。

王家衛(wèi)的作品本身是很不錯的。

他和周星馳都是，對電影精益求精，出來的作品的質感和口碑都相當可以，也很有自己的風格，但對演員們都比較苛刻。

演員們擠破頭甚至不要片酬、浪費無數(shù)時間也愿意去演他們的戲，就是因為他們能給到演員的是其他的隱形的、長期的利益。

比如，周星馳捧紅的黃圣依、張雨綺、林允兒，讓張雨綺再翻紅，甚至演過他的電影配角、群演的人之后都“有錢賺”。

王家衛(wèi)讓章子怡從低谷中逆風翻盤，讓辛芷蕾咖位上升。

大家都是……不怕被他們折磨，就怕不被選上。

將一個人藝術上的成就與其工作方式、個人性格分開看待，是真正欣賞和評價一個復雜個體的關鍵。

我認為，王家衛(wèi)和周星馳正是這種“一體兩面”的絕佳例證。

王家衛(wèi)的電影創(chuàng)造了獨一無二的視聽美學和情感宇宙。濃烈的色彩、破碎的時間線、充滿哲思的獨白，共同構筑了一種“王家衛(wèi)風格”。

周星馳則將無厘頭喜劇提升到了哲學和悲劇的高度，用小人物的辛酸詮釋了偉大的英雄夢想，是幾代人的共同記憶。

他們的作品，經(jīng)得起時間的考驗，這本身就是他們價值的最大證明。

當然，他們對演員的“折磨”已是圈內傳奇。

王家衛(wèi)沒有劇本、反復重拍，虐死人不償命；周星馳對電影也有極致要求、一個鏡頭幾十遍，在片酬方面還比較吝嗇……這對于演員的身心無疑是巨大的消耗。

可為什么演員們依然為能被他們選中的“擠破頭”？因為這兩位導演能提供的，是超越片酬和時間的、更為珍貴的職業(yè)資產。

經(jīng)過他們的“折磨”，演員的演技、耐性和對角色的理解力都會得到質的飛躍，能在他們的代表作中留下一個經(jīng)典角色。

即使影視劇上映多年，這個角色依然會被反復提及和贊美，為演員帶來源源不斷的光環(huán)和機會。

說實話，假設我是個演員，能被他們選中的話，不給錢我也愿意。但如果是渣導演選我，那我可能少一分片酬都不干。

對某方面具有很高才華的人“求全”，本身就很幼稚。

卓越的才華本身就可能帶有某方面的怪異、偏執(zhí)。

當然，我也理解，畢竟這是一個選圣人的時代。

ps：如有不同意見，以你為準。如若都已經(jīng)警示到了這個地步，還要纏辯，那就只能拉黑了。

05

一個人看不懂復雜議題（腦容量有限）又詞匯匱乏的人，就很喜歡說別人“抹黑”或”洗白”。

當認知能力無法匹配議題的復雜性時，將不同觀點簡單歸因為“洗白”或“抹黑”，就成了一種最省力的心理防御機制。

為啥咧？面對復雜模糊的信息，某些腦容量有限的人會覺得“信息過載”，會產生心理不適。

一個非黑即白的標簽（如“洗白”），能迅速終結這種不確定帶來的焦慮，帶來“我已看透本質”的虛假掌控感。

而且，他們在無法理解論證過程時，便會轉而攻擊別人的動機——“不是在論述，他是在抹黑或洗白——這實際上是用對動機的揣測，取代了對事實和邏輯的檢驗。

而當對方的論述可能動搖自己固有的信念時，將其定義為“抹黑”“洗白”，就可以心安理得地不予采信，從而保護自己原有的世界觀和所屬群體的認同感不受挑戰(zhàn)。

然而，真正有生命力的思想，正是在復雜的、甚至相互矛盾的證據(jù)中淬煉出來的。

接受大多數(shù)重要議題都沒有唯一標準答案，真相往往存在于多種合力的交織處。

以及，將觀點與發(fā)布者的人格、身份做適度隔離，僅就論證本身進行辨析，你會更有精進。

如果你實在因為別人的觀點跟你不同而感到痛苦，可以直接拉黑，然后去跟和你觀點一致的人抱團。

成天上網(wǎng)找拉黑，不能說明你高級，只能說明你閑。

以上。

*作者：晏凌羊，女，80后，中國作協(xié)會員，2001年云南省麗江市高考文科狀元。著有暢銷書《離婚七年》《所有的逆襲，都是有備而來》《公文寫作》等暢銷書十幾部以及兒童繪本《媽媽家，爸爸家》。擁有十幾年金融從業(yè)(管理)經(jīng)驗，現(xiàn)為廣州某文化信息咨詢公司創(chuàng)始人、某文化傳媒公司聯(lián)合創(chuàng)始人。出生于云南麗江，現(xiàn)居廣州。樂以文字為窗，見自己，見天地，見眾生。有血有肉，有淚有笑，有錯有對，期待與您共成長。

首發(fā)公眾號：晏凌羊|ID：qiushan08。

新浪微博和視頻號：晏凌羊；公眾號小號：羊看。歡迎關注。

一點碎碎念

自然菩提根珠手串，很適合冬天戴的，比較鮮眼，陽光下很溫潤。

仁 馨 舒美是醫(yī)美院線產品，醫(yī)用級的，平臺直接上架，價格比從醫(yī)院買要便宜很多。

還有薇諾 娜的秒殺又來啦。之前我自己也采購了一波，家有即將進入青春期的孩子（長痘的）以及敏感肌，這個系列非常合適。 他們家的產品主要使用云南特有的植物護膚精華，比如馬齒莧、刺青果、滇重樓等等，專門針對敏感肌，在醫(yī)美行業(yè)已經(jīng)廣泛使用。之前沒試用之前，我不知道它家產品這么好用。成分很實在，價格又只是國貨的價格。

吃了這么多年米飯，我可是深有體會：不同的米，煮出來的飯，味道和口感真是一個天上一個地下。好米蒸出的白飯油潤透亮，空口吃都能品出那股清甜軟糯。

而五常大米，又數(shù)其中的尖子生。但市面上打著“五常大米”旗號的產品太多了，咱們要買到真的才行（價格低于4.5元一斤的，就別信了）。正宗的五常大米有三大標識——地理標識、五常鷹標、GB/T 19266執(zhí)行標準，而咱們推的這款【稻 農樂五常大米】一個不落，他們敢把標識直接印在包裝上。

這是五常直供的當季新米，20斤裝，而且拒絕過度加工，不拋光、不打蠟、不添加香精。大家收到后，甚至可能看到米粒表面略帶些糠粉，但這正是 保留了胚芽營養(yǎng) 的證明，講究的就是一個原汁原味。

開袋即感受到稻浪原香撲鼻，不摻不熏。米粒呈細長的梭子形，顆粒飽滿，色澤清白透亮。仔細看，還能找到五常大米特有的腹白（小白點）。抓一把湊近聞，是那種非常 自然的、淡淡的稻谷清香，而不是刺鼻的香精味。煮出來，飯香撲鼻，米粒油潤光亮，緊湊抱團但又粒粒分明，而且因為支鏈淀粉含量高，涼了也不回生。

脂肪含量為0，健康又營養(yǎng)，無論是做主食還是給寶寶做輔食，都讓人放心。品質達優(yōu)質一等，專業(yè)機構檢測，品質看得見。一袋米也就一頓外出聚餐的錢，卻能換來全家一兩個月香噴噴、熱乎乎的主食享受。源頭嚴選，去掉所有中間商，99元整整20斤的大分量，保質保鮮，我覺得性價比還是非常高的?？梢苑判馁I。

大家戳這個超鏈接可以了解更多詳情：《》，掃碼下方二維碼可購買。

ps：本文為廣告，文中所呈現(xiàn)的所有圖文信息和售后服務由品牌方提供。

若有售后問題，請掃描下方二維碼聯(lián)系客服、直接給客服留言（為方便查單，加微信時請主動告知收件人的手機號），客服會盡力解決您的訴求。