國際貨幣基金組織（IMF）對中美二零二六年名義GDP作了預(yù)測：

《世界經(jīng)濟(jì)展望》：

美國：31.82萬億美元

中國：20.65萬億美元

德國：5.3萬億美元

印度：4.5萬億美元

中國、德國、印度三者總和30.45萬億美元，美國比三者總和多1.37萬億美元，約為三者總和的1.045 倍。

從歷史預(yù)測的數(shù)據(jù)看，國際貨幣基金組織比較準(zhǔn)，對全球與發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)當(dāng)年及一年的短期預(yù)測，誤差僅0.5個百分點，二零二零年疫情，全球增速預(yù)測誤差0.1個百分點。

這由不得要與國內(nèi)的團(tuán)隊做一個對比，任澤平二零二三年愚人節(jié)稱“五年后如果中國經(jīng)濟(jì)規(guī)模是美國的兩倍，貿(mào)易摩擦可能就結(jié)算了”。當(dāng)然，他也就是在說個笑話，但不得不說，中國的專家一水地把經(jīng)濟(jì)預(yù)測當(dāng)成了算命 ，有意無意地成了低級黑。

林毅夫二零零七年時的預(yù)測是中國經(jīng)濟(jì)未來將保持9.7%增長速度二十年至三十年，而且表示這是一個保守的預(yù)測，二零零九年又調(diào)整為有潛力保持兩位數(shù)增長。這是二零零七年“中國地交會”上，時任北京大學(xué)中國經(jīng)濟(jì)研究中心主任林毅夫公開演講，糟糕的是，自二零一零年后，中國GDP再沒有上過兩位數(shù)。

中國的學(xué)者為什么總是預(yù)測錯？

一個很重要的原因，中國對經(jīng)濟(jì)的增長有宏觀經(jīng)濟(jì)的目標(biāo)，在理論上，政府干預(yù)的力量的確可以實現(xiàn)計劃目標(biāo)，就象蘇聯(lián)當(dāng)年與美國拼經(jīng)濟(jì)，有明確的超美計劃，于是，與市場臉對臉、背對背做了反向推動，短期有效，長期力竭。

其實，也有一個對數(shù)據(jù)理解的問題，名義GD的確可以反映一國經(jīng)濟(jì)總量，但它的核心定位并不是物理總量，而是總量商品的國際競爭力，可以理解為商品生產(chǎn)總量加上了國際競爭力的乘數(shù)，同樣堆積出來的生產(chǎn)總量，如果商品不具有國際競爭力，在名義GDP的統(tǒng)計口徑下，你會認(rèn)會GDP被低估了，那是因為你把競爭力當(dāng)成龐大了。

最簡單的例子就是房地產(chǎn)，新樓盤賣不出去，也一樣計入GDP，體態(tài)很龐大，但以國際貨幣計價，這些房子的競爭力是在下降，實際GDP增長很快，而名義GDP反而被美國拉開了距離。