2019年春天的北京，空氣里透著一絲燥熱。

在一場(chǎng)討論中國(guó)媒體走向的行業(yè)聚會(huì)上，麥克風(fēng)傳到了一位頭發(fā)全白的老人手中。

她沒(méi)像其他退休領(lǐng)導(dǎo)那樣，先客套幾句“形勢(shì)大好”，而是上來(lái)就扔出了一顆重磅炸彈：

“我就想問(wèn)問(wèn)，現(xiàn)在究竟是哪幫人在瞎改咱們的歷史劇本？”

原本嘈雜的會(huì)場(chǎng)，瞬間靜得連根針掉地上都能聽(tīng)見(jiàn)。

這位語(yǔ)出驚人的老太太，名字叫熊蕾。

單看簡(jiǎn)歷，她是新華社的一員老將，搞了一輩子新聞報(bào)道，最后在特稿社副社長(zhǎng)的位子上退了下來(lái)。

可要是去翻翻她的家譜，你會(huì)看到一個(gè)震耳欲聾的名字——熊向暉。

在那個(gè)風(fēng)雨飄搖的年代，熊向暉是一顆埋在深處的“暗雷”。

他在國(guó)民黨大將胡宗南的眼皮子底下潛伏了整整十二年，最后親手把胡宗南的王牌軍送進(jìn)了人民軍隊(duì)的包圍圈。

這對(duì)父女，雖然隔著幾十年的時(shí)光長(zhǎng)河，實(shí)際上卻是在同一條戰(zhàn)壕里拼命。

當(dāng)年，父親是在刀刃上跳舞，拼死把情報(bào)送出去，為的是保住延安，保住中國(guó)革命的命根子。

如今，女兒是在輿論的泥潭里沖殺，拼命把被涂黑的歷史搶回來(lái)，為的是守住中華民族的精氣神。

一個(gè)早就該頤養(yǎng)天年的老人，為什么要對(duì)現(xiàn)在的媒體同行發(fā)這么大的飆？

原因很簡(jiǎn)單，她看透了一場(chǎng)局：現(xiàn)在的輿論場(chǎng)上，有人正在神不知鬼不覺(jué)地搞“換地基”的把戲。

這筆糊涂賬，得找兩撥人來(lái)算。

頭一撥人，就是被熊蕾點(diǎn)名痛罵的“流量販子”和“西方應(yīng)聲蟲(chóng)”。

在這些人的算盤(pán)珠子里，歷史根本不需要敬畏，只需要能換成錢(qián)就行。

自從市場(chǎng)的大門(mén)打開(kāi)，媒體圈的風(fēng)氣就變味了。

過(guò)去講究的是“鐵肩擔(dān)道義”，現(xiàn)在信奉的是“眼球就是金條”。

咋樣才能騙來(lái)眼球？

老老實(shí)實(shí)講故事沒(méi)人看，必須得搞“反轉(zhuǎn)”，搞“顛覆”。

于是，一個(gè)個(gè)聳人聽(tīng)聞的標(biāo)題成了收割流量的鐮刀。

咱們拿抗美援朝舉個(gè)例子。

1950年那會(huì)兒，新中國(guó)剛掛牌，家底窮得叮當(dāng)響。

美國(guó)人糾集了聯(lián)合國(guó)軍，把炮彈都打到鴨綠江邊上了。

毛主席當(dāng)場(chǎng)拍板：這仗，必須打。

當(dāng)時(shí)有多難？

咱們的裝備跟人家差了一個(gè)時(shí)代，后勤全靠肩膀扛、馬匹馱。

結(jié)果咋樣？

志愿軍硬生生把那個(gè)不可一世的頭號(hào)強(qiáng)國(guó)，從鴨綠江邊踹回了三八線。

這哪里只是一場(chǎng)勝仗，這分明是中國(guó)人在國(guó)際舞臺(tái)上挺直腰桿的“資格證”。

最后得出的結(jié)論居然是：這仗打錯(cuò)了，死的人太多，是上面腦子一熱，是意氣用事。

這種論調(diào)特別有市場(chǎng)，因?yàn)樗糜狭四撤N“假惺惺的人道主義”，聽(tīng)著好像特別有“獨(dú)立見(jiàn)解”。

再說(shuō)說(shuō)抗日戰(zhàn)爭(zhēng)。

誰(shuí)都清楚，國(guó)民黨在正面戰(zhàn)場(chǎng)扛得慘烈，共產(chǎn)黨在敵后戰(zhàn)場(chǎng)拖得辛苦。

要是沒(méi)有敵后游擊戰(zhàn)把日本幾十萬(wàn)大軍死死拖在大山溝里，正面戰(zhàn)場(chǎng)早就崩盤(pán)了。

但這幫人怎么寫(xiě)？

他們搞“歷史虛無(wú)主義”，變著法地貶低中共游擊戰(zhàn)，恨不得把抗戰(zhàn)的功勞簿全寫(xiě)上國(guó)民黨的名字。

甚至連陳嘉庚這樣的愛(ài)國(guó)華僑也被選擇性無(wú)視。

1940年陳老先生去延安，看到那里雖然窮得掉渣，但軍民一條心，每個(gè)人眼里都冒著光。

老先生回去就撂下一句話：中國(guó)的希望在延安。

這些都是白紙黑字的檔案，是鐵打的事實(shí)。

但在流量邏輯和西方那套價(jià)值觀的滲透下，事實(shí)算個(gè)屁。

重要的是要符合人家設(shè)定好的“普世價(jià)值”劇本。

美國(guó)人玩輿論戰(zhàn)那是祖師爺級(jí)別的。

從冷戰(zhàn)那會(huì)兒起，他們就擅長(zhǎng)用媒體搞滲透：把你的英雄描繪成流氓，把你的領(lǐng)袖刻畫(huà)成暴君，把你的奮斗史寫(xiě)成一出荒唐戲。

當(dāng)國(guó)內(nèi)某些媒體拿了資本的好處，或者腦子里被灌滿了西方的漿糊，開(kāi)始跟著瞎起哄時(shí)，這就不再是簡(jiǎn)單的觀點(diǎn)打架了。

這是在刨祖墳。

第二撥人，是像熊蕾和她父親熊向暉這樣的硬骨頭。

他們心里的算盤(pán)，打的是另一種賬。

熊蕾?gòu)男∈锹?tīng)著驚心動(dòng)魄的故事長(zhǎng)大的。

父親熊向暉1936年考進(jìn)清華大學(xué)，那是妥妥的天之驕子。

可他放著舒坦日子不過(guò)，加入了黨組織，1937年被周恩來(lái)派到胡宗南身邊當(dāng)臥底。

胡宗南是誰(shuí)？

那是手握幾十萬(wàn)重兵的“西北王”。

熊向暉在那龍?zhí)痘⒀ㄒ淮褪鞘畮啄辍?/strong>

這期間，只要說(shuō)錯(cuò)一個(gè)字，表情稍微不對(duì)勁，立馬就是掉腦袋的大事。

1947年，胡宗南在那邊緊鑼密鼓地準(zhǔn)備偷襲延安，自以為神不知鬼不覺(jué)。

誰(shuí)知道命令還沒(méi)下發(fā)到團(tuán)部，情報(bào)早就擺在了毛主席的辦公桌上。

中共中央從容轉(zhuǎn)移，胡宗南撲了個(gè)空，連根毛都沒(méi)撈著。

事后胡宗南氣得直跳腳，但那種被戲耍的挫敗感，估計(jì)只有他自己心里最清楚。

熊向暉圖個(gè)啥？

圖榮華富貴？

他在國(guó)民黨那邊早就有了。

圖名垂青史？

干情報(bào)這一行，注定是無(wú)名英雄，甚至還要背著“叛徒”的黑鍋。

他常跟兒女們念叨：鬧革命不是為了自己，是為了讓這個(gè)民族能站著說(shuō)話。

這就是他們那一代人的“賬本”。

受父親的影響，熊蕾進(jìn)了新華社。

她的任務(wù)是向全世界講講中國(guó)的事兒。

她太明白輿論這把刀有多快了。

一篇報(bào)道，如果是真的，能讓世界讀懂中國(guó)；如果是歪的，能讓好幾代人看不起自己的老家。

當(dāng)她看到網(wǎng)上到處是“毛主席餓死幾千萬(wàn)人”這種沒(méi)憑沒(méi)據(jù)的瞎話，看到有人把新中國(guó)前三十年的流血流汗說(shuō)成是毫無(wú)意義的“瞎折騰”時(shí)，她感到的不光是火冒三丈，更是一種從骨子里透出來(lái)的后怕。

這種后怕在于：要是歷史真的被篡改了，這個(gè)民族的魂兒也就散架了。

大家琢磨琢磨，要是咱們的下一代翻開(kāi)課本或者刷著手機(jī)，看到的全是：中國(guó)抗戰(zhàn)贏了純屬撞大運(yùn)，抗美援朝是沒(méi)事找抽，前輩們勒緊褲腰帶搞建設(shè)是腦子進(jìn)水。

那這幫孩子會(huì)怎么想？

他們會(huì)覺(jué)得這個(gè)國(guó)家不值得愛(ài)，這個(gè)民族膝蓋是軟的。

這才是最要命的。

在2019年的那場(chǎng)研討會(huì)上，熊蕾其實(shí)戳破了一個(gè)特別尷尬的窗戶紙：

咱們口袋里的錢(qián)多了，可對(duì)歷史的自信心卻在往下掉。

有些媒體機(jī)構(gòu)，甚至包括一些主流大媒，遇到復(fù)雜的輿論環(huán)境，屁股坐不穩(wěn)。

要么是為了賺快錢(qián)，搞“標(biāo)題黨”，怎么嚇人怎么寫(xiě)；要么是骨子里自卑，覺(jué)得西方說(shuō)的就是真理，別人指著鼻子罵我們，我們非但不敢還嘴，還跟著一起罵自己。

熊蕾說(shuō)，這叫“揮刀自宮”。

她舉了個(gè)活生生的例子：美國(guó)搞“顏色革命”那套路，最先下手的就是歷史課本和媒體。

蘇聯(lián)垮臺(tái)前，輿論場(chǎng)上全是抹黑蘇共、抹黑斯大林的段子，真假難辨，最后老百姓信以為真，覺(jué)得這個(gè)黨一無(wú)是處，等到國(guó)家解體的時(shí)候，連個(gè)站出來(lái)說(shuō)話的人都沒(méi)有。

這哪里是學(xué)術(shù)討論，這分明是你死我活的輿論廝殺。

熊蕾在新華社干了一輩子，她心里有桿秤，知道底線在哪兒。

媒體人也是凡人，要吃飯，要養(yǎng)家，這沒(méi)毛病。

但媒體這個(gè)行當(dāng)特殊，手里握著的是話筒，是筆桿子，是能塑造老百姓腦子里認(rèn)知的工具。

如果不去核實(shí)真假，拿著拼湊出來(lái)的謠言當(dāng)新聞發(fā)；如果為了迎合某些人的口味，故意把事實(shí)剪得七零八落，這就不僅僅是失職，這是在作惡。

她撂下一句話：“歷史的真相，不是靠點(diǎn)贊數(shù)說(shuō)了算的?！?/strong>

這話聽(tīng)著冷冰冰，但硬邦邦。

那次研討會(huì)散場(chǎng)后，輿論場(chǎng)上起了一陣波瀾。

有人給熊蕾豎大拇指，說(shuō)她敢講真話，扯下了皇帝的新裝；也有人說(shuō)她太偏激，是個(gè)“老左派”，不懂現(xiàn)在的多元化。

熊蕾?zèng)]去打嘴仗。

其實(shí)，她是不是“紅色后代”并不重要。

要緊的是，她拋出的那個(gè)問(wèn)題，直到今天還懸在咱們每個(gè)人頭頂上。

在這個(gè)信息大爆炸的年代，咱們到底該信什么樣的歷史？

手機(jī)屏幕一劃拉，幾千條信息涌進(jìn)來(lái)，真的假的攪成一鍋粥。

如果你肚子里沒(méi)點(diǎn)歷史常識(shí)，腦子里沒(méi)點(diǎn)邏輯判斷，分分鐘就被帶到溝里去了。

歷史離咱們一點(diǎn)都不遠(yuǎn)。

熊向暉當(dāng)年冒著掉腦袋的風(fēng)險(xiǎn)送情報(bào)，是為了保住真相的火種；熊蕾現(xiàn)在拍案而起，是為了不讓這火種被別人的口水澆滅。

這父女倆，其實(shí)都在死守同一條底線。

回過(guò)頭來(lái)看，那些企圖篡改歷史的人，也許能騙到一時(shí)的流量，也許能博得某些勢(shì)力的喝彩。

但他們忘了一個(gè)最基本的道理：

歷史不是任人打扮的小姑娘，它是一塊硬石頭。

你可以把石頭扔進(jìn)水里，甚至可以把石頭埋進(jìn)土里，但石頭永遠(yuǎn)是石頭。

只要還有人記得，只要還有人像熊蕾這樣站出來(lái)質(zhì)問(wèn)，那些謊言就永遠(yuǎn)成不了真理。

至于咱們普通老百姓，在刷到那些驚世駭俗的“歷史大揭秘”時(shí)，不妨多問(wèn)一嘴：

這背后的賬，到底是替哪家算的？

信息來(lái)源：