一條長達23分鐘的自證視頻，一位硬漢演員在鏡頭前的哽咽落淚，一場關(guān)于“清者自清”的樸素信念與互聯(lián)網(wǎng)輿論場殘酷現(xiàn)實的正面碰撞。

“我一個字都沒提過閆學(xué)晶老師，你們怎么能這樣造謠？”

畫面中，孫濤的眼圈紅腫，聲音顫抖，這位18次登上央視春晚的喜劇演員，在2026年1月23日的直播中，逐條澄清了那些將他卷入輿論漩渦的謠言。

他拿出1月2日的直播錄屏，證明自己當時只是聊了個人近況和春晚安排，他強調(diào)自己已經(jīng)連續(xù)四年沒有參加春晚，也從沒做過直播帶貨。

但即便這樣，輿論還是失控了，不到24小時，孫濤最擔(dān)心的一幕就發(fā)生了！

2026年1月23日，孫濤的社交媒體賬號上傳了一段23分鐘的視頻。這位向來以憨厚形象示人的喜劇演員，罕見地以嚴肅態(tài)度直面鏡頭。

孫濤詳細回顧了事件經(jīng)過：1月2日中午，他開了場直播，原本只是和網(wǎng)友聊聊日常。當時正值閆學(xué)晶因“哭窮”言論處于輿論風(fēng)口浪尖，許多網(wǎng)友涌入直播間詢問相關(guān)話題。

“我當時的習(xí)慣是，回答網(wǎng)友問題時會把問題先念出來。” 孫濤調(diào)出了當天的完整直播回放，強調(diào)自己對閆學(xué)晶事件“只字未提”。

視頻中，這位53歲的演員幾度哽咽。當提及網(wǎng)絡(luò)謠言開始攻擊他妻子時，他終于控制不住情緒：“你們這些營銷號不能侮辱我太太，她是我同學(xué)，是我愛人，是我孩子的媽媽，是非常優(yōu)秀的妻子和母親?！?/p>

這段視頻發(fā)布后，迅速登上熱搜，評論區(qū)沒有變成孫濤所期待的理解，反而是質(zhì)疑和怒罵，甚至還有說：“早干嘛去了？現(xiàn)在才出來澄清？”

此時孫濤可能沒預(yù)料到，他擔(dān)心的一幕正在上演，即使手握證據(jù)，即使聲淚俱下，輿論場依然兩極分化。

而這一切都2025年12月底，演員閆學(xué)晶在一次直播中透露，兒子拍一部戲“就掙幾十萬塊錢”，需要負擔(dān)家庭年開支百八十萬，否則家庭無法運轉(zhuǎn)。

這些言論被部分網(wǎng)友解讀為“哭窮”“脫離大眾”，引發(fā)廣泛討論。隨后，“閆學(xué)晶哭窮”等話題登上熱搜，她的多個社交平臺賬號被限制關(guān)注。

后來閆學(xué)晶和自己的兒子林傲霏，先后陷入先后陷入了“偷稅漏稅”和“高考移民”的質(zhì)疑中，被網(wǎng)友實名舉報。

就連閆學(xué)晶的兒媳也被人質(zhì)疑“吃空餉”，遭到舉報，但她禍害的那是自家人啊，可以說整個東北圈，只要跟她沾點關(guān)系的人，都被拉下水了。

尤其是趙家班的一眾徒弟們，一開播就被閆學(xué)晶的“酸黃瓜”大軍所攻陷，影響了整個直播節(jié)奏。

就連馮鞏，只是和閆學(xué)晶拍了幾個短視頻，即便平時很少見面，他的評論區(qū)也迎來了一大堆粉絲來問。

而孫濤只是恰巧在這段時間直播，雖然也有閆學(xué)晶的問題，但他就當看不見，挑了跟自己有關(guān)的話題回答。

但萬萬沒想到，直播已結(jié)束，網(wǎng)上就突然出現(xiàn)了“孫濤力挺閆學(xué)晶，怒罵網(wǎng)友”的視頻。

視頻里面說的有鼻子有眼，跟單口相聲一樣，表示當時孫濤說到上頭時還拍案而起，放話：“誰提閆學(xué)晶跟誰急！”

隨后，越來越多的營銷號加入進來，掐頭去尾，制作了很多少孫濤力挺閆學(xué)晶的相關(guān)視頻，利用群眾憤怒的情緒，來博取流量。

面對突如其來的謠言，孫濤最初選擇了朋友建議的“冷處理”——“清者自清，等風(fēng)頭過去就好了”。

但這二十天的沉默，被輿論場解讀為“心虛”和“默認”，謠言在真空里瘋狂生長，開始變異升級。

第一周，傳言還停留在他“直播力挺”；第二周，就變成了他因為“不當言論”被今年春晚劇組“斃掉了節(jié)目”；緊接著，更離譜的來了。

有人翻出一段他2020年在后臺和人溝通的工作視頻，打上“孫濤春晚后臺耍大牌”的標題，播放量破了十萬。

還有人偽造了一封手寫信，說是他的“道歉聲明”，字跡歪歪扭扭。

最讓他無法忍受的是，謠言開始攻擊他的家庭，有人說他“吃軟飯”，成名全靠老婆；有人繪聲繪色地編造他妻子的所謂“背景”。

孫濤的戰(zhàn)友、朋友們也看到了這些謠言，紛紛打電話來詢問真相。這些關(guān)注最終促使他決定不再沉默。

孫濤的澄清視頻發(fā)布后24小時內(nèi)，播放量沖破千萬，但評論區(qū)徹底分裂成兩個陣營。

一方是支持他的聲音：“把人逼成什么樣了，支持維權(quán)！”“造謠的成本太低了，必須讓那些人付出代價。”

另一方則是冰冷的質(zhì)疑：“二十天才出來說，早干嘛去了？”“為啥那么多人，謠言就盯上你了？自己沒問題嗎？”“現(xiàn)在哭慘賣委屈，當時不是裝清高嗎？”

部分網(wǎng)友甚至翻出他以往的小品，吐槽“包餃子”的套路，把對春晚節(jié)目模式的不滿，一股腦發(fā)泄到這次事件上，說他“觀眾緣差，活該”。

這場風(fēng)波的起點，那個“孫濤力挺閆學(xué)晶”的原始假視頻，發(fā)布者是一個粉絲不到一萬的營銷號。

視頻用了幾段毫不相干的影視劇沖突片段，配上煽動性字幕，點贊卻很快過了萬，博主在評論區(qū)帶節(jié)奏：“看看，這才是真朋友！”

當孫濤辟謠后，這個視頻悄悄消失了，賬號安然無恙，又開始了下一輪追逐熱點的創(chuàng)作。

視頻中，孫濤展示了律師整理好的公證文件?！皬闹辈ピ熘{，到偽造道歉信，攻擊我的家人，這些全都取證了。”

他的態(tài)度堅決，“我已經(jīng)報案，委托了律師，一定會走法律程序追究到底?！?/p>

孫濤的遭遇，像一面鏡子，照出了網(wǎng)絡(luò)謠言生產(chǎn)的流水線：抓取熱點人物——編造沖突情節(jié)——利用情緒傳播——流量變現(xiàn)。

在這條鏈上，閆學(xué)晶是初始素材，孫濤是意外被選中的加工品，而廣大網(wǎng)友的情緒，則是驅(qū)動整個機器運轉(zhuǎn)的燃料。

真假在傳播中變得不再重要，重要的是能否激起波瀾。

二十天的沉默期，則被這套系統(tǒng)解讀為“心虛”和“默認”，從而生產(chǎn)出更多、更烈的謠言產(chǎn)品。

閆學(xué)晶已于1月11日晚在朋友圈發(fā)文致歉，坦言“這根本不是一句‘沒說對’或者‘沒把握好’那么簡單，而是我的思想出了嚴重的偏差”。

她的兒子林傲霏也在社交平臺道歉：“娘的錯，兒子擔(dān)！”

孫濤的法律程序已經(jīng)啟動，但過程漫長，而輿論場上的審判，在視頻發(fā)布那一刻，已經(jīng)進入了下一個階段。

免責(zé)聲明：文章描述過程、圖片都來源于網(wǎng)絡(luò)，此文章旨在倡導(dǎo)社會正能量，無低俗等不良引導(dǎo)。如涉及版權(quán)或者人物侵權(quán)問題，請及時聯(lián)系我們，我們將第一時間刪除內(nèi)容！如有事件存疑部分，聯(lián)系后即刻刪除或做出更改