一個有態(tài)度的媒體

歡迎關(guān)注酩閱

當俠義精神穿透影視形象，進入慈善領(lǐng)域，在民眾不斷喚醒的良知認識中，李亞鵬的“拎壺沖酒”，是否有一條更真切、更有效、更具時代認知的康莊大道？

文：潘軻 | 整理：酩閱團隊

酩閱聯(lián)合創(chuàng)作刊發(fā)，僅代表作者本人觀點

轉(zhuǎn)載請聯(lián)系客服：xi910209

這不是一份傳統(tǒng)的商業(yè)建議報告，而是一次價值觀的碰撞與反思。

在動筆之前，我反復問自己：在盛行“成王敗寇”邏輯的商業(yè)輿論場，頂著“商業(yè)失敗者”標簽的李亞鵬，一個被眾人剖析、嘲諷甚至憐憫的對象，究竟有什么值得一位戰(zhàn)略定位專家，耗費心力去重新解讀與書寫？

答案，或許就藏在他那條31分鐘的視頻《最后的面對》里。在那段沒有煽情、沒有辯解、只是平靜陳述困境的視頻發(fā)布后，23萬人48小時內(nèi)自發(fā)捐款超1400萬元。這個數(shù)字背后，不是對商業(yè)成功的追捧，而是人心的集體轉(zhuǎn)向——公眾用真金白銀，完成了一次對“失敗者”李亞鵬的重新評估，甚至是一次集體的“情感贖回”。

我們習慣于用財務報表、市場份額、估值模型來定義一個人的商業(yè)價值。這套體系高效、冰冷、看似客觀。李亞鵬的履歷在這套體系下無疑是“不及格”的：雪山小鎮(zhèn)、書院中國、拎壺沖酒…一連串的虧損項目，構(gòu)成了他“投資黑洞”的公眾畫像。

然而，2026年初的這場輿論反轉(zhuǎn)，像一道刺眼的光，照亮了我們評價體系中的一個巨大盲區(qū)：我們是否過度崇拜了商業(yè)的“術(shù)”，而徹底遺忘了作為基石的“道”？

李亞鵬讓我看到，一個人的商業(yè)價值，或許存在兩個并行不悖的賬本：

一本是“功利賬本”，記錄著現(xiàn)金流入流出、資產(chǎn)增值貶值。這本賬，他虧損嚴重。

另一本是“價值賬本”，記錄著因他的存在，這個世界發(fā)生的積極改變。這本賬，他資產(chǎn)豐厚——自2006年起，近二十年堅持，推動嫣然天使基金完成超1.1萬臺唇腭裂手術(shù)，其中7000臺全額免費；建立中國首家民辦非營利性兒童醫(yī)院，為望京片區(qū)超50萬人次兒童提供醫(yī)療服務。

當一家上市公司因財務造假而市值蒸發(fā)，我們稱其為“失敗”；當一位企業(yè)家屢次創(chuàng)業(yè)未果，卻用個人信譽擔保，為137個等待手術(shù)的孩子保住醫(yī)院，并因此背負無限連帶責任時，我們該如何定義他？

這正是我決定為他“重寫”篇章的初心。作為一名戰(zhàn)略顧問，我的日常工作是幫助企業(yè)找準定位、贏得競爭、獲取商業(yè)成功。但李亞鵬的案例迫使我思考一個更根本的問題：品牌或個人的終極定位，是否應該超越短期的市場勝負，錨定在更永恒的價值尺度之上？

他的“失敗”，恰恰反襯出我們當下商業(yè)文化中對“成功”定義的狹隘與功利。當所有人都擠在“快速變現(xiàn)”、“資本游戲”的賽道上時，那個固執(zhí)地、甚至“笨拙”地堅持用商業(yè)之外的方式（公益）去創(chuàng)造真實社會價值的個體，他的孤獨、他的掙扎、他最終的獲援，構(gòu)成了一則我們這個時代亟需品讀的寓言。

此番我自告奮勇為他的“拎壺沖”酒把脈重構(gòu)，與其說是提供一份商業(yè)建議，不如說是感佩于這份“但行好事”的俠氣，嘗試用我熟悉的定位語言，為這份善意的延續(xù)與轉(zhuǎn)化，尋找一條更堅實、更可持續(xù)的商業(yè)路徑。這既是對一位理想主義者的專業(yè)致意，也寄托著讓善意與商業(yè)能彼此成就、長久奔流的一份樸素愿望。

戰(zhàn)略原點

正視“認知資產(chǎn)”，而非“物理資產(chǎn)”

今天，我們不談“拎壺沖”何以至此，而是正本清源地追問：在當下醬酒的競爭格局中，在顧客已然固化的認知里，“拎壺沖”這個名字和它的葫蘆瓶子，究竟蘊含了哪一種獨一無二、未被占據(jù)的“心智空位”？

找到了它，就等于找到了品牌的重生密碼。

任何有效的定位，都必須從“由外而內(nèi)”的視角出發(fā)。我們首先要做的，是徹底清空所有內(nèi)部的主觀愿望——比如“我要做高端”、“我要對標茅臺”——然后，像個陌生的顧客一樣，審視“拎壺沖”這三個字和葫蘆瓶所攜帶的、無法抹去的“認知資產(chǎn)”。

名字的資產(chǎn)：“拎壺沖”= 江湖俠義 + 市井趣味 + 豪爽直接。這個名字經(jīng)由“令狐沖”IP的嫁接，在顧客心智中已形成條件反射。它天然指向“灑脫不羈”、“朋友義氣”、“大口喝酒”的江湖聚飲場景。它與“商務宴請”、“高端禮贈”所要求的“莊重”、“尊貴”、“體面”，存在根本性沖突。試圖改變這種已植入的認知，成本將高到無法估量。定位的第一要則是順應認知，而非對抗認知。

符號的資產(chǎn)：葫蘆瓶= 趣味容器 + 民間器物 + 平價聯(lián)想。葫蘆在中國文化中，是法器、是酒具、是玩物，但唯獨不是“登大雅之堂”的禮器。它的心智錨點，同樣是輕松的、趣味的、個人化的，而非嚴肅的、儀式化的、彰顯身份的。葫蘆瓶與千元價格之間的認知溝壑，是品牌無法自行填平的。

創(chuàng)始人的IP資產(chǎn)：李亞鵬 = 令狐沖（俠義情懷）+ 商業(yè)屢?。ㄐ湃纬嘧郑? 公益堅持（善意資產(chǎn)）。這是一個極其復雜的認知混合體。單純販賣“令狐沖”情懷已單薄且已被消耗；其“商業(yè)失敗者”標簽會嚴重削弱品牌可信度；但其多年來堅持的嫣然天使公益事業(yè)，卻是當下最具情感溫度和公眾善意的“信任狀”富礦。

結(jié)論：“拎壺沖”的核心認知資產(chǎn)，不在“高端醬酒”的物理層面，而在“俠義/趣味/善意”的感性層面。它最大的戰(zhàn)略錯誤，是用錯了自己的資產(chǎn)，拿著“俠義趣味”的認知支票，卻想去兌換“商務尊貴”的現(xiàn)金。

我們的任務，是為這張支票找到正確的銀行。

戰(zhàn)場分析

醬酒心智格局的“光譜”與“空檔”

要找到空位，必須先看清戰(zhàn)場全景。今天中國醬酒消費者的心智中，已形成一條清晰的價值光譜：

·光譜頂端（1200元以上）：“面子貨幣”與“硬通貨”。以飛天茅臺為絕對核心。這里賣的不是酒，是“茅臺”兩個字所代表的至高社交禮遇、財富象征和金融屬性。這是信仰，是宗教，任何“對標”或“平替”的企圖都是蚍蜉撼樹。

·光譜中上部（500-1200元）：“次高端商務”。由習酒、郎酒、摘要、國臺等品牌占據(jù)。競爭邏輯是“頂端消費之下，誰更能承接商務宴請和禮贈需求”。其信任狀來自歷史、產(chǎn)區(qū)、規(guī)模、品牌故事（如摘要的“書”文化、郎酒的“莊園”概念）。這是一個血海戰(zhàn)場，需要強大的品牌故事和渠道推力。

·光譜中部（200-500元）：“品質(zhì)自飲與朋友聚飲”。競爭最為激烈，既有全國性品牌的腰部產(chǎn)品，也有大量區(qū)域強勢品牌。消費者的選擇邏輯是“口碑好”、“喝著順”、“性價比高”。這是一個功能與情感交織的地帶。

·光譜底部（200元以下）：“口糧酒”與“光瓶酒”。滿足最基本的口腹之欲和日常飲用。

“拎壺沖”最初選擇的戰(zhàn)場，是企圖用名字和瓶子（光譜底部的認知資產(chǎn)），直接空降到光譜中上部（次高端商務）去作戰(zhàn)。這無異于戰(zhàn)爭上的仰攻。

那么，真正的機會在哪里？

我們發(fā)現(xiàn)在這條以“正式、尊貴、體面”為主流敘事的光譜中，存在一個巨大的、被主流品牌集體忽略的“心智空檔”：

一個能讓喝酒者徹底放松、卸下偽裝、回歸本真、只為純粹快樂與情誼而舉杯的場景。這個場景，與“商務應酬”相對，我們可稱之為“真我聚飲”。

在這個空檔里，喝酒的目的不是求人辦事，不是維護關(guān)系，不是彰顯地位，而是“與真朋友，喝真性情，享真快樂”。這個場景對酒的要求是：有品質(zhì)（不能是劣質(zhì)勾兌），有話題（能成為聚會的助興劑），有情感共鳴（能連接彼此），但不需要昂貴到讓人心疼，也不需要嚴肅到讓人拘束。

這正是“拎壺沖”的認知資產(chǎn)——江湖俠義、市井趣味、豪爽直接——所能完美對接的空白地帶！曾經(jīng)的江小白用文案抓住了年輕人的情緒，但在“有品質(zhì)的醬香型朋友聚飲”這個更具質(zhì)感、受眾更廣的市場上，尚未有一個品牌旗幟鮮明地占據(jù)這個定位。

定位重構(gòu)

“真朋友聚會用醬酒”

基于以上分析，我為“拎壺沖”提出全新的戰(zhàn)略定位：

拎壺沖——真朋友聚會用醬酒

（對外傳播可簡化為：真朋友，拎壺沖）

這個定位的內(nèi)涵是：

· 品類：明確為“醬香型白酒”，但聚焦于“聚會”這一特定場景，而非泛泛的商務或自飲。

· 特性：強調(diào)“真性情”。這直接承接了“令狐沖”IP的核心精神——率真、重情、不羈。它既是產(chǎn)品氣質(zhì)，也是飲用者的情感狀態(tài)。

· 競爭：主動避開與茅臺、習酒等“面子酒”、“商務酒”的正面競爭，開創(chuàng)并主導“朋友真性情聚會用醬酒”這個新品類。

· 價值：為消費者提供一個在朋友聚會時，既能享受醬酒品質(zhì)，又能擺脫商務酒沉重包袱、釋放真我的“情緒價值載體”。

這個定位，完成了三個關(guān)鍵轉(zhuǎn)變：

1.從“價格錯配”到“價值回歸”：讓品牌名、包裝與價格帶重歸統(tǒng)一。核心產(chǎn)品應果斷放棄千元幻想，錨定在198元-398元這個甜蜜區(qū)間。這個價格，是朋友間愿意為好口味、好話題、好情緒輕松買單，又不覺負擔的“心理舒適區(qū)”。

2.從“對抗認知”到“借力認知”：“拎壺沖”和葫蘆瓶從負資產(chǎn)變?yōu)楹诵馁Y產(chǎn)。它們不再是“不高端”的證據(jù)，而是“不拘束”、“真趣味”、“有故事”的超級符號。

3.從“消耗IP”到“升華IP”：將“令狐沖”的武俠情懷，從淺層的諧音梗，升華為“真性情、重情義”的現(xiàn)代朋友相處之道，讓品牌有了文化厚度和精神內(nèi)核。

戰(zhàn)略配稱梳理

讓“真性情”可被感知、觸摸與信任

定位不是一個口號，必須有一整套環(huán)環(huán)相扣的運營活動來支撐和證實。

>>產(chǎn)品線重構(gòu)：圍繞“聚會”場景的精準分級

· “對飲”系列（198元/瓶）：經(jīng)典葫蘆瓶，主打雙人小聚、知己對酌。廣告語：“二人成局，一壺足矣?！?/p>

· “群英”系列（298元/瓶）：容量稍大或設(shè)計更顯豪邁的葫蘆瓶，主打3-5人好友小聚。廣告語：“三五好友，拎壺就沖?！?/p>

· “義結(jié)金蘭”禮盒系列（398-588元）：包含一壺多杯，或特殊設(shè)計套裝，用于生日、紀念日等重要朋友聚會。強化禮品屬性。

所有產(chǎn)品，必須堅守“純糧固態(tài)發(fā)酵”的醬酒品質(zhì)底線，口感可偏向“醇和順口、飲后舒適”，更適配輕松聚飲場景。

>>信任狀重建：從“吹牛研發(fā)”到“可感事實”

· 產(chǎn)區(qū)信任狀：“貴州三大國有醬酒企業(yè)之一：貴州醬酒集團出品”（國有背景背書）。

· 工藝信任狀：“固態(tài)發(fā)酵，純糧釀造”（基礎(chǔ)品質(zhì)承諾）?？蓮娬{(diào)“適度陳藏，入口更順”，區(qū)別于新酒的辛辣。

· 情感信任狀：這是核心。將李亞鵬的公益堅持與品牌“俠義精神”巧妙結(jié)合。例如，可推出“俠義之光”特別版，明確宣告：“每售出一瓶‘俠義之光’，即捐出X元用于嫣然天使兒童醫(yī)院唇腭裂兒童救助。”并建立透明可查的捐贈公示系統(tǒng)。

這并非將商業(yè)與公益簡單捆綁，而是將“拎壺沖”的“俠義”內(nèi)涵，從武俠小說落地為真實世界的善良擔當，構(gòu)建起獨一無二、無法復制的“善意品牌”護城河。這能極大地消解其“商業(yè)失敗”的負面標簽，將個人IP的消耗轉(zhuǎn)化為品牌資產(chǎn)的積累。

>>傳播與溝通：講一個“真朋友”的故事

· 核心廣告語：“真朋友，拎壺沖。”簡單、直接、有行動指令。

· 品牌故事：不再講述“耗資億萬一比一還原茅臺”的神話，而是講述：

“這是一個關(guān)于真性情的故事。令狐沖之所以迷人，不在于武功多高，而在于對朋友真，對感情真。我們想做一瓶酒，讓今天的朋友們，在應酬和面具之外，有一個理由，能像令狐沖那樣，拎起酒壺，為真性情，干一杯。這壺酒，不為討好誰，只為相聚的真快樂?！?/p>

將李亞鵬的公益心，作為“現(xiàn)代俠義精神”的注腳融入其中。

· 視覺與渠道：聚焦于有格調(diào)的音樂餐吧、特色火鍋店、朋友聚會型餐廳。線上主攻抖音、小紅書等內(nèi)容平臺，內(nèi)容方向是“朋友聚會的N種打開方式”、“卸下疲憊，做回自己”等情感話題，而非生硬的產(chǎn)品介紹。

戰(zhàn)略定力

有所為，有所不為

“拎壺沖”若想重生，必須痛下決心，遵循基本商業(yè)規(guī)律：

聚焦“真性情聚會”場景：至少五年內(nèi)，不推出任何標價600元以上的產(chǎn)品，不進入以“商務宴請”為核心賣點的渠道。所有營銷資源，全部用于強化“朋友聚會、真我釋放”的認知。

將“善意信任狀”做到極致透明：如果選擇公益聯(lián)名路線，必須建立鐵一般的公信力，經(jīng)得起最嚴苛的審視。這是化劣勢為優(yōu)勢的關(guān)鍵一躍。

堅持“由外而內(nèi)”的決策：所有新品開發(fā)、包裝設(shè)計、市場活動，都必須先問：這有助于強化我們“真性情聚會第一選擇”的定位嗎？會混淆顧客認知嗎？不符合的，堅決不做。

核心思想

“重生之匙”在于堅決的“降維”

我為其開出的藥方，核心思想是：不要試圖用“拎壺沖”去賣一瓶“更便宜的茅臺”，而是要去賣一瓶“更有情有義的朋友酒”。

在商業(yè)與心智的坐標系里，它需要完成的不是一次昂貴的升級，而是一次堅決的“降維”——從自己并不擅長的、刺刀見紅的“商務價值”維度，降維到自身基因里蘊含的、尚無人主導的“情緒與關(guān)系價值”維度。

這并非認輸，而是以退為進，在更廣闊的“情感市場”里，建立起一個堅固的、溫暖的、有生命力的品牌王國。

當消費者想起朋友真聚、想要釋放真我時，第一個想到“拎壺沖”酒，那么，李亞鵬先生的這次商業(yè)實踐，才算是真正觸到了品牌戰(zhàn)略的靈魂。

|| 后記：致敬笨拙的堅守者

寫完這篇建議，我內(nèi)心感慨良多。在追求“精準”、“效率”、“ ROI（投資回報率）”的商業(yè)世界里，李亞鵬像是一個徹頭徹尾的“錯誤”樣本。他不精明，屢次踩坑；他不“順勢”，在行業(yè)狂熱時投身文化地產(chǎn)，在醬酒內(nèi)卷時高價入局；他甚至不善于保護自己，以個人身家為公益醫(yī)院作保。

然而，正是這個“錯誤”的樣本，在2026年的冬天，讓我們看到了商業(yè)邏輯之外，人性光譜中最溫暖的那一部分。

從個人品牌戰(zhàn)略的角度看，李亞鵬的“品牌資產(chǎn)”，經(jīng)歷了一次驚人的價值重估。過去，其資產(chǎn)負值是“商業(yè)失敗”；其資產(chǎn)正值是遙遠的“令狐沖”情懷。如今，經(jīng)過近二十年的默默堅持和一場坦誠的危機，他的品牌資產(chǎn)中，最核心、最厚重的部分，已然變成了“值得信賴的善良”與“可托付的責任感”。公眾用捐款和購買，實際上是在為這份稀缺的“信用資產(chǎn)”投票。

這給所有企業(yè)家和品牌建設(shè)者一個深刻的啟示：最大的品牌護城河，可能不是技術(shù)專利或渠道網(wǎng)絡，而是經(jīng)年累月、用真實行動構(gòu)建起的道德信任。這份信任平時或許隱形，但在關(guān)鍵危機時刻，它是能抵御狂風巨浪的最終壓艙石。

李亞鵬先生的故事，最終或許與“拎壺沖”酒的成敗、與某個項目的盈虧已關(guān)系不大。它更大的意義在于，他用自己的漫長人生，重新校準了“成功”的尺度。在一個普遍焦慮于“如何贏”的時代，他示范了“如何承擔”、“如何堅守”以及“如何面對敗局”。

作為戰(zhàn)略定位咨詢專家，我深知市場競爭殘酷，商業(yè)成功需要智慧、謀略與鐵血執(zhí)行。但我依然希望，我們的商業(yè)文化里，能容得下更多像李亞鵬這樣“笨拙”的堅守者。他們的存在本身，就是一種戰(zhàn)略：他們不定位一時的風口，而是定位永恒的人性善念；他們不爭奪短期的市場份額，而是在耕耘長期的社會心田。

致敬李亞鵬先生！他的商業(yè)之旅或許尚未抵達世俗意義上的成功彼岸，但他所展現(xiàn)出的那份“道之所在，雖千萬人吾往矣”的擔當，已經(jīng)為他贏得了人生更寶貴的勛章。這枚勛章，由上萬名重獲微笑的孩子、由億萬被觸動的網(wǎng)友共同鑄就，比任何商業(yè)帝國的版圖都更加堅實和溫暖。

愿這份來自冬日的暖意，不僅能融化一家醫(yī)院的困局，也能稍稍融化我們評價他人時，那過于冰冷和功利的標準。

本文作者：潘軻，深圳順知戰(zhàn)略定位咨詢創(chuàng)始人，《細化定位》作者，定位式營銷體系開創(chuàng)者，深研戰(zhàn)略定位18年，多家上市公司戰(zhàn)略顧問，服務企業(yè)超40家。

PREVIOUS ARTICLE

酩見 · 歷史好文