最近火了一個詞：斬殺線。

著名up主牢A（斯奎奇大王）提出這個概念后，得到了《求是》、《經(jīng)濟學(xué)人》《紐約時報》等超級“頂刊”的引用。

坐實了斬殺線在美國是實際存在的。

但星空君想告訴大家的是，這并不是什么新鮮東西。

幾十年了，《新聞聯(lián)播》日復(fù)一日年復(fù)一年的在最后十分鐘跟我們講，美國人民很苦。

然而我們一直不信。

一、斬殺線的實質(zhì)

舊中國也曾經(jīng)有斬殺線。

教員在100年前1925年12月發(fā)表的《中國社會各階層的分析》一文里已經(jīng)清晰的指出：

這種人因為他們過去過著好日子，后來逐年下降，負(fù)債漸多，漸次過著凄涼的日子，“瞻念前途，不寒而栗”。

不寒而栗的終點，就是斬殺線。

這一部分人好些大概原先是所謂殷實人家，漸漸變得僅僅可以保住，漸漸變得生活下降了。他們每逢年終結(jié)賬一次，就吃驚一次，說：“咳，又虧了！”這種人因為他們過去過著好日子，后來逐年下降，負(fù)債漸多，漸次過著凄涼的日子，“瞻念前途，不寒而栗”。

這種人在精神上感覺的痛苦很大，因為他們有一個從前和現(xiàn)在相反的比較。

這種人在革命運動中頗要緊，是一個數(shù)量不小的群眾，是小資產(chǎn)階級的左翼。

美國有小資產(chǎn)階級，可惜沒有教員。

有些不甘心的人士拿國內(nèi)一些階級滑落的案例試圖來證明東大也有斬殺線，然而卻發(fā)現(xiàn)東大確實沒有斬殺線，有的是一些混的落魄的個案，而且大多都有兜底。

更有甚者，生意受到嚴(yán)重影響的人士集中火力對牢A進(jìn)行了開盒，對他進(jìn)行人身侮辱。但星空君認(rèn)為這已經(jīng)毫無意義，牢A就算不是真實存在的，經(jīng)歷全是編造的，也已經(jīng)無法動搖他的觀點的傳播和影響力。

經(jīng)過艱苦卓越的努力，東大的扶貧事業(yè)大獲成功了，現(xiàn)在已經(jīng)沒有絕對貧困，五保戶都有保障，躺平的三和大神也不會被無緣無故變成高達(dá)。

這個時候，我們發(fā)現(xiàn)，盡管平均收入還有差距，但最低保障確實是比西大更高了。最糟糕的情況，東大人民只擔(dān)心階級滑落，不太可能會擔(dān)心滑落后去住下水道。

東大甚至有個人破產(chǎn)負(fù)債累累后必需的唯一自住房產(chǎn)不得強制執(zhí)行的規(guī)定（如果債主能提供當(dāng)?shù)刈畹蜆?biāo)準(zhǔn)廉租房也可以執(zhí)行）。

發(fā)現(xiàn)沒？

東大甚至犧牲一部分公平來避免斬殺線。

二、西大的牢A

這本書是美國的牢A寫的，《鄉(xiāng)下人的悲歌》。

書中的觀點和牢A不謀而合。

不給你預(yù)警時間的命運，不正是斬殺線。

這個牢A名叫萬斯，現(xiàn)任美國副總統(tǒng)。

有人說萬斯原文的主旨并非如此，事實上無論他的主旨如何，他在書中描述的細(xì)節(jié)是真實的，正是斬殺線。

三、為什么別再提斬殺線了？

斬殺線之前，中國都是做題家，斬殺線之后，中國有了出題家。

做題家和出題家什么區(qū)別？

做題家時代：

美：你有新疆棉。

中：我沒有，新疆的棉花都是機械化耕種。

有用嗎？

沒用，因為并沒有人真正關(guān)心你吃了幾碗粉。

連烏克蘭這種貨色都在聯(lián)合國抨擊新疆棉，做題有什么用？

出題家時代：

美：你有新疆棉。

中：你有斬殺線。

美：你怎么也會出題了？我還是去找歐公子談?wù)劯窳晏m島吧！

斬殺線的概念，本質(zhì)上是從解決議題向設(shè)置議題轉(zhuǎn)變過程中的一個轉(zhuǎn)折點。

這是向西方發(fā)達(dá)國家國際化的接軌，是對外的一種回?fù)羰侄巍?/p>

標(biāo)志著東大在意識形態(tài)領(lǐng)域正式踏入列強（雖然宣傳能力還很弱）。

星空君認(rèn)為，內(nèi)部無需過多探討斬殺線。這個概念不是讓我們驕傲的，只是不讓我們自卑的。

東大剛剛解決了溫飽，剛剛基本消除了貧困，還需要大量的人力物力去鞏固成績，還有漫長的道路要走。

只不過，我們從此有了走自己道路的自信。