1913年，剛剛率領(lǐng)國(guó)民黨贏得國(guó)會(huì)大選，正要去找袁世凱共商國(guó)是，就在火車站遇刺身亡。

這就是被稱為“國(guó)民黨之父”的宋教仁的結(jié)局。

這一刺殺事件過去一百多年了，兇手到底是誰(shuí)，仍然是個(gè)未解之謎。

宋教仁當(dāng)時(shí)到底是誰(shuí)的眼中釘？有的說是孫中山，有的說是袁世凱。

我們不做猜測(cè)，但是通過當(dāng)時(shí)諸多細(xì)節(jié)，或許能找到一些真相。

神速破案

當(dāng)時(shí)的宋教仁，年僅32歲。

1913年3月20日深夜，他正通過上海北站的檢票口。

這時(shí)突然傳來3聲槍聲，其中一顆打中了宋教仁的右肋，兇手打完槍后，迅速消失在黑夜中。

宋教仁在一片驚慌失措中，被緊急送到醫(yī)院，可是，搶救兩天后，宋教仁還是沒救過來。

宋教仁遇刺，迅速震驚全國(guó)。

袁世凱馬上要求有關(guān)方面迅速追查真兇，嚴(yán)格法辦。

黃興等人甚至懸賞萬(wàn)元緝兇，滬寧鐵路局也追加五千元懸賞。

可是就在大家以為兇手很難抓到時(shí)，僅僅過去了3天，也就是3月23日，就有人主動(dòng)報(bào)案提供線索。

來人是古董商王阿發(fā)，據(jù)他交代，在10天前老主顧應(yīng)桂馨曾拿一張照片讓他殺人，許諾酬勞1000元，他當(dāng)時(shí)拒絕了。

直到在報(bào)紙上看到宋教仁遇刺，王阿發(fā)才知道那個(gè)老主顧讓他殺的人竟然是宋教仁。

很快，根據(jù)王阿發(fā)提供的線索，警方就找到了應(yīng)桂馨，隨后，又順藤摸瓜找到了刺客吳士英。

在吳士英家里，警方還找到了一把六響左輪手槍，槍內(nèi)剩余子彈與案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)彈殼完全匹配。

這一下，鐵證如山，警方迅速逮捕相關(guān)涉案人員。

可是在審訊中，疑點(diǎn)卻越來越多。

一開始，吳士英承認(rèn)因?yàn)槭I(yè)，沒錢花，所以當(dāng)應(yīng)桂馨找到他時(shí)，他一口答應(yīng)。

可是，可沒過幾天吳士英突然翻供，聲稱所有行為都是自己所為，與應(yīng)桂馨毫無關(guān)聯(lián)。

這還不算最離奇的，最詭異的是，案件進(jìn)入預(yù)審時(shí)，吳士英竟然在獄中突然中劇毒死了。

他的毒哪來的？按說吳士英可是重點(diǎn)看管犯人，不應(yīng)該有機(jī)會(huì)把毒藥運(yùn)送進(jìn)去。

還有一個(gè)耐人尋味的細(xì)節(jié)。

和吳士英暴斃相比，他的主顧應(yīng)桂馨卻大魚大肉的吃著，甚至還能抽大煙。

武士英一死，所有的線索就直接斷了，只剩下應(yīng)桂馨。

可就這僅有的線索，最終也被強(qiáng)行按住。

這中間發(fā)生了什么呢？

原來，在搜捕應(yīng)桂馨家的時(shí)候，發(fā)現(xiàn)了一個(gè)關(guān)鍵證物，應(yīng)桂馨與內(nèi)務(wù)部秘書洪述祖的密電本及多份函電。

這一下，案件偵破疑點(diǎn)就轉(zhuǎn)移到袁世凱周圍的權(quán)力圈子了。

應(yīng)桂馨究竟何許人也？他曾是同盟會(huì)會(huì)員，跟隨陳其美參加過革命，還擔(dān)任過孫中山總統(tǒng)府庶務(wù)科長(zhǎng)，既有幫會(huì)背景，又有官方身份。

而洪述祖是袁世凱的親信，時(shí)任內(nèi)務(wù)部秘書，深得袁世凱賞識(shí)。

兩人的密電往來，雖未直接出現(xiàn)“刺殺”二字，但字里行間的暗示，足以暴露其勾結(jié)痕跡。

更關(guān)鍵的是，洪述祖的上司，正是時(shí)任內(nèi)閣總理兼內(nèi)務(wù)總長(zhǎng)的趙秉鈞。

宋教仁遇刺后，上海法院發(fā)出傳票，要求趙秉鈞、洪述祖出庭對(duì)質(zhì)，可洪述祖直接逃到青島租界，憑借外國(guó)勢(shì)力庇護(hù)逍遙法外；

趙秉鈞則以生病為由拒不出庭，徹底逃避司法追責(zé)。

趙秉鈞的“避而不見”，不由得讓人更加懷疑這起刺殺事件背后，有袁世凱的影子。

袁世凱與宋教仁的政治主張截然不同，宋教仁極力鼓吹責(zé)任內(nèi)閣制，主張總統(tǒng)為虛位領(lǐng)袖，實(shí)權(quán)歸于內(nèi)閣，而這正是袁世凱集權(quán)路上的最大障礙。

國(guó)民黨在國(guó)會(huì)大選獲勝后，宋教仁組閣已成定局，一旦他上臺(tái)，趙秉鈞的總理之位將被取代，袁世凱的專制統(tǒng)治也會(huì)受到制衡。

真的是眼中釘？

那么真的是袁世凱想通過殺掉宋教仁來清除絆腳石嗎？

1912年8月，宋教仁聯(lián)合五個(gè)黨派改組為國(guó)民黨，出任代理理事長(zhǎng)，他憑借出色的政治手腕，在1913年1月的國(guó)會(huì)選舉中，帶領(lǐng)國(guó)民黨拿下眾議院269席、參議院123席，以絕對(duì)優(yōu)勢(shì)獲勝。

按照《臨時(shí)約法》，國(guó)會(huì)多數(shù)黨有權(quán)組閣，宋教仁作為國(guó)民黨核心，很有可能出任內(nèi)閣總理，掌握國(guó)家實(shí)權(quán)。

照這一思路，宋教仁的確會(huì)對(duì)袁世凱的專制統(tǒng)治造成嚴(yán)重威脅，直接讓袁世凱從“實(shí)權(quán)大總統(tǒng)”淪為“虛位元首”。

這是袁世凱絕對(duì)無法容忍的。

在宋教仁剛剛贏得大選直接，袁世凱就主動(dòng)邀請(qǐng)宋教仁北上“共商國(guó)是”，剛好宋教仁就在北上的路途中遇刺。

這其中的策劃者，必定能精準(zhǔn)掌握宋教仁的行程。

所以，說袁世凱的嫌疑還是比較大的。

后來，有人能操控讓武士英暴斃獄中，推動(dòng)洪述祖消失、趙秉鈞拒絕出庭對(duì)質(zhì)，以至于讓調(diào)查無疾而終。

這些，都必須有強(qiáng)大的權(quán)力在背后支持才能辦到。

隨著宋教仁的去世，“二次革命”很快爆發(fā)，國(guó)民黨與袁世凱徹底決裂，這場(chǎng)震動(dòng)全國(guó)的政治血案，最終只能不了了之。

當(dāng)然也有人說，宋教仁對(duì)孫中山的威脅也很大，但大多大都是無端揣測(cè)，沒有任何實(shí)質(zhì)根據(jù)。

再回顧當(dāng)時(shí)的血案，就會(huì)發(fā)現(xiàn)諸多不正常之處，案發(fā)當(dāng)晚，上海北站這樣的重要交通樞紐，竟在槍響后看不到一個(gè)巡警，以至于讓刺客從容逃脫。

而應(yīng)桂馨被關(guān)押期間，能在獄中抽大煙，美滋滋的享受特權(quán)，明顯有人暗中庇護(hù)。

武士英中毒身亡后，也沒有人徹查毒藥是怎么送進(jìn)去的，看管是如何疏于職守的。

而趙秉鈞在宋教仁案后被迫辭職，不久后也離奇去世，有人說他是被袁世凱毒死，也有人說他是自殺謝罪，真相同樣成謎。

由此看來，雖然真兇至今沒有偵破，但這絕不是簡(jiǎn)單地兇殺案，而是民國(guó)初年民主與專制的激烈碰撞。

參考資料：

《宋教仁遇刺成千古之謎 幕后黑手是袁世凱親信?》， 中國(guó)新聞網(wǎng)

《宋教仁遇刺——《偉人孫中山》選載(九)》，團(tuán)結(jié)報(bào)

《民國(guó)第一樁政治血案:宋教仁遇刺迫使趙秉鈞辭職》，中國(guó)新聞網(wǎng)