這是做起什么美夢！網(wǎng)友調(diào)侃：相比適配中式作戰(zhàn)系統(tǒng)，丹麥邀請解放軍駐軍格陵蘭島還更有效
印度媒體報道，說為了應(yīng)對美國搶占格陵蘭島，丹麥將向中國求購殲20。進入21世紀以后，歐洲可以說是自廢武功，全都依賴從美國進口武器來保障自己安全。
你像丹麥空軍，2026年1月其空軍正式退役全部F-16戰(zhàn)斗機，全面換裝美制F-35A“閃電II”隱身戰(zhàn)斗機，成為北約“全F-35化”的又一踐行者。

但這種依賴存在致命隱患：F-35A的飛行控制系統(tǒng)、軟件升級及核心零部件供應(yīng)均由美國掌控，一旦美國啟動遠程鎖機程序，丹麥的F-35A將陷入“無機可飛”的境地，這正是歐洲武器依賴美國的典型代價。

但是，北約國家不可能購買中式武器系統(tǒng)，根源在于無視北約及歐盟的軍購規(guī)則與技術(shù)壁壘。北約競爭性采購機制明確限定，武器供應(yīng)商需來自成員國及簽署防務(wù)協(xié)議的國家。丹麥作為北約創(chuàng)始成員國，絕無可能突破聯(lián)盟框架采購中式武器。

更關(guān)鍵的是技術(shù)適配難題，殲-20作為我國頂尖隱身戰(zhàn)機，其作戰(zhàn)系統(tǒng)、數(shù)據(jù)鏈、彈藥體系均基于中式作戰(zhàn)邏輯構(gòu)建，而丹麥空軍長期融入北約一體化防空反導(dǎo)體系，所有裝備均遵循美式技術(shù)標準。中國一般情況下，也不會向北約國家出售武器裝備。

一方面是為規(guī)避地緣政治風險，避免引發(fā)中美及中國與北約的對抗升級；另一方面，殲-20作為核心國防裝備，其技術(shù)機密需嚴格保密，絕不會向潛在戰(zhàn)略對手輸出。

所以說，印度這個報道非常不靠譜，就像一些網(wǎng)友調(diào)侃的一樣，相比于買殲20，還不如讓丹麥邀請解放軍駐軍格陵蘭島，畢竟比起適配中式作戰(zhàn)系統(tǒng)所需要的事情，解放軍駐軍，還更簡單有效。

至少駐軍僅涉及地緣授權(quán)，無需跨越復(fù)雜的技術(shù)鴻溝與聯(lián)盟規(guī)則紅線。除此之外，美國搶占格陵蘭島，這是美國和歐洲之間的矛盾。我們在旁邊隔岸觀火就好了，根本就不會介入。

對于中國來說，巴不得美國專注于歐洲和美洲，這樣在西太，美軍就會陷入真空，那么我們的活動和發(fā)展空間也不會受限制。