國內(nèi)媒體已經(jīng)忘記了（自媒體內(nèi)容大多刪除），去年8月份那一場車禍而被大家熟知的豪車與車主。當(dāng)然，后來人們發(fā)現(xiàn)，那輛豪車對于這位車主來說，壓根就不算啥。

這個叫楊蘭蘭的，在引起廣泛關(guān)注之后，終于在很多方面的共同努力下，從熱搜上下去了，網(wǎng)絡(luò)里面的內(nèi)容也減少了，主流媒體也不報道了。

但是，既然違反了法律，那就應(yīng)該按要求到法庭參與庭審，前幾次的庭審，都引起了廣泛關(guān)注，現(xiàn)場聚集了很多人，都想看看她到底是何方神圣，只是很可惜，她都沒現(xiàn)身。庭審也一再往后推遲。

最近，蘭蘭涉酒駕撞人案在悉尼唐寧中心地方法院再次開庭審理。這一次，她終于到場了，還是一如既往地包裹得很嚴(yán)實，也沒有任何個人免冠照片露出來。

她戴著一副香奈兒墨鏡和白色口罩，觀眾依然絲毫看不出她的面容。

看到這些圖片，小編突然有個奇怪的想法，假如這件事情發(fā)生在國內(nèi)會怎么樣？大約有兩個層面，一是這件事情會不會被網(wǎng)絡(luò)報道？二是如果允許報道，備受關(guān)注，那為何半年之久，一個人的真實身份和照片都找不到？網(wǎng)友們集體失能了嗎？看來國外網(wǎng)友還是不行！

在法庭上，她已經(jīng)承認(rèn)違反保釋規(guī)定。地方法官卡倫·斯塔福德當(dāng)庭確認(rèn)了 楊蘭蘭 違反保釋規(guī)定的事實成立，并明確保釋條件已于昨日（1月23日）完成修改。

不過，她的代理律師Greg?Stanton在庭上表示，蘭蘭此次違規(guī)源于“溝通誤解”及產(chǎn)生的錯誤假設(shè)，因此她的法律責(zé)任應(yīng)當(dāng)減輕。

值得注意的是，盡管蘭蘭承認(rèn)了違反保釋規(guī)定， 但其對案件核心的多項刑事指控仍持否認(rèn)態(tài)度。

據(jù)相關(guān)報道，蘭蘭面臨的刑事指控包括危險駕駛導(dǎo)致嚴(yán)重人身傷害（以危險方式）、疏忽駕駛導(dǎo)致嚴(yán)重人身傷害、拒絕或未能接受路邊酒精測試，以及未向警方提供相關(guān)信息等，而針對這些指控，她此前均表示不認(rèn)罪（這次依然否認(rèn)）。第四次開庭時，她 雖未現(xiàn)身，但委托律師 Michael Korn當(dāng)庭作出無罪抗辯。

根據(jù)庭審安排，本案將于1月30日繼續(xù)在唐寧中心地方法院開庭審理。

此前相關(guān)的保釋條件中，楊蘭蘭需每周前往悉尼Rose Bay警局報到（條件一），且必須居住在她Watsons Bay的豪華頂層公寓（條件二）。

估計這上面兩個都沒做到，所以，她違反了保釋規(guī)定。

根據(jù)每日郵報報道，上周三下午5點15分，一名身著Chanel上衣搭配牛仔褲的年輕亞裔女子，乘坐一輛黑色勞斯萊斯Ghost敞篷車抵達(dá)警局，在前臺主動自稱是“楊蘭蘭”，順利完成例行保釋簽到流程，領(lǐng)取保釋文件后離開。

可當(dāng)記者攔住她問她是否“蘭蘭”時，她說不是。

記者追問，你能告訴我你是誰嗎？她明確回答：不能。

當(dāng)追問“現(xiàn)在誰住在那套公寓”時，她拒絕回答。

比較有意思的時候，她開的也是一輛黑色勞斯萊斯，可在問及時，她明確表示這輛車不是她的。

記者和當(dāng)?shù)孛襟w仔細(xì)比對后發(fā)現(xiàn)， 這輛車的車輛識別號碼后四位，與蘭蘭此前停放在公寓車庫、未注冊的白色勞斯萊斯Ghost敞篷車完全一致 ，推測應(yīng)為同一車輛改色而成。

當(dāng)?shù)鼐奖硎?，該女子報到時，曾摘下口罩， 配合警方將其面部與檔案中蘭蘭的照片進(jìn)行比對， 最終按正常流程完成簽到。

這樣到目前為止，沒人人肉出她不戴口罩的照片，也算是萬幸了。

一名高級警官透露，目前警方已正式展開兩項調(diào)查：

一是核實該神秘女子的真實身份；二是確認(rèn) 蘭蘭 是否仍遵守保釋規(guī)定，居住在指定公寓內(nèi)。

比較尷尬的是，目前開庭重點還是放在了保釋規(guī)定上，而案件本身卻毫無進(jìn)展。不知道這是不是一種策略。

本文部分內(nèi)容來源于澳微Daily、每日郵報、澳洲新聞網(wǎng)等網(wǎng)站公開信息，如有侵權(quán)請聯(lián)系我們刪除。