島內(nèi)政壇最近不太平。賴清德上任不到兩年，彈劾程序已經(jīng)正式啟動(dòng)。本來(lái)這是一次制度層面的嚴(yán)肅審查，結(jié)果卻被賴清德辦公室直接拒之門外，人不來(lái)，話先放出來(lái)，質(zhì)疑立法機(jī)構(gòu)權(quán)限。會(huì)議現(xiàn)場(chǎng)出現(xiàn)“空椅子”，場(chǎng)面難看，影響更難看。

隨后，一組投票數(shù)據(jù)迅速在輿論場(chǎng)發(fā)酵，把賴清德的處境推到聚光燈下。這件事，已經(jīng)不只是程序爭(zhēng)議，而是一次對(duì)執(zhí)政正當(dāng)性的集中拷問(wèn)。

最新投票結(jié)果出爐，彈劾支持率再現(xiàn)一邊倒！

這次彈劾風(fēng)波，真正把賴清德推上火線的，不是藍(lán)白怎么攻，而是他自己那張“空椅子”。

1月21日，立法機(jī)構(gòu)正式啟動(dòng)彈劾審查，本來(lái)是典型的制度環(huán)節(jié)：被彈劾人來(lái)說(shuō)明、來(lái)辯護(hù)、來(lái)對(duì)質(zhì)，大家就程序談道理。

賴辦公室卻早早放話：“不認(rèn)、不去”，連派個(gè)代表走個(gè)形式都懶得做，等于直接把立院的權(quán)威與程序踩在腳下。

這一決定，讓現(xiàn)場(chǎng)畫風(fēng)瞬間變成“對(duì)著空氣講話”：藍(lán)白立委輪番發(fā)言、拋問(wèn)題，鏡頭一次次掃向被預(yù)留給賴的那個(gè)座位，始終空著。

很多人看直播時(shí)，感受到的不是藍(lán)白有多兇，而是執(zhí)政者有多不屑：既然你什么都對(duì)，就更該來(lái)把話講清楚，為何寧愿讓一張空椅子替你“站臺(tái)”？

從政治直覺(jué)來(lái)說(shuō)，領(lǐng)導(dǎo)人最忌諱的，就是在“必須在場(chǎng)”的關(guān)鍵時(shí)刻玩消失。

你可以據(jù)理力爭(zhēng)，可以當(dāng)場(chǎng)回嗆，可以把彈劾案定性為“政治追殺”，但前提是：人得坐在那張椅子上。

賴清德選擇完全缺席，自以為是在展現(xiàn)“我不承認(rèn)這套程序”的強(qiáng)硬，落在普通選民眼里，卻更像是心虛、不敢面對(duì)，尤其對(duì)那些原本還處在觀望的中間選民來(lái)說(shuō)，反感值瞬間拉滿。

“要你來(lái)講清楚的時(shí)候不來(lái)，那平常的那些高調(diào)發(fā)言還能信嗎？”

更讓人看不懂的是，這并不是臨時(shí)襲擊，而是早有預(yù)告的審查會(huì)。

時(shí)間、議程一切公開(kāi)，賴團(tuán)隊(duì)明明有足夠時(shí)間準(zhǔn)備說(shuō)帖、攻防策略，偏偏挑了風(fēng)險(xiǎn)最高的一條路走，把原本可以圍繞“憲政邊界”“立法權(quán)限”展開(kāi)的法理辯論，硬生生演成了一場(chǎng)“你敢不敢來(lái)面對(duì)”的人格測(cè)驗(yàn)。

結(jié)果顯而易見(jiàn)：藍(lán)白逮著空椅子這個(gè)畫面窮追猛打，綠營(yíng)根本沒(méi)法在現(xiàn)場(chǎng)搭任何防線。

那一刻起，“傲慢、不受監(jiān)督、不溝通”這幾個(gè)標(biāo)簽，就算死死貼在賴清德身上了，想撕都難。

95%贊成彈劾：一張投票圖，把“少數(shù)雜音”說(shuō)法打成笑話

空椅子只是畫面沖擊，真正把火燒大的，是當(dāng)天晚上那組網(wǎng)絡(luò)投票數(shù)據(jù)。

某頻道丟出一個(gè)簡(jiǎn)單粗暴的問(wèn)題：“既然賴清德拒絕出席，你支不支持彈劾？”

短短幾個(gè)小時(shí)，8.1萬(wàn)人點(diǎn)進(jìn)來(lái)投票，最后的結(jié)果是：95%贊成彈劾，反對(duì)只有3%，剩下2%選擇觀望。

這種比例，已經(jīng)不能叫“意見(jiàn)分歧”，而是徹頭徹尾的一邊倒。

綠營(yíng)第一時(shí)間跳出來(lái)拆臺(tái)，說(shuō)網(wǎng)絡(luò)投票樣本不具代表性，這話從統(tǒng)計(jì)學(xué)角度當(dāng)然沒(méi)錯(cuò)，但很多人真正關(guān)心的不是“是不是覆蓋全島每一個(gè)人”，而是在這件事上，愿意出聲的人幾乎清一色站在反對(duì)一邊。

換句話說(shuō)，賴清德這次“拒絕出席”的操作，觸怒的不是一小撮極端支持者，而是激活了一大片原本只是冷眼旁觀的群體。

過(guò)去民進(jìn)黨最愛(ài)用的防守話術(shù)，是把不滿聲浪打成“少數(shù)激進(jìn)”“鍵盤酸民”，再用一堆數(shù)據(jù)、美化宣傳來(lái)沖淡。

但在95%這種夸張比例面前，“少數(shù)”兩個(gè)字就顯得很尷尬了。

哪怕承認(rèn)這8萬(wàn)人不代表全部人口，至少可以確定一點(diǎn)，在這次審查出席問(wèn)題上，反對(duì)情緒已經(jīng)高度集中，形成了非常強(qiáng)烈的共振效應(yīng)。

更要命的是，這票不是在平時(shí)隨便投著玩，而是緊貼著空椅子事件之后，等于是一種“即時(shí)民意反應(yīng)”。

更尷尬的是，一向自豪于“網(wǎng)路戰(zhàn)、輿情戰(zhàn)”打法的綠營(yíng)，這回幾乎拿不出像樣的反擊文本，只能機(jī)械式重復(fù)“網(wǎng)絡(luò)投票不具代表性”，卻說(shuō)不出一個(gè)能真正打動(dòng)人的理由。

這種話術(shù)上的窘態(tài)，本身就說(shuō)明了形勢(shì)有多被動(dòng)。

綠營(yíng)內(nèi)斗遞刀，彈劾就算不過(guò)，污點(diǎn)也洗不掉

外面藍(lán)白發(fā)難、網(wǎng)絡(luò)民意炸裂，已經(jīng)夠頭疼了，偏偏這時(shí)候綠營(yíng)內(nèi)部還在加碼遞刀。

先是黨團(tuán)干事長(zhǎng)鍾佳濱跳出來(lái)嘲諷，說(shuō)藍(lán)白明知席次不夠還提彈劾，是在“打假球”“演戲”，還拿日本政壇案例暗酸對(duì)方缺乏魄力。

本來(lái)是想替自己人出氣，結(jié)果一番話直接給對(duì)手送了個(gè)大禮。

國(guó)民黨立委順勢(shì)回?fù)簦?strong>“既然你們那么有自信，敢不敢一起推動(dòng)重新選舉？”

這一問(wèn)，把賴清德連人帶黨逼進(jìn)死胡同。

答應(yīng)，等于賭上全部執(zhí)政資源，萬(wàn)一民意真像那95%這樣翻，席次重洗后綠營(yíng)未必占優(yōu)。

不答應(yīng)，又坐實(shí)了“只會(huì)用權(quán)力壓人、不敢接受檢驗(yàn)”的評(píng)價(jià)。鍾佳濱這一嘴，等于幫對(duì)手重新設(shè)了一個(gè)更大的戰(zhàn)場(chǎng)。

更麻煩的是，綠營(yíng)高層內(nèi)部本就不太平。

大罷免不成之后，賴清德想把責(zé)任往柯建銘身上推，結(jié)果人家不但不背鍋，還公開(kāi)頂回去，兩人隔空互嗆，等于把黨內(nèi)裂痕攤給全社會(huì)看。

與此同時(shí)，蔡英文系的人馬正趁機(jī)在黨內(nèi)、政府里重新布局卡位，把關(guān)鍵位置一點(diǎn)點(diǎn)握在手里。

外部民意風(fēng)向轉(zhuǎn)冷，內(nèi)部派系卻忙著搶權(quán)，這對(duì)賴來(lái)說(shuō)，比藍(lán)白攻勢(shì)更致命，因?yàn)檫@意味著他在自己陣營(yíng)里的控制力正在下滑，“一號(hào)人物”隨時(shí)可能變成“被架空的人”。

有綠營(yíng)人士試圖淡化彈劾的嚴(yán)重性，說(shuō)反正藍(lán)白加起來(lái)票數(shù)不夠三分之二，大勢(shì)還是在我們這邊。

這種講法看似在算程序的帳，卻刻意忽略了政治上的長(zhǎng)期后果。

彈劾案一旦進(jìn)入正式審查軌道，哪怕最后沒(méi)通過(guò)，也會(huì)永遠(yuǎn)寫在歷史記錄里。

今后每次選舉、每場(chǎng)政論辯論，對(duì)手都可以一句“你當(dāng)年可是被彈劾過(guò)的人”把舊賬翻出來(lái)，媒體也會(huì)定期回顧那張空椅子和那組95%的圖。

這就是所謂“程序過(guò)不過(guò)是一回事，污點(diǎn)卻是永久的”。

現(xiàn)在回頭看這一連串操作，從拒絕出席審查、放任空椅子成為全島笑柄，到網(wǎng)路民意失控、隊(duì)友口無(wú)遮攔，再到黨內(nèi)派系各算各的賬，幾乎每一步都在給賴清德的政治信用加碼損傷。

彈劾本身也許是場(chǎng)打不贏也輸不掉的程序戰(zhàn)，但由此留下來(lái)的形象傷痕，卻會(huì)在未來(lái)幾年不時(shí)被戳一下、疼一下。

民意像彈簧，壓得越狠，反彈越猛。

同樣道理，領(lǐng)袖在關(guān)鍵時(shí)刻越是表現(xiàn)出逃避和傲慢，未來(lái)被清算的力度就會(huì)越大。

至于這股反噬要多久才會(huì)完全顯現(xiàn)，要看他后面還會(huì)不會(huì)繼續(xù)選錯(cuò)邊、走錯(cuò)步。