最近“加拿大軍力”的話題又被翻出來了，核心就是一句話：如果美國哪天翻臉要動手，加拿大能撐多久？看了不少分析，感覺這真不是杞人憂天。特朗普之前提過“第51個州”的說法，雖然像玩笑，但足夠讓加拿大人后背發(fā)涼了。說到底，加拿大現(xiàn)在的國防，幾乎就是在美國手心里攥著。

這話一點(diǎn)不夸張。查查資料就知道，加拿大空軍的主力戰(zhàn)斗機(jī)是美制F-18，正在換裝的是F-35。陸軍的主戰(zhàn)裝備，從裝甲車到火炮，很多也是美國貨或者和美國聯(lián)合研制的。甚至連指揮控制系統(tǒng)、情報(bào)網(wǎng)絡(luò)，都深度嵌在北約和美國的體系里。這種依賴不是一天造成的，是幾十年“搭便車”的結(jié)果。和平時期省錢省心，可一到假設(shè)性的對抗場景，問題就全暴露了。

真打起來，常規(guī)戰(zhàn)根本沒得打。人口、經(jīng)濟(jì)、工業(yè)規(guī)模差太多，邊境線又那么長，幾乎不設(shè)防。美軍擁有絕對的制空權(quán)、制信息權(quán)，加拿大那點(diǎn)家當(dāng)，可能在第一波打擊中就失去組織了。所以有人提游擊戰(zhàn)，覺得可以像阿富汗那樣拖住美國。

但這想法太天真了。阿富汗的地形、社會結(jié)構(gòu)、抵抗意志，加拿大完全不具備。加拿大國土遼闊，但人口高度集中在南部都市區(qū)，廣大的寒冷荒原根本沒法支持大規(guī)模游擊戰(zhàn)。更重要的是，民眾有沒有那種死磕到底的抵抗決心？幾十年的和平生活和高度交融，恐怕很難產(chǎn)生那種意志。武器彈藥、后勤補(bǔ)給嚴(yán)重依賴原有美式體系，一旦被切斷，游擊戰(zhàn)也難以為繼。

這話題最諷刺的點(diǎn)就在這里。最需要防備的對手，恰恰是給你提供防務(wù)體系的那個“盟友”。這種安全上的深度綁定，讓獨(dú)立性成了一句空話。以前覺得北美防空司令部是合作的象征，現(xiàn)在看，更像是套在脖子上的韁繩。

當(dāng)然，現(xiàn)實(shí)中美國對加拿大動武的可能性極低，成本太高，收益不明。但這番推演的價(jià)值不在于預(yù)測戰(zhàn)爭，而在于警示過度依賴的風(fēng)險(xiǎn)。全球格局說變就變，今天的朋友，明天的態(tài)度誰說得準(zhǔn)？把國家安全完全寄托在別國的善意上，本身就是最大的風(fēng)險(xiǎn)。

加拿大也不是沒意識到問題，軍費(fèi)一直在試圖增加，也尋求采購其他來源的裝備，但積重難返。想真正建立一點(diǎn)自主防務(wù)能力，需要花的錢和決心是天文數(shù)字。國民愿不愿意為了一個“極低概率事件”付出那么大的代價(jià)？這才是更現(xiàn)實(shí)的困境。

所以討論下來，感覺挺無奈的。都知道完全依賴別人不行，但掙脫的成本又高到無法承受。只能在這種糾結(jié)里，祈禱盟友關(guān)系永遠(yuǎn)晴空萬里。這大概就是小國在大國身邊的普遍命運(yùn)吧，不只是加拿大。