近日，張雨綺參與遼寧衛(wèi)視春晚錄制的消息引發(fā)全網(wǎng)熱議，隨之而來的是聲勢浩大的網(wǎng)友抵制行動。從過往的炫富言論被翻出，到陳年私德爭議重提，再到與此前閆學晶炫富風波形成的關聯(lián)效應，多重矛盾讓遼寧衛(wèi)視的選角決策陷入輿論漩渦。

一邊是網(wǎng)友在官微評論區(qū)的集體抗議，一邊是張雨綺無官方劣跡認定的法律事實，這場爭議不僅關乎藝人個人口碑，更折射出公眾對春晚舞臺選角的價值期待，以及地方衛(wèi)視在文化傳播與觀眾情感之間的平衡難題。

一、爭議爆發(fā)：白發(fā)造型聯(lián)排曝光，多重質疑引全網(wǎng)抵制

張雨綺此次登上遼視春晚的爭議，并非偶然爆發(fā)，而是在其參與節(jié)目聯(lián)排的路透曝光后徹底引燃。

有網(wǎng)友拍到張雨綺以亮眼的白發(fā)造型參與遼視春晚聯(lián)排，相關畫面流出后，迅速登上社交平臺熱搜，而伴隨熱度而來的，是鋪天蓋地的質疑與抵制聲。

遼寧衛(wèi)視春晚官方微博的評論區(qū)，很快被網(wǎng)友的抗議留言刷屏，“山海有情，代孕入刑”“拒絕劣跡藝人登上春晚舞臺”等標語成為主流聲音，有網(wǎng)友直言“大過年的看這種有諸多爭議的藝人，實在晦氣”。

這場抵制行動并非零散的網(wǎng)友發(fā)聲，而是形成了集中的訴求：要求遼寧衛(wèi)視尊重觀眾情感，重新審查張雨綺的登臺資格，切勿讓春晚成為“有爭議藝人的復出工具”。

值得注意的是，參與抵制的群體中，于適粉絲成為重要力量，這也讓此次爭議疊加了藝人之間的陳年矛盾。

追溯根源，這場矛盾源于2024年張雨綺在脫口秀舞臺上的一段表演，她以“山東朋友”“馬背上劈腿”等極具指向性的言論展開吐槽，還在表演中刻意停頓說出“于是”二字，種種細節(jié)都讓網(wǎng)友將矛頭指向于適。這段表演直接讓于適陷入輿論危機，其個人形象受到影響，如今張雨綺登上遼視春晚，于適粉絲的抵制也被視為此前矛盾的延續(xù)，進一步擴大了此次爭議的聲勢。

與此同時，張雨綺與于適將在遼視春晚合作創(chuàng)意節(jié)目的劇透消息，讓輿論爭議更添一層。

部分網(wǎng)友認為，兩位存在矛盾的藝人同臺，是遼寧衛(wèi)視為了流量刻意制造話題，這種行為忽視了觀眾的感受；也有少數(shù)期待節(jié)目的觀眾表示，張雨綺的白發(fā)造型狀態(tài)滿分，期待兩人的跨界合作能帶來驚喜，正反方的觀點碰撞，讓此次遼視春晚的選角爭議愈發(fā)激烈。

二、爭議溯源：炫富言論觸怒大眾，私德傳聞持續(xù)發(fā)酵

網(wǎng)友對張雨綺的抵制，并非單純源于藝人之間的矛盾，更多是對其過往言行的不滿，而炫富言論與私德爭議，成為此次抵制行動的兩大核心導火索。

在炫富言論方面，張雨綺的諸多經(jīng)典言論被網(wǎng)友翻出，成為其“脫離群眾、宣揚拜金主義”的實證。她曾公開宣稱“699元買不了一雙襪子”，直言“碎鉆不值錢”，還透露自己每月的護膚花費超過百萬，這些言論與普通大眾的生活認知形成巨大鴻溝，讓網(wǎng)友認為其在刻意炫耀奢華生活，傳遞不正確的價值觀。

尤其是在當下的社會語境中，大眾對明星的炫富行為本就十分敏感，張雨綺的這些言論，無疑觸碰到了公眾的情緒底線。

更讓網(wǎng)友不滿的是，此次張雨綺登上遼視春晚，恰逢閆學晶炫富風波尚未平息，這也讓遼寧衛(wèi)視的選角決策被貼上“故意挑釁普通群眾”的標簽。

此前，國家一級演員閆學晶因在直播間哭窮，卻被網(wǎng)友扒出佩戴七萬名表、擁有北京178平米大平層等奢華生活細節(jié)，形成“哭窮與炫富”的巨大反差，引發(fā)全網(wǎng)批評。閆學晶也因此失去了遼視春晚的登臺資格，其原定節(jié)目被撤下。

而在閆學晶因炫富遭抵制后，遼寧衛(wèi)視又邀請言論爭議更大的張雨綺，這讓網(wǎng)友直言“走了一個炫富咖，來了一個更炸裂的”，質疑遼寧衛(wèi)視無視大眾的價值訴求，甚至有網(wǎng)友批評其“壓迫底層價值觀”。

私德方面，張雨綺的多項陳年傳聞也在此次爭議中被重新翻出，進一步加劇了網(wǎng)友的不滿。2015年及2019年，網(wǎng)絡上曾多次爆出張雨綺婚內(nèi)出軌的爆料，有媒體拍到她與神秘男子同住滑雪度假村的畫面，還有傳聞稱其插足他人婚姻，但這些指控均未得到司法或監(jiān)管部門的認定，始終停留在網(wǎng)絡爆料層面。

這些過往的爭議，雖未被官方定性，但早已在大眾心中留下印象，此次登上遼視春晚的舞臺，相當于將這些爭議重新擺到臺前，成為網(wǎng)友抵制的重要原因。

三、核心矛盾：公眾價值期待與官方法律界定的錯位

此次張雨綺登遼視春晚引發(fā)的爭議，背后折射出的核心矛盾，是公眾對春晚舞臺的價值期待，與官方對藝人演出資格的法律界定之間的錯位，而遼寧衛(wèi)視的沉默，更是讓這一矛盾進一步激化。

從官方與法律的角度來看，張雨綺此次登上遼視春晚，并不存在明確的資格問題。廣電總局對劣跡藝人有著明確的界定標準，2025年9月，廣電總局曾重申“堅決抵制違法失德人員”的治理要求，明確將涉毒、逃漏稅、嫖娼等刑事定罪的違法藝人，以及政治立場錯誤、違背公序良俗且有明確認定的失德藝人，列為全面禁用的對象。

而張雨綺的所有爭議，均未達到這一標準：炫富言論屬于個人言論尺度問題，未涉及違法；婚內(nèi)出軌、代孕等傳聞，均無司法或行政部門的認定結果，既沒有刑事定罪，也沒有官方的失德判定。

這也意味著，在法律與官方規(guī)則層面，張雨綺并未被列入劣跡藝人名單，其擁有登上春晚舞臺的合法資格，遼寧衛(wèi)視邀請其參與錄制，在程序上并無違規(guī)之處。這也是遼寧衛(wèi)視面對網(wǎng)友抵制，始終保持沉默的重要原因之一，從法律角度而言，衛(wèi)視的選角決策并未存在明顯過錯。

但在公眾層面，春晚舞臺并非普通的娛樂舞臺，而是承載著大眾新年情感寄托的文化平臺，尤其是地方衛(wèi)視的春晚，更被賦予了貼近本土觀眾、傳遞正向價值觀的使命。觀眾對春晚舞臺的藝人選角，有著遠超普通娛樂節(jié)目的要求，不僅要求藝人無違法記錄，更期待藝人擁有良好的個人形象，符合大眾認可的公序良俗。

在網(wǎng)友看來，張雨綺的炫富言論傳遞了拜金主義，與大眾所認同的勤儉節(jié)約的價值觀相悖；而婚內(nèi)出軌、代孕等傳聞，即便未被證實，也讓其個人形象存在瑕疵，不符合春晚舞臺的形象要求。

這種“法律無禁止，大眾不認可”的錯位，成為此次爭議的核心。公眾以道德層面的高要求評判張雨綺的登臺資格，而官方與衛(wèi)視則以法律規(guī)則為標準進行選角，雙方的評判維度不同，最終導致了輿論的對立。此外，遼寧衛(wèi)視在閆學晶炫富風波后，未充分考慮公眾的情緒反饋，貿(mào)然邀請有炫富爭議的張雨綺，也被認為是對觀眾情感的忽視，進一步加劇了公眾的不滿情緒。

四、輿論反思：衛(wèi)視選角的平衡術，藝人口碑的長久之道

張雨綺登遼視春晚引發(fā)的全網(wǎng)抵制，不僅是一場針對藝人個人與衛(wèi)視選角的輿論爭議，更值得整個文娛行業(yè)與地方衛(wèi)視進行深度反思：在流量與口碑之間，在法律規(guī)則與觀眾情感之間，地方衛(wèi)視該如何把握選角的平衡術？而藝人在娛樂圈的長久發(fā)展，又該如何守住個人口碑的底線？

對于地方衛(wèi)視而言，春晚作為一年一度的重磅文化節(jié)目，選角決策不僅關乎節(jié)目流量，更關乎衛(wèi)視的品牌形象與公眾信任。此次遼視春晚的選角爭議，給所有地方衛(wèi)視敲響了警鐘：法律規(guī)則是選角的底線，但并非唯一標準。

衛(wèi)視在選擇合作藝人時，不僅要審查藝人是否存在官方認定的劣跡，更要充分考量藝人的公眾形象、過往言行，以及觀眾的接受度，尤其是在某一社會情緒敏感的節(jié)點，更要兼顧大眾的價值訴求與情感體驗。

以此次爭議為例，在閆學晶炫富風波引發(fā)大眾對明星炫富行為的強烈不滿后，遼寧衛(wèi)視本應更加謹慎地選擇藝人，避開有炫富爭議的對象，而不是逆勢而為。地方衛(wèi)視的春晚，其核心競爭力在于貼近本土觀眾，贏得觀眾的認可，而失去觀眾信任的流量，最終只會適得其反。

此次遼視春晚因選角爭議陷入輿論漩渦，即便節(jié)目最終播出，也難免會讓部分觀眾產(chǎn)生抵觸情緒，影響節(jié)目口碑。

同時，衛(wèi)視也應建立更完善的輿論預判機制，在邀請藝人前，對藝人的過往爭議、公眾口碑進行全面評估，預判可能引發(fā)的輿論風險，并制定相應的應對策略。面對公眾的質疑與抵制，衛(wèi)視不應一味沉默，而應及時與觀眾溝通，回應公眾的核心訴求，即便無法滿足所有觀眾的要求，也能讓觀眾感受到被尊重，緩解輿論矛盾。

對于藝人而言，此次張雨綺的爭議也印證了“口碑是長久發(fā)展的根本”這一道理。在文娛行業(yè)愈發(fā)規(guī)范的當下，官方對劣跡藝人的打擊力度不斷加大，而公眾對藝人的要求也越來越高，不僅要求藝人具備專業(yè)能力，更看重藝人的個人品德與社會責任感。

張雨綺的炫富言論與私德傳聞，即便未被官方定性，也讓其個人口碑受損，此次登上遼視春晚引發(fā)的抵制，其實就是口碑受損的直接體現(xiàn)。

結語

張雨綺登遼視春晚的爭議，仍在持續(xù)發(fā)酵，這場爭議的最終走向，或許會隨著遼視春晚的播出逐漸塵埃落定，但背后折射出的問題，卻值得文娛行業(yè)久久反思。

春晚舞臺是大眾的舞臺，其核心始終是“觀眾”，無論是衛(wèi)視的選角決策，還是藝人的登臺表現(xiàn)，都應圍繞觀眾的需求與期待展開。對于遼寧衛(wèi)視而言，此次爭議是一次深刻的教訓，而對于整個文娛行業(yè)，更應以此為鑒，在法律規(guī)則的框架內(nèi)，兼顧公眾的價值訴求與情感體驗，讓文藝作品與文化節(jié)目，真正傳遞正向的價值觀，贏得觀眾的真心認可。

而藝人唯有守住個人品德的底線，樹立良好的公眾形象，才能在娛樂圈的浪潮中站穩(wěn)腳跟，走得更遠。