如果說世界上有一個民族對于土地有著非常執(zhí)著的渴望，那么這個民族一定是斯拉夫人。而當蘇聯(lián)已經(jīng)沒有侵略目標時，那么阿富汗便成了蘇聯(lián)唯一的目標?，F(xiàn)在很多人提到地堡男孩，但和地堡男孩一個模子刻出來的，那就是蘇勛宗勃列日涅夫。這場戰(zhàn)爭幾乎就是俄烏戰(zhàn)爭的復刻版，不僅如此，戰(zhàn)爭的走向也與俄烏戰(zhàn)爭有很多相似的地方。安東諾夫機場的斬首行動大家并不陌生，而同樣蘇聯(lián)也在1979年打動了風暴333計劃斬首阿富汗領導人阿明。只不過故事走向不同的是，蘇聯(lián)這次的斬首行動竟然成功了。

然后就是同樣的劇情，蘇聯(lián)的鋼鐵洪流重兵壓境。故事很精彩，但可惜結局并不完美。蘇聯(lián)保持了一貫的作風差和軍紀廢弛傳統(tǒng)，這點在與芬蘭的戰(zhàn)爭中就展現(xiàn)的淋漓盡致，因此這場戰(zhàn)爭反而激起了阿富汗的民族解放運動。同時阿富汗地形復雜，鋼鐵洪流很難起到作用，而阿富汗軍隊利用地形不斷偷襲蘇聯(lián)軍隊的后勤補給，這讓蘇聯(lián)的軍隊感到很難受。與此同時，戰(zhàn)爭進入到了相持階段，長期的拉鋸戰(zhàn)帶來的結果就是每年有巨大的物資和人員消耗。尤其是經(jīng)濟消耗，這讓本來就趨于崩盤的經(jīng)濟更加雪上加霜。

然后戰(zhàn)爭成為了讓蘇聯(lián)這個巨人不斷沉沒的泥潭，我不知道大家發(fā)現(xiàn)沒有，斯拉夫人的思維是非常死板且固執(zhí)的。我就拿俄烏戰(zhàn)爭來說，作戰(zhàn)模式幾乎與阿富汗戰(zhàn)爭一模一樣，這哪是戰(zhàn)爭，這分明是人機。于是當這種固步自封的戰(zhàn)術遇到靈活避實就虛的戰(zhàn)術，那么毫無疑問是要吃大虧的。從實力上來說，蘇聯(lián)絕對碾壓阿富汗，但從戰(zhàn)爭結果來看，我們除了用不盡人意形容外，幾乎就找不到任何能夠形容這場戰(zhàn)爭的代名詞。這場戰(zhàn)爭很大的因素就是蘇軍內(nèi)部管理的僵化，尤其是作戰(zhàn)體系的僵化。

而蘇聯(lián)最大的隱患和現(xiàn)在一樣，那就是最高掌權者的死亡隱患。尤其是當時的勃列日涅夫，他不僅上了年紀，而且他本身就疾病纏身。而蘇聯(lián)的權力交接無非就是兩種:1.權力的賦予。2.權力的奪取，比如勃列日涅夫就是從赫魯曉夫手里奪取的。但這樣的權力傳承方式有一個致命的問題:那就是一旦權力出現(xiàn)真空，那么對于蘇聯(lián)來說就是致命的。而伴隨著勃列日涅夫的去世，蘇聯(lián)內(nèi)部果然出現(xiàn)了真空狀態(tài)，尤其是針對阿富汗的戰(zhàn)略決策方面更是陷入死胡同。而這也被阿富汗管理層敏銳的洞察，他們利用這個時機瘋狂進攻。最終的結果就是蘇聯(lián)最高權力的真空，需要普通士兵用生命來填補。

而縱觀整個蘇聯(lián)，但凡手里有點權勢的人都在蠢蠢欲動，誰還管阿富汗在干什么。因此從戰(zhàn)略角度來說，阿富汗獲取了一定的戰(zhàn)略緩沖時間。而蘇聯(lián)雖然披著馬克思的外衣，但其本質和俄國沒有什么區(qū)別，甚至是畫蛇添足的俄國。而但凡君主制都會有一個問題:那就是權力傳承問題，從列寧去世再到斯大林去世以及赫魯曉夫被迫辭職，整個過程都充滿了陰謀詭計的味道。原因很簡單，權力傳承其實就是分蛋糕，越是世襲的權力，就越具有誘惑力，哪怕是用自己的生命去拼死一搏。

而同樣，這場戰(zhàn)爭也少不了美國的推波助瀾，而推波助瀾的關鍵就是阿富汗戰(zhàn)爭進入到了相持階段。然后他們認為這是消耗蘇聯(lián)的最佳時機，于是他們暗地里給阿富汗提供毒刺等武器，這讓阿富汗戰(zhàn)爭更加雪上加霜。其實這個問題的本質還是蘇聯(lián)的戰(zhàn)斗力太過于拉胯，一個大國攻打小國短時間相持可以理解，但長時間相持就很能說明問題。而對于這樣千載難逢的機會，任何敵人都不會放棄消耗敵人的機會。蘇聯(lián)的問題是太過于迷信重工業(yè)和工業(yè)化，反而忽略了科技在未來戰(zhàn)爭中的主導作用。

事實上這種重工業(yè)本質上就是失敗的，尤其是二戰(zhàn)對德國的戰(zhàn)爭，科技落后的短板讓蘇聯(lián)在戰(zhàn)場上吃虧不少。德國與蘇聯(lián)對決失敗的根本原因是因為德國國力的限制，他們既要在北非對付蒙哥馬利，也要在英吉利海峽對付英國，同時也要對付蘇聯(lián)，但無奈是國力受限，這也注定了其失敗。如果德國只對付蘇聯(lián)，那么結果是非常顯然易見的。很顯然蘇聯(lián)并沒有真正了解德國失敗的原因，而是片面歸咎于自己的鋼鐵洪流，甚至在二戰(zhàn)后仍然大規(guī)模延續(xù)鋼鐵洪流的重工業(yè)。因此不管俄羅斯還是蘇聯(lián)，他們對付小國可以摧枯拉朽，一旦遇上真正的強敵，各種矛盾便會展現(xiàn)出來。

最終蘇聯(lián)看起來以撤軍而結束，但這何嘗不是自欺欺人的慘敗呢？尤其是蘇聯(lián)撤軍后，他們扶持的親蘇勢力僅僅在幾個月后就以慘淡收場。而這場持續(xù)時間很長的戰(zhàn)爭已經(jīng)將蘇聯(lián)雪上加霜的財政消耗殆盡，更為可怕的是，通過這場戰(zhàn)爭，世人看到了蘇聯(lián)的弊病，華約各國和蘇聯(lián)成員國開始蠢蠢欲動。這直接導致了東歐劇變和蘇聯(lián)解體，縱觀勃列日涅夫的一生，他猶如興奮劑一樣讓蘇聯(lián)的影響力達到了巔峰，但同時也為蘇聯(lián)的解體埋下了不可磨平的危機。他就像春秋戰(zhàn)國時期的魏武侯一樣，完美扮演了筑基人和掘墓人為一體的角色，尤其是這場完全不必要的戰(zhàn)爭。