如果說世界上有一個(gè)民族對(duì)于土地有著非常執(zhí)著的渴望，那么這個(gè)民族一定是斯拉夫人。而當(dāng)蘇聯(lián)已經(jīng)沒有侵略目標(biāo)時(shí)，那么阿富汗便成了蘇聯(lián)唯一的目標(biāo)?，F(xiàn)在很多人提到地堡男孩，但和地堡男孩一個(gè)模子刻出來的，那就是蘇勛宗勃列日涅夫。這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)幾乎就是俄烏戰(zhàn)爭(zhēng)的復(fù)刻版，不僅如此，戰(zhàn)爭(zhēng)的走向也與俄烏戰(zhàn)爭(zhēng)有很多相似的地方。安東諾夫機(jī)場(chǎng)的斬首行動(dòng)大家并不陌生，而同樣蘇聯(lián)也在1979年打動(dòng)了風(fēng)暴333計(jì)劃斬首阿富汗領(lǐng)導(dǎo)人阿明。只不過故事走向不同的是，蘇聯(lián)這次的斬首行動(dòng)竟然成功了。

然后就是同樣的劇情，蘇聯(lián)的鋼鐵洪流重兵壓境。故事很精彩，但可惜結(jié)局并不完美。蘇聯(lián)保持了一貫的作風(fēng)差和軍紀(jì)廢弛傳統(tǒng)，這點(diǎn)在與芬蘭的戰(zhàn)爭(zhēng)中就展現(xiàn)的淋漓盡致，因此這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)反而激起了阿富汗的民族解放運(yùn)動(dòng)。同時(shí)阿富汗地形復(fù)雜，鋼鐵洪流很難起到作用，而阿富汗軍隊(duì)利用地形不斷偷襲蘇聯(lián)軍隊(duì)的后勤補(bǔ)給，這讓蘇聯(lián)的軍隊(duì)感到很難受。與此同時(shí)，戰(zhàn)爭(zhēng)進(jìn)入到了相持階段，長(zhǎng)期的拉鋸戰(zhàn)帶來的結(jié)果就是每年有巨大的物資和人員消耗。尤其是經(jīng)濟(jì)消耗，這讓本來就趨于崩盤的經(jīng)濟(jì)更加雪上加霜。

然后戰(zhàn)爭(zhēng)成為了讓蘇聯(lián)這個(gè)巨人不斷沉沒的泥潭，我不知道大家發(fā)現(xiàn)沒有，斯拉夫人的思維是非常死板且固執(zhí)的。我就拿俄烏戰(zhàn)爭(zhēng)來說，作戰(zhàn)模式幾乎與阿富汗戰(zhàn)爭(zhēng)一模一樣，這哪是戰(zhàn)爭(zhēng)，這分明是人機(jī)。于是當(dāng)這種固步自封的戰(zhàn)術(shù)遇到靈活避實(shí)就虛的戰(zhàn)術(shù)，那么毫無疑問是要吃大虧的。從實(shí)力上來說，蘇聯(lián)絕對(duì)碾壓阿富汗，但從戰(zhàn)爭(zhēng)結(jié)果來看，我們除了用不盡人意形容外，幾乎就找不到任何能夠形容這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)的代名詞。這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)很大的因素就是蘇軍內(nèi)部管理的僵化，尤其是作戰(zhàn)體系的僵化。

而蘇聯(lián)最大的隱患和現(xiàn)在一樣，那就是最高掌權(quán)者的死亡隱患。尤其是當(dāng)時(shí)的勃列日涅夫，他不僅上了年紀(jì)，而且他本身就疾病纏身。而蘇聯(lián)的權(quán)力交接無非就是兩種:1.權(quán)力的賦予。2.權(quán)力的奪取，比如勃列日涅夫就是從赫魯曉夫手里奪取的。但這樣的權(quán)力傳承方式有一個(gè)致命的問題:那就是一旦權(quán)力出現(xiàn)真空，那么對(duì)于蘇聯(lián)來說就是致命的。而伴隨著勃列日涅夫的去世，蘇聯(lián)內(nèi)部果然出現(xiàn)了真空狀態(tài)，尤其是針對(duì)阿富汗的戰(zhàn)略決策方面更是陷入死胡同。而這也被阿富汗管理層敏銳的洞察，他們利用這個(gè)時(shí)機(jī)瘋狂進(jìn)攻。最終的結(jié)果就是蘇聯(lián)最高權(quán)力的真空，需要普通士兵用生命來填補(bǔ)。

而縱觀整個(gè)蘇聯(lián)，但凡手里有點(diǎn)權(quán)勢(shì)的人都在蠢蠢欲動(dòng)，誰(shuí)還管阿富汗在干什么。因此從戰(zhàn)略角度來說，阿富汗獲取了一定的戰(zhàn)略緩沖時(shí)間。而蘇聯(lián)雖然披著馬克思的外衣，但其本質(zhì)和俄國(guó)沒有什么區(qū)別，甚至是畫蛇添足的俄國(guó)。而但凡君主制都會(huì)有一個(gè)問題:那就是權(quán)力傳承問題，從列寧去世再到斯大林去世以及赫魯曉夫被迫辭職，整個(gè)過程都充滿了陰謀詭計(jì)的味道。原因很簡(jiǎn)單，權(quán)力傳承其實(shí)就是分蛋糕，越是世襲的權(quán)力，就越具有誘惑力，哪怕是用自己的生命去拼死一搏。

而同樣，這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)也少不了美國(guó)的推波助瀾，而推波助瀾的關(guān)鍵就是阿富汗戰(zhàn)爭(zhēng)進(jìn)入到了相持階段。然后他們認(rèn)為這是消耗蘇聯(lián)的最佳時(shí)機(jī)，于是他們暗地里給阿富汗提供毒刺等武器，這讓阿富汗戰(zhàn)爭(zhēng)更加雪上加霜。其實(shí)這個(gè)問題的本質(zhì)還是蘇聯(lián)的戰(zhàn)斗力太過于拉胯，一個(gè)大國(guó)攻打小國(guó)短時(shí)間相持可以理解，但長(zhǎng)時(shí)間相持就很能說明問題。而對(duì)于這樣千載難逢的機(jī)會(huì)，任何敵人都不會(huì)放棄消耗敵人的機(jī)會(huì)。蘇聯(lián)的問題是太過于迷信重工業(yè)和工業(yè)化，反而忽略了科技在未來戰(zhàn)爭(zhēng)中的主導(dǎo)作用。

事實(shí)上這種重工業(yè)本質(zhì)上就是失敗的，尤其是二戰(zhàn)對(duì)德國(guó)的戰(zhàn)爭(zhēng)，科技落后的短板讓蘇聯(lián)在戰(zhàn)場(chǎng)上吃虧不少。德國(guó)與蘇聯(lián)對(duì)決失敗的根本原因是因?yàn)榈聡?guó)國(guó)力的限制，他們既要在北非對(duì)付蒙哥馬利，也要在英吉利海峽對(duì)付英國(guó)，同時(shí)也要對(duì)付蘇聯(lián)，但無奈是國(guó)力受限，這也注定了其失敗。如果德國(guó)只對(duì)付蘇聯(lián)，那么結(jié)果是非常顯然易見的。很顯然蘇聯(lián)并沒有真正了解德國(guó)失敗的原因，而是片面歸咎于自己的鋼鐵洪流，甚至在二戰(zhàn)后仍然大規(guī)模延續(xù)鋼鐵洪流的重工業(yè)。因此不管俄羅斯還是蘇聯(lián)，他們對(duì)付小國(guó)可以摧枯拉朽，一旦遇上真正的強(qiáng)敵，各種矛盾便會(huì)展現(xiàn)出來。

最終蘇聯(lián)看起來以撤軍而結(jié)束，但這何嘗不是自欺欺人的慘敗呢？尤其是蘇聯(lián)撤軍后，他們扶持的親蘇勢(shì)力僅僅在幾個(gè)月后就以慘淡收?qǐng)?。而這場(chǎng)持續(xù)時(shí)間很長(zhǎng)的戰(zhàn)爭(zhēng)已經(jīng)將蘇聯(lián)雪上加霜的財(cái)政消耗殆盡，更為可怕的是，通過這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)，世人看到了蘇聯(lián)的弊病，華約各國(guó)和蘇聯(lián)成員國(guó)開始蠢蠢欲動(dòng)。這直接導(dǎo)致了東歐劇變和蘇聯(lián)解體，縱觀勃列日涅夫的一生，他猶如興奮劑一樣讓蘇聯(lián)的影響力達(dá)到了巔峰，但同時(shí)也為蘇聯(lián)的解體埋下了不可磨平的危機(jī)。他就像春秋戰(zhàn)國(guó)時(shí)期的魏武侯一樣，完美扮演了筑基人和掘墓人為一體的角色，尤其是這場(chǎng)完全不必要的戰(zhàn)爭(zhēng)。