據(jù)俄羅斯新聞社報(bào)道，德國(guó)外交部當(dāng)日正式宣布驅(qū)逐一名俄羅斯駐柏林大使館雇員，理由是該雇員涉嫌以外交身份為掩護(hù)從事間諜活動(dòng)。

這一突發(fā)外交動(dòng)作迅速引發(fā)俄德雙邊關(guān)系緊張，疊加此前德國(guó)逮捕可疑人員的舉動(dòng)，西方與俄羅斯在情報(bào)領(lǐng)域的博弈再度升級(jí)，為本就復(fù)雜的歐洲地緣局勢(shì)再添陰霾。

此番措辭強(qiáng)硬，既彰顯了德國(guó)對(duì)所謂“境外間諜活動(dòng)”的零容忍態(tài)度，也刻意強(qiáng)調(diào)了對(duì)“外交身份濫用”的抵制，為其驅(qū)逐行動(dòng)披上“維護(hù)主權(quán)”的外衣。

值得關(guān)注的是，此次驅(qū)逐行動(dòng)并非孤立事件，而是德國(guó)近期針對(duì)“涉俄情報(bào)活動(dòng)”的系列動(dòng)作之一。

就在本周三，德國(guó)聯(lián)邦檢察官辦公室已宣布逮捕一名擁有德國(guó)和烏克蘭雙重國(guó)籍的人員伊洛娜·V，懷疑其為俄羅斯情報(bào)機(jī)構(gòu)效力，然而德國(guó)方面并未提供任何能夠佐證指控的實(shí)質(zhì)性證據(jù)。

短短數(shù)日之內(nèi)，德國(guó)接連對(duì)涉俄相關(guān)人員采取強(qiáng)硬措施，密集程度罕見，背后折射出其對(duì)俄立場(chǎng)的持續(xù)收緊。

從歷史淵源與地緣博弈角度來看，德國(guó)與俄羅斯在情報(bào)領(lǐng)域的角力由來已久，此次接連出手更具明確的政治信號(hào)意義。

自俄烏沖突爆發(fā)以來，德國(guó)作為歐盟核心成員國(guó)，始終緊跟西方對(duì)俄制裁與遏制步伐，從軍事援助烏克蘭到強(qiáng)化對(duì)俄情報(bào)監(jiān)控，全方位參與對(duì)俄圍堵。

此次以間諜活動(dòng)為由驅(qū)逐俄外交官，本質(zhì)上是西方陣營(yíng)對(duì)俄施壓的延續(xù)，也是德國(guó)試圖通過強(qiáng)硬姿態(tài)鞏固西方陣營(yíng)內(nèi)部團(tuán)結(jié)的重要手段。

德國(guó)在缺乏證據(jù)的情況下接連采取行動(dòng)，其合理性備受質(zhì)疑。尤其是逮捕伊洛娜·V一事，在未拿出任何實(shí)證的前提下公開指控其為俄情報(bào)機(jī)構(gòu)工作，難免讓人質(zhì)疑此舉存在政治操弄成分。

有分析指出，德國(guó)此舉或意在制造“俄羅斯情報(bào)威脅”輿論，為進(jìn)一步加碼對(duì)俄遏制、強(qiáng)化國(guó)內(nèi)安全管控尋找借口，同時(shí)迎合西方陣營(yíng)對(duì)俄的整體戰(zhàn)略導(dǎo)向。

從俄羅斯的一貫立場(chǎng)來看，大概率會(huì)對(duì)此次驅(qū)逐行動(dòng)作出強(qiáng)硬回應(yīng)。

回顧過往，面對(duì)西方國(guó)家的外交官驅(qū)逐行為，俄羅斯始終堅(jiān)持“對(duì)等反制”原則，此前摩爾多瓦驅(qū)逐俄外交官后，俄便迅速采取對(duì)等措施予以反擊；在西方多國(guó)大規(guī)模驅(qū)逐俄外交官的浪潮中，俄羅斯也明確表示將作出毀滅性回應(yīng)。

此次德國(guó)單方面驅(qū)逐俄使館雇員，無疑觸碰了俄羅斯的外交紅線，俄方極有可能通過驅(qū)逐德國(guó)駐俄外交人員等方式實(shí)施對(duì)等反制，進(jìn)一步加劇雙邊關(guān)系惡化。

此次事件的發(fā)酵，也讓西方與俄羅斯的外交僵局雪上加霜。當(dāng)前俄烏沖突持續(xù)膠著，雙方在戰(zhàn)場(chǎng)之外的外交、情報(bào)、輿論領(lǐng)域的博弈愈發(fā)激烈。

德國(guó)作為歐盟經(jīng)濟(jì)引擎，其對(duì)俄態(tài)度直接影響歐盟整體對(duì)俄戰(zhàn)略走向，此次接連出手劍指俄情報(bào)活動(dòng)，或?qū)⒁l(fā)連鎖反應(yīng)，導(dǎo)致更多西方國(guó)家跟風(fēng)采取類似措施，進(jìn)一步撕裂西方與俄羅斯的外交關(guān)系。

更深層次來看，德國(guó)的系列動(dòng)作背后也暗藏國(guó)內(nèi)政治考量。

當(dāng)前德國(guó)面臨能源轉(zhuǎn)型壓力、經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇放緩等多重困境，國(guó)內(nèi)對(duì)俄烏沖突的立場(chǎng)分歧逐漸顯現(xiàn)。

在此背景下，通過渲染“俄羅斯威脅”、采取強(qiáng)硬對(duì)俄行動(dòng)，既能轉(zhuǎn)移國(guó)內(nèi)民眾對(duì)民生問題的關(guān)注，也能凝聚政治共識(shí)，鞏固現(xiàn)政府的執(zhí)政基礎(chǔ)，這也是西方政客應(yīng)對(duì)國(guó)內(nèi)困境的常用策略。

此次事件的后續(xù)走向充滿不確定性。若俄羅斯啟動(dòng)對(duì)等反制，俄德雙邊外交關(guān)系將陷入更低谷，甚至可能影響雙方在能源、貿(mào)易等領(lǐng)域的殘存合作。

同時(shí)，缺乏證據(jù)的指控與驅(qū)逐行為，也可能損害德國(guó)在國(guó)際社會(huì)的公信力，引發(fā)對(duì)西方“雙重標(biāo)準(zhǔn)”的質(zhì)疑。

國(guó)際社會(huì)普遍擔(dān)憂，此類針對(duì)性外交動(dòng)作會(huì)加劇地緣對(duì)抗，干擾俄烏沖突的外交解決進(jìn)程，讓歐洲局勢(shì)進(jìn)一步滑向動(dòng)蕩。

在西方與俄羅斯對(duì)立持續(xù)深化的背景下，俄德此次情報(bào)與外交摩擦，無疑是雙方博弈的又一縮影。

隨著各方立場(chǎng)愈發(fā)固化，類似的外交沖突或情報(bào)角力可能頻繁上演，給本就脆弱的歐洲安全秩序帶來更多挑戰(zhàn)。如何通過對(duì)話化解分歧、避免對(duì)抗升級(jí)，成為擺在俄德及國(guó)際社會(huì)面前的緊迫課題。