“是否讓高市早苗擔任首相，由日本人民來決定。如果我們獲得多數(shù)席位，首相將是高市早苗。如果沒有，首相將是野田佳彥或齊藤鐵夫?！?/strong>

這是高市早苗“解散眾議院”新聞發(fā)布會上的發(fā)言。

如果你對日本政治比較了解，一定能看出她是在模仿小泉純一郎2005年的“郵政解散”（她連幕簾的顏色都選成和當年一樣的紅色幕簾）。

小泉純一郎的“郵政解散”堪稱日本近幾十年來最大的一次政治豪賭。

當時自民黨在參議院淪為反對黨，內部也有人強烈反對小泉，“郵政民營化”法案遲遲無法通過，小泉選擇解散眾議院同時對黨內外開戰(zhàn)。

內閣成員不同意解散， 他就能說服的說服（總務大臣麻生等人），不能說服的直接罷免（農林水產大臣島村），最終強行解散眾議院。

他把所有反對“郵政民營化”的自民黨議員（共37人）一律開除，還在他們的選區(qū)空降“女刺客”搶奪他們的選區(qū)，這些“女刺客”普遍都符合“精英、漂亮、上過電視”等特點。

其中就包括了東京第十區(qū)的小池百合子（現(xiàn)東京都知事），靜岡第七區(qū)的片山皋月（現(xiàn)財務大臣），還有奈良第二區(qū)的高市早苗。

當時所有人都覺得小泉瘋了，真要“毀掉自民黨”了。

但最后小泉賭贏了，自民黨大獲全勝。

對高市個人來說，她也憑借這次勝利重返政壇（2003年她選輸失去自己的選區(qū)，已經結婚、去大學教書、退出政壇了）。

那小泉純一郎是怎么贏的呢？

非常簡單，就是把一次復雜的大選簡化成一個最簡單的問題“是否支持郵政民營化”，選民只要回答是或者否就可以了。

當年沖在第一線的高市早苗，自然也明白這個道理。

所以她也用了同樣的一招，把這次大選簡化成“是否讓高市早苗繼續(xù)擔任首相”，選民同樣只要回答是或者否就可以了。

目前為止，我們要承認，綜合各種民調自民黨的選情是有利的。

不過我一直以來的觀點都是，而且她選贏不能說明任何問題，只是她畫的餅、吹的牛沒破而已。這個觀點已經聊過多次了，這里就不贅述了。

那高市是否也像當年小泉純一郎一樣派出刺客除掉政敵呢？

據(jù)我觀察也是有的。只是和當年小泉相比，她采用了更隱蔽的方式“借刀殺人”。

她的刀就是參政黨。

在高市上臺之前，參政黨是日本最風頭最勁的政黨，據(jù)《每日新聞》民意調查顯示，去年7月參議院選舉后，參政黨的支持率一度維持在8%至9%之間，僅次于自民黨，但高市就任首相后，其支持率已經跌至5%。

原因非常簡單，參政黨的崛起是日本右翼選民認為岸田和石破的自民黨不夠右也不夠民粹，但高市上臺后，沒人比她更右更民粹，自然選票就回流了。

所以這次高市的策略是，放手讓參政黨去獵殺黨內的“自由派”政敵。

除了石破茂所在的鳥取第一選區(qū)，前外相巖屋毅所在的大分第三選區(qū)和前防衛(wèi)大臣中谷元所在的高知第一選區(qū)，參政黨都打算新增候選人。

在新聞發(fā)布會上，參政黨黨首神谷甚至對此都不加掩飾。

當被問及是否考慮到石破茂對高市政府的批評言論時，神谷承認：“如果人們那樣解讀也沒關系。”他還說：“如果人們說他是在‘獵殺自由派’也沒關系?！?/p>

當然石破茂是沒那么好殺的，他們夫妻已經深耕選區(qū)40年，最近五次選舉都是80%以上得票率。

所以你認為高市能獵殺成功嗎？