2026年開年，美軍凌晨行動抓捕委內(nèi)瑞拉總統(tǒng)馬杜羅，將其押往紐約受審。剛接手爛攤子的代總統(tǒng)羅德里格斯，態(tài)度變化堪稱戲劇性——前一秒還公開譴責美國是“野蠻綁架”，后一秒就轉(zhuǎn)變立場邀美國共治。這看似矛盾的選擇背后，藏著委內(nèi)瑞拉怎樣的困境？

一天之內(nèi) 翻臉比翻書還快的代總統(tǒng)

當?shù)貢r間2026年1月3日凌晨，委內(nèi)瑞拉首都加拉加斯仍籠罩在深夜的靜謐中，美軍直升機的轟鳴聲裹挾著爆炸聲驟然響起，瞬間撕碎了城市的安寧

他們這次目標明確，以“販毒”為由抓走了總統(tǒng)馬杜羅和他的妻子，直接押往美國紐約法院受審。

馬杜羅在法庭上一口咬定自己沒罪，還堅稱自己是戰(zhàn)俘，可這根本改變不了委內(nèi)瑞拉瞬間陷入權(quán)力真空的局面。

國家不能一日無主，最高法院緊急拍板，讓執(zhí)行副總統(tǒng)羅德里格斯臨時接管政權(quán)。

但剛宣誓就任代總統(tǒng)的羅德里格斯態(tài)度極強硬，通過國家電視臺向全國發(fā)表講話，嚴厲譴責美方行為是對委內(nèi)瑞拉主權(quán)的嚴重侵犯，痛斥其非法抓捕行徑的蠻橫。

隨后她立刻落實國家緊急狀態(tài)法令，部署各項防御措施，盡顯絕不妥協(xié)的姿態(tài)。當時不少人都預(yù)判，委內(nèi)瑞拉會就此與美國展開強硬對抗。

誰能想到，太陽還沒落下，羅德里格斯的態(tài)度就來了個180度大轉(zhuǎn)彎。她不僅連夜主動聯(lián)系美國，邀請對方一起“共治”委內(nèi)瑞拉，還和美國總統(tǒng)特朗普通話聊了整整三個小時。緊接著，她又釋放了關(guān)押的美國、意大利、西班牙籍囚犯，派特使飛往華盛頓，商量重開大使館和讓美方考察油田的事。

這波反轉(zhuǎn)看得人目瞪口呆，不少人罵她是投機分子，可了解她過往的人都知道，這事兒沒那么簡單。羅德里格斯在政壇摸爬滾打20多年，是堅定的查韋斯主義者，反美立場刻在骨子里。她當外交部長時，曾在聯(lián)合國大會上直接痛斥美國霸權(quán)；兼任石油部長期間，也死死守住國家的石油資源，主動和中國、俄羅斯合作，就是為了對抗美國制裁。

筆者認為，她的翻臉不是背叛信仰，而是被逼到了絕境。手里的爛攤子實在太糟，根本容不得她講骨氣，活下去才是唯一的選擇。她懂政治、懂外交更懂經(jīng)濟，清楚石油是國家的命根子，也知道只有解開美國的封鎖，國家才有喘息的可能，這才有了這場看似矛盾的反轉(zhuǎn)戲碼。

美國玩起新套路 霸權(quán)手段越來越隱蔽

美國對拉美地區(qū)的干涉，從來都不是偶然之舉，而是深植于其戰(zhàn)略邏輯的固有行為。從早年的直接強硬介入，到如今的隱蔽布局操控，手段不斷迭代，但核心目的始終沒變——牢牢掌控這片“后院”的資源與局勢，維護自身霸權(quán)利益。

這次針對委內(nèi)瑞拉的操作，就盡顯美國干涉手段的新變化。不再是明火執(zhí)仗地發(fā)動軍事政變推翻政權(quán)，而是借禁毒之名實施精準抓捕，將馬杜羅控制在手中，同時扶持羅德里格斯作為代理人，試圖以共治的名義掌控委內(nèi)瑞拉局勢。

美國的算盤打得極精，一早就規(guī)劃處置3000至5000萬桶委內(nèi)瑞拉石油，再加上海軍持續(xù)封鎖港口，徹底掐住了這個國家的經(jīng)濟命脈。

特朗普在其中將威逼利誘的手段用到了極致，一邊對外宣稱這種合作能實現(xiàn)雙贏，一邊又私下警告羅德里格斯，若有二心，結(jié)局只會比馬杜羅更糟。

美國國內(nèi)對此分歧明顯，民主黨推動決議試圖限制特朗普未經(jīng)國會授權(quán)對委內(nèi)瑞拉動武的權(quán)力，共和黨則全力阻撓。最終兩黨投票陷入平局，副總統(tǒng)以參議院議長身份投下關(guān)鍵一票，讓特朗普的相關(guān)計劃得以順利推進。

回溯歷史就能發(fā)現(xiàn)，美國對拉美國家的干涉從來都有跡可循，并非針對委內(nèi)瑞拉才臨時布局。

2009年洪都拉斯爆發(fā)政局動蕩，左翼領(lǐng)導(dǎo)人塞拉亞被軍方強行驅(qū)逐下臺，美國雖未直接出手參與這場更迭，卻對最終結(jié)果采取了默認態(tài)度，靠著明里暗里的運作，穩(wěn)穩(wěn)保住了自己在當?shù)氐母黝惣鹊美妗?/p>

再往前追溯到1973年的智利，那場政變更是美國染指他國內(nèi)政的典型手筆。當時美國對推行國有化政策的總統(tǒng)阿連德極為不滿，便通過實施經(jīng)濟封鎖、暗中資助反對派等手段，最終策動軍方發(fā)動政變推翻其政權(quán)，扶持皮諾切特建立獨裁統(tǒng)治，順勢將智利寶貴的銅礦資源納入自己的掌控范圍，整套操作直接又蠻橫，毫無掩飾可言。

說白了，美國的霸權(quán)從未消退，只是換了更隱蔽、更狡猾的形式。過去硬打硬搶的方式，容易引發(fā)國際社會的廣泛指責；如今用看似合理的借口包裝干涉行為，依靠控制核心資源和扶持代理人掌權(quán)，能用更低的成本達成目的。這種軟控制沒有硝煙，卻比直接動武更難防備，本質(zhì)上還是為了維護自身的全球霸權(quán)地位。

物價暴漲貨幣貶值 老百姓只求能活下去

羅德里格斯敢不顧國內(nèi)反美勢力的反對，轉(zhuǎn)頭和美國合作，核心原因就是老百姓的日子實在過不下去了。委內(nèi)瑞拉的經(jīng)濟困境，已經(jīng)不是簡單的窮，而是到了崩潰的邊緣。

截至2026年1月，委內(nèi)瑞拉70%以上的人口都處于貧困狀態(tài)，60%的人沒有穩(wěn)定工作，只能靠打零工勉強糊口。更讓人絕望的是通貨膨脹，國際機構(gòu)預(yù)測，2026年委內(nèi)瑞拉的通脹率會達到682.1%，相當于一年之內(nèi)物價漲了6倍多。手里的本國貨幣玻利瓦爾貶值得一塌糊涂，1美元能兌換325到330玻利瓦爾，今天能買兩個雞蛋的錢，明天可能就只能買一個半。

舉個實際例子，委內(nèi)瑞拉的公務(wù)員、老師、醫(yī)生這些曾經(jīng)的中產(chǎn)階級，現(xiàn)在每個月的工資折合成美元，只有十幾塊錢。

為了活下去，很多人不得不放下體面，大學(xué)教授白天講課，晚上開黑車、倒賣汽油；醫(yī)生做完手術(shù)，還要去給有錢人當保姆，就因為保姆賺的是美元，而工資里的玻利瓦爾根本不值錢。

整個國家還出現(xiàn)了兩套平行的生存邏輯，一套屬于有美元的人，他們能在豪華超市里買到來自邁阿密的進口商品，從榛子醬到最新款手機應(yīng)有盡有；另一套屬于只有玻利瓦爾的普通人，連基本的糧食、生活用品都要搶著買，甚至買不到。這種割裂的現(xiàn)狀，讓老百姓對政治對抗早就累了。

以前大家還會為反美立場歡呼，可現(xiàn)在只想安安穩(wěn)穩(wěn)買到東西、吃飽飯。700到800萬委內(nèi)瑞拉人逃離家鄉(xiāng)，形成了西半球最大的移民潮，有能力的人都走了，剩下的人只能在困境中掙扎。這種民生驅(qū)動的民意轉(zhuǎn)向，比任何政治博弈都更有力量，也成了羅德里格斯調(diào)整對美政策的底氣。

各國態(tài)度大分裂 未來之路難預(yù)料

美國的這波操作，也引發(fā)了全球范圍的爭論。中國明確表態(tài)，要求美國釋放相關(guān)人員，強調(diào)每個國家的主權(quán)都應(yīng)得到尊重，反對任何國家干涉他國內(nèi)政。俄羅斯也公開指責，美國的行為嚴重破壞了國際法，是典型的霸權(quán)行徑。伊朗更是直接放話，會采取相應(yīng)的反制措施。

拉美各國的反應(yīng)也很激烈，大家都擔心委內(nèi)瑞拉的事情會牽連到自己，一起發(fā)表聯(lián)合聲明表達擔憂。其中古巴的態(tài)度最強硬，公開強烈抗議美國的干預(yù)，畢竟古巴一直是美國在拉美的“眼中釘”，生怕自己成為下一個目標。聯(lián)合國安理會里，各國吵得不可開交，卻始終沒能達成一致意見。

話說回來，羅德里格斯的合作之路也不好走。她一邊要安撫國內(nèi)的左翼勢力和軍隊，不能徹底背棄自己的陣營；一邊又要滿足美國的訴求，爭取解除石油封鎖?，F(xiàn)在雖然靠賣石油能讓經(jīng)濟稍微喘息，但美國牢牢控制著港口和油田，委內(nèi)瑞拉幾乎成了美國的能源附庸，國家主權(quán)被嚴重削弱。

基于目前的局勢，短期之內(nèi)委內(nèi)瑞拉的經(jīng)濟可能會有小幅回升，但長期來看風(fēng)險重重。如果物價一直降不下來，老百姓的日子還是過不好，很可能會引發(fā)新的社會動蕩；要是羅德里格斯的合作沒能帶來實質(zhì)性改善，她的政治地位也會動搖。拉美地區(qū)的左翼國家可能會調(diào)整反美策略，抱團對抗美國干預(yù)，而美國國內(nèi)的黨派博弈也會持續(xù)影響對委政策，讓局勢變得更加不確定。

妥協(xié)換生存值得嗎

總結(jié)下來的話，委內(nèi)瑞拉的這場變局，本質(zhì)上是信仰與現(xiàn)實、霸權(quán)與主權(quán)、生存與尊嚴的三重博弈。羅德里格斯的妥協(xié)，是被逼到絕境后的無奈選擇，不是投機取巧，卻也讓國家陷入了主權(quán)受損的風(fēng)險。美國的手段升級，提醒我們霸權(quán)從來不會消失，只會換一種方式存在。而最讓人揪心的，還是那些在困境中掙扎的老百姓，他們想要的從來不是政治口號，只是簡單的安穩(wěn)生活。

用部分主權(quán)換取經(jīng)濟喘息，這樣的選擇到底值得嗎？委內(nèi)瑞拉未來能擺脫美國的控制，真正實現(xiàn)民生改善嗎？